Parrot AR.Drone

← →
Empleado © (2012-05-24 12:36) [40]

> чтобы подлетал к калитке и показывал

Забавно посмотреть на "подлек к колитке" в условиях нелетной погоды :)) Ветерок напористый, или же снежок накрапывает.

>мне достаточно зафиксировать лица злоумышленников
ПС. У нас уже давно воры в масках по домам лазают, так что лицо не так-то просто разглядеть.

← →
Inovet © (2012-05-24 13:11) [41]

> [40] Empleado © (24.05.12 12:36)
> У нас уже давно воры в масках по домам лазают

Все высокие технологии накрылись банальной маской.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-05-24 13:23) [42]

> Inovet (24.05.2012 13:11:41) [41]

Так подлетит и снимет шапочку

← →
Inovet © (2012-05-24 14:04) [43]

> [42] Anatoly Podgoretsky © (24.05.12 13:23)
> Так подлетит и снимет шапочку

Мне вот что интересно. Три охранных системы:
1. Полез вор на территорию через высокий забор, сорвался сломал шею или там распорл живот о крючья и колючую проволоку, помер, как вариант сломал ногу и его повязали.
2. Теперь представим, что по забору проложена колючая проволока под напряжением - вора убило током, как вариант - пока вор приходил в себя от электрошока, его повязали.
3. Теперь представим, что подлетел/подошёл некий механизм, сказал: "Стой! Стрелять буду!". Вор побежал, аппарат выстрелил в воздух, потом в вора на поражение. Как вариант, приковал наручниками к забору и наказал ремнём, вор наделал в штаны от страха, тут его повязали.

Испольщование какой, из перечисленных трёх охранных систем, правомерно? И какую ответсвенность несёт её владелец в каждом случае?

← →
Inovet © (2012-05-24 14:06) [44]

> [42] Anatoly Podgoretsky © (24.05.12 13:23)
> Так подлетит и снимет шапочку

Правильно. Чтобы закрыть, надо сначала открыть.

← →
NailMan © (2012-05-24 17:41) [45]

Не все это анрил - кто управлять платформой это будет? Робота посадить внутрь, иль мышку? Иль самому? Если самому то реально и порыгать в тазик(восприятие в очках другое), а автопилоты по точкам у нас запрещены - могут реально терроризм впаять.

Реально вот такое
http://www.youtube.com/watch?v=bZCH1492CzA

Взлетел, пролетел мимо с муляжом иль с страйкбольной копией и воры обделаются на месте - уносить четверо будут.

← →
картман © (2012-06-14 13:34) [46]

> NailMan © (21.05.12 00:31) [19]

> А вот коптеры на ДВС не делают ибо нельзя сделать точную
> настройку всех 3-4-6-8 моторов,

а ДВС к генератору и 3-4-6-8 электромоторов, не?

← →
Inovet © (2012-06-14 13:48) [47]

> [46] картман © (14.06.12 13:34)
> а ДВС к генератору и 3-4-6-8 электромоторов, не?

КПД сильно хуже, возить лишнее топливо + ДВС + генератор. Правильно - один ДВС и механически распределять вращение на винты, но это тоже, наверное, не простое устройство.

← →
Inovet © (2012-06-14 14:05) [48]

А у этих реактивные были?
http://imgs.alexlan.org/t/741cab1d551f1cb8df793238b7b4872e/distributions/868113.jpg

> КПД сильно хуже, возить лишнее топливо + ДВС + генератор.
>

КПД - учитывается генератора и эл.моторов - достаточно высок, по крайней мере для крупных ижделий

возить лишнее топливо + ДВС + генератор.

масса аккумулятора << ДВС + топливо + генератор? Чет сомневаюсь.

не, камрады, коптеры фуфло!

Я вот начал учиться шить парафойлы и хочу зашить такую штуку себе

http://nailalex.dyndns.org/hobby/gallery/index.php?spgmGal=vegas_pg

Вот когда рядом с воришкой пролетит мимо такая штука с лектропилой в стальном корпусе
http://nailalex.dyndns.org/hobby/gallery/index.php?spgmGal=ppg-trike&spgmPage=3

и размахом 4.39м, то воришко обделается от страха от неожиданности и описается от восторга увидев такое летающее нечто.

:-)

Учусь шить на машинке из дешевых жертвенных синтетических тряпок конструкции парафойла. Скоро примусть за труселя и стринги и сошью таки себе Красные Труселя Михалыча.

> Inovet © (24.05.12 14:04) [43]

Думаю, никакая из перечисленных. Даже табличка "осторожно, злая собака" не предотвращает обращение в суд мелких и не очень воришек при нанесении им кусанной раны голени.

Parrot AR.Drone Найти похожие ветки