Преобразование RGB в оттенки серого (схема)

← →
xayam © (2012-04-17 15:28) [0]

Зная x1, x2 или x3 легко рассчитать y и получить серый в виде RGB=[y,y,y]

Верно и обратное преобразование,
зная y, можно найти точку пересечения с синей/зелёной/красной составляющей и
далее проекция на ось ОХ позволит найти x1, x2 и x3 => RGB=[x3,x2,x1]

http://xayam.livejournal.com/6666.html?mode=reply#add_comment

← →
Омлет © (2012-04-17 15:34) [1]

что за бред?

← →
Омлет © (2012-04-17 15:36) [2]

Y = 0.299*R + 0.587*G + 0.114*B;
С третьего класса известно, что, зная только Y, никак не получить R, G или B.

← →
xayam © (2012-04-17 15:39) [3]

> зная только Y, никак не получить R, G или B

можно

но схема сырая, как раз этот момент не видно

> С третьего класса известно

как раз это меньше всего волнует

← →
Омлет © (2012-04-17 15:41) [4]

> можно

y = 99. Восстанови r,g и b.

← →
antonn © (2012-04-17 15:43) [5]

у меня lj не открывается, но тоже сижу и не понимаю как можно из суммы трех чисел вывести обратно эти числа...

← →
xayam © (2012-04-17 15:44) [6]

> y = 99. Восстанови r,g и b

ок. Не торопи только. Сейчас попробую сделать ещё один пример-схему.

Ты удивишься насколько это просто :)

← →
Омлет © (2012-04-17 15:47) [7]

Можешь не торопиться.

← →
antonn © (2012-04-17 15:49) [8]

может это какое-то запоздалое "первое апреля", ты можешь вернуть обратно цвет этой картинке http://antonn.com/xlam/test1.BMP ?

← →
stas © (2012-04-17 15:53) [9]

xayam © (17.04.12 15:44)
Интересно
R+G+B=100 и ты можешь сказать чему равны R,G,B однозначно?

← →
Jeer © (2012-04-17 16:03) [10]

> вернуть обратно цвет этой картинке

Конечно и легко.

← →
xayam © (2012-04-17 16:31) [11]

> ты можешь вернуть обратно цвет этой картинке

вручную проблематично по компьютер может конечно

> y = 99. Восстанови r,g и b

ссылка [0] обновлена. Извини, что не даю цифры x1", x2", x3"
но я их тоже пока не знаю, компьютер же может вычислить: все углы и расстояния известны

← →
antonn © (2012-04-17 16:33) [12]

> вручную проблематично по компьютер может конечно

выложи тогда цветную, я, со своей стороны, выложу исходник

← →
Лукошкололо (2012-04-17 16:34) [13]

Нехай компьютер думает, у его ядро большое

← →
RWolf © (2012-04-17 16:40) [14]

ну, то есть, судя по этим графикам, белый на ч/б фотографии на самом деле не белый, а красный.
понятно.

← →
xayam © (2012-04-17 16:42) [15]

извините есть ошибка и серьёзная... исправляю

← →
Омлет © (2012-04-17 16:44) [16]

> я их тоже пока не знаю, компьютер же может

У моего компьютера не очень мощная ментальная карта, не справляется.

← →
CRLF (2012-04-17 16:46) [17]

Требуется ментальная карта с производительностью от 8 килохайямов и выше.

← →
xayam © (2012-04-17 17:49) [18]

> выложи тогда цветную, я, со своей стороны, выложу исходник

http://pics.livejournal.com/xayam/pic/0001gshf

вручную делал

← →
antonn © (2012-04-17 18:21) [19]

не надо вручную, сделай компьютером. Потому что вручную у тебя не получился исходный вариант

← →
БарЛог © (2012-04-17 18:40) [20]

ты нашел дешевое решение "оцветнению" старых советских фильмов? :)

← →
CRLF (2012-04-17 18:42) [21]

Паровоз братьев Люмьер TrueColor 3D!

← →
БарЛог © (2012-04-17 18:53) [22]

и сразу в 3D

← →
CRLF (2012-04-17 18:56) [23]

ну а чего? из грейскейла в труколор восстановить можно, а из плоскости в тридэ низя? с третьего класса известно, что можно!

← →
megavoid © (2012-04-17 19:38) [24]

а можно так? сперва получить компьютером несколько вариантов подальше друг от друга, а человеком уже потом выбрать более подходящие коэффициенты (с [8] не прокатит, а там лесок-травка-листики - ага, на сэмпле зелёные, коэффициенты примерно рядом)

← →
CRLF (2012-04-17 19:49) [25]

> лесок-травка-листики - ага, на сэмпле зелёные
Так они с тем же успехом оранжевыми могут быть, 0.299*R + 0.587*G тот же (грубо) результат даст для G = 0.8, R = 0 и G = 0.4, R=0.8.

← →
Jeer © (2012-04-17 20:51) [26]

> Jeer © (17.04.12 16:03) [10]
> > вернуть обратно цвет этой картинке
> Конечно и легко.

Прочувствовать разницу:
- вернуть обратно цвет этой картинке;
- вернуть обратно исходные цвета этой картинке.

P.S.
"Правильная формулировка - залог успеха". (C) Jeer

← →
antonn © (2012-04-17 21:01) [27]

> [26]

нет смысла повторять буквоедство, его не "не заметили"

← →
Jeer © (2012-04-17 21:10) [28]

> нет смысла повторять буквоедство,

"Фобос в грунт" :(

← →
Inovet © (2012-04-17 21:12) [29]

> [28] Jeer © (17.04.12 21:10)
> "Фобос в грунт" :(

Сегодня сказали, что будут запускать Фобос-грунт 2.

← →
Jeer © (2012-04-17 21:43) [30]

> Inovet © (17.04.12 21:12) [29]

Слышал, знаю.
Очередной распил.

← →
Inovet © (2012-04-17 21:49) [31]

> [30] Jeer © (17.04.12 21:43)
> Очередной распил.

На 6 лет планируется до запуска. Не хочется, чтобы в России разучились всему кроме распила.:(

← →
QAZ (2012-04-17 22:02) [32]

> Y = 0.299*R + 0.587*G + 0.114*B;

+округление

а уж сколько вариантов получения грейскела в микшере каналов в фотошопе....

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-04-17 22:11) [33]

А распилить надо GrayScale

← →
DVM © (2012-04-17 22:41) [34]

> xayam © (17.04.12 15:39) [3]
>
> > зная только Y, никак не получить R, G или B
>
> можно
>

НЕЛЬЗЯ. Голубой и красный одной серости оттенки дают. Голубой на красном в ЧБ варианте не видно вообще. Чистый голубой на чистом красном.

← →
MBo © (2012-04-18 05:22) [35]

А между тем ветка уже на шестом месте в выдаче гугла

https://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+RGB+%D0%B2+%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

← →
Юрий Зотов © (2012-04-18 12:45) [36]

> вернуть цвета серой картинке

Элементарно, Ватсон. Надо отдать картинку киношникам. После Штирлица это для них - семечки.

зы. в молодости пытался написать свой архиватор (чтобы жал ВСЕ в 2 раза), но упирался в [2] - жаль, у меня стока было идей ;)

> зы. в молодости пытался написать свой архиватор (чтобы жал ВСЕ в 2 раза), но упирался в [2] - жаль, у меня стока было идей ;)

+1
только я уперся в то, что, например, десятибайтовое число, нельзя представить пятибайтовым :)

> десятибайтовое число, нельзя представить пятибайтовым :)

да да ;)

> десятибайтовое число, нельзя представить пятибайтовым :)

Можно.
Это делается сплошь и рядом и называется дискретизацией по уровню.

Вообще-то это называется переквантованием.

← →
CRLF (2012-04-18 19:40) [43]

скорее недоквантованием %-)

> Вообще-то это называется переквантованием.

Ну да, можно и так назвать, в частности :)

> > зы. в молодости пытался написать свой архиватор (чтобы
> жал ВСЕ в 2 раза),

архиватор написать легко, чтобы хоть в 10 раз жал, сложнее, чтоб потом разархивировал :)

Jeer © (18.04.12 18:51) [41]

> Можно.
> Это делается сплошь и рядом и называется дискретизацией по уровню.

Хосспаде, ну назад то мы не получим искомое.

> Хосспаде, ну назад то мы не получим искомое.
>

А кто сказал, что надо ? :)

← →
Андреевич (2012-04-19 15:18) [48]

> сказал, что надо ? :)

побуквоедчим? переменные одни и те же:
Зная x1, x2 или x3 легко рассчитать y и получить серый в виде RGB=[y,y,y] Верно и обратное преобразование, зная y, можно найти точку пересечения с синей/зелёной/красной составляющей и далее проекция на ось ОХ позволит найти x1, x2 и x3 => RGB=[x3,x2,x1]

xayam, ты где? Оставь ты эту серость в покое, весна на улице.

xayam, ты где?

> xayam, ты где?

...

> на улице

:)

Преобразование RGB в оттенки серого (схема) Найти похожие ветки