Какой пакер лучше?

← →
QAZ (2012-04-02 12:12) [40]

> ,а так пока расспакует уже время потратит

это время измеряется часами и обычно не превышает суток

← →
Rouse_ © (2012-04-02 12:24) [41]

> QAZ (02.04.12 12:08) [39]

У крипторов пак и анпак третьестепенные вещи. Основной упор делается на метаморф/ВМ. Тот-же ExeCryptor скарденный ходит толпами по инету, однако ВМ целиком за столько лет так и не разобрана.

← →
QAZ (2012-04-02 12:24) [42]

допустим появился новый чудо криптер\пакер с пока неизвестным алгоритмом
обычно они имеют триал иначе никто незаплатит пока не попробует
берем самодельный ехешник с известными нам параметрами
кодируем\сжимаем в нескольких экземплярах с различными настройками
таккак мы точно знаем структуру собственного исходного файла нам гораздо легче понять алгоритм пакера и получить исходный файл
когда с этим разобрались распаковываем сам пакер,делаем к нему кейген\патч,ну а дальше изучаем добавочные плюшки после его активации
и в итоге пишем пару скриптов для основных хактулз и публикуем на тематическом закрытом форуме

← →
QAZ (2012-04-02 12:26) [43]

> Rouse_ © (02.04.12 12:24) [41]

не давай ложных надежд

← →
Rouse_ © (2012-04-02 14:15) [44]

> QAZ (02.04.12 12:26) [43]

А я и не даю, толку от навесняка по любому никакого, даже от монстроподобного морфа StarForce, если свою голову при навешивании защиты не включить.

← →
Новичок (2012-04-02 14:59) [45]

Нашел тут один пакер dotfix niceprotect оч хвалят. Ваше мнение?

← →
QAZ (2012-04-02 15:02) [46]

кто хвалит?

← →
QAZ (2012-04-02 15:05) [47]

> Новичок (02.04.12 14:59) [45]

а вообще прочитав что тебе написали и обладая хотябы зачатками интелекта
должен был бы уже все понять

← →
QAZ (2012-04-02 15:12) [48]

а может ты один из авторов dotfix? :)))
решил порекламировать?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-04-02 15:17) [49]

http://get4share.com/forum/free-download-cracker-handbook-2008-vol1-unpacking-174463.html

Целый учебник по распаковке, dotfix там тоже есть.
Кстати dotfix не брезгуют взломом других вещей.

← →
ZeroDivide © (2012-04-02 15:36) [50]

VMProtect, но ложные срабатывания антивирей бывают. Юзеры на это жалуются.

← →
QAZ (2012-04-02 15:37) [51]

> Кстати dotfix не брезгуют взломом других вещей.

ага, это занятие для них основное
интересно сильно они будут мучиться совестью,если у них заказать прогу защищенную ихним же пакером :))
а судя по сайту и форуму,пик интереса к ним кончился в 2008г

← →
Rouse_ © (2012-04-02 19:56) [52]

Ну зато пик интереса сейчас поднимется к "DYAMAR PROTECTOR" http://www.dyamar.com/ (не без участия авторов)
Классная шпаргалка для тех, кто хочет научиться делать протекторы, но не знает где могут быть грабли. Собсно это поле невспаханное по ошибкам :)

← →
Jeer © (2012-04-02 21:58) [53]

> каким пакером лучше

Тампакс-ом.

← →
Сусл_ (2012-04-02 22:39) [54]

Я пользуюсь VmProtect.
не знаю как надежность. кое-кому тут не нравится.
но я особо не в теме, как ломать. но свою программу взломанной не видел.
хотя тут скажут, что она Неуловимый Джо (т.е. не нужна никому).
Не знаю... может и так.

← →
Сусл_ (2012-04-02 22:43) [55]

Обозначенный тут ExeCryptor у меня периодически принимался (вернее программа покрытая им) за вирус. Но я больше не слышал, чтобы у кого-то было так же. А у меня было. VmProtect не принимается за вирус.

← →
Сусл_ (2012-04-02 22:53) [56]

> Rouse_ © (02.04.12 19:56) [52]
> Ну зато пик интереса сейчас поднимется к "DYAMAR PROTECTOR"
> http://www.dyamar.com/ (не без участия авторов)
> Классная шпаргалка для тех, кто хочет научиться делать протекторы,
> но не знает где могут быть грабли. Собсно это поле невспаханное
> по ошибкам :)

Саш, а что имеется в виду - не без участия авторов?
поясни, что за зверь?)

← →
Rouse_ © (2012-04-02 23:14) [57]

>
> Саш, а что имеется в виду - не без участия авторов?
> поясни, что за зверь?)
>

Ну если в кратце, то кто-то из "пионеров" решил написать протектор. Чтобы комьюнити поняло что пакер суровый, сразу влупили в расценках от сотни за копию. После чего пионерия приползла на форум реверсеров и начала спрашивать, типа а вам слабо? После окунания с приведением ошибок был выдвинут вердикт - а вы кто такие собственно, и что вы сами то умеете.
Ну это в кратце, а так-то авторам респект, ну и "понять и простить" :)

← →
Сусл_ (2012-04-03 00:56) [58]

Саш, а что вмпротект пишут?
Есть автоматное снятие виртуалки - т.е. получение исходного асм кода?

← →
Германн © (2012-04-03 01:45) [59]

> После чего пионерия приползла на форум реверсеров и начала
> спрашивать, типа а вам слабо? После окунания с приведением
> ошибок был выдвинут вердикт - а вы кто такие собственно,
> и что вы сами то умеете.

Дай ссылку. Интересно почитать. Если по каким-то соображениям не хочешь "светить "не совсем хороший"" форум публично, дай, пожалуйста, ссылку в личку на исходниках или на почту в анкете.

← →
Rouse_ © (2012-04-03 10:15) [60]

> Саш, а что вмпротект пишут?

Автоматом нет, но есть вспомогательные нструменты.

> Дай ссылку

Ссылку лень искать, где-то на краклабе было...

← →
AV © (2012-04-04 10:54) [61]

http://www.gunsmoker.ru/2011/04/windows-spin-off.html#n10

> > Защита от взлома и меньший размер пускового файла.
>
>
> Начнём со второго. Крайне рекомендую ознакомиться с данной
> статьёй:
> http://www.gunsmoker.ru/2010/12/blog-post.html

А почему компьютеры тормозят? А потому что теперь программа работы со сканером - это HTA на JS + несколько ActiveX. При этом весь этот чудо интерфейс менее удобен чем банальное, тривиальное оконное приложение на том же Delphi. Но программисты (в данном случае - из HP) считают, что пользователю пофиг размер программы, и технология на которой она сделана. Ведь картинку показывает, кнопку нажмешь - сканирует.

И все остальные считают так же. И банальное окошко Да/Нет/Не_знаю требует JVM, которая вечно проверяет, а не пора ли ей автоматически обновиться.

Компьютеры становятся все более и более мощными. Но в результате чтения таких статей, я этого не ощущаю. Программы становятся все более и более тормозными.

Я не спорю, в каждом конкретном случае, тут программа на Delphi, тут еще одна на джаве, эта еще с дотнетом, тут требуется интерпретатор питона, а здесь просто об оптимизации никто не думал, - каждый конкретный случай есть мелочь. А вместе получается вот так.

← →
CRLF (2012-04-04 11:39) [63]

> Компьютеры становятся все более и более мощными. Но в результате
> чтения таких статей, я этого не ощущаю
Не сочти за троллинг, но как ты это намерен ощутить?

По мне так единственный критерий — возможность сегодня решать задачи, которые вчера решать было невозможно (или настолько долго, что приравнивалось к «невозможно»). А то, что примитивные операции несут больше функционала и тем нивелируют рост быстродействия — ну, лично для меня это не минус, хотя и найдётся немало нытиков «у меня кнопка „Пуск” медленно открывается и выглядит не как в девяносто пятой винде».

> у меня кнопка „Пуск” медленно открывается

Считайте меня нытиком, но я не понимаю, почему у меня на Core2Duo/2Гб бывает, что кнопка Пуск медленно открывается, как во времена 98 винды. Это происходит, например, от активности Firefox, обновиться ему охота.

Это как если бы в ресторане надо было бы помогать официанту. А то он медленный. Не, ну не сложно же, ну не надо быть нытиком, ну там помоги тарелки унести/принести. Но почему-то считается, что если заплатил не как в студенческой столовке, то пусть не только еда будет вкусной, но и все, что прилагается.

Вот я за железо заплатил. Оно много круче, чем самое крутое 10 лет назад. Почему кнопка Пуск тормозит?

> TUser © (04.04.12 11:20) [62]

частично согласен
Очень было.. обидно? нет.. а как? - не могу сказать точно.. когда EM от Oracle запускал, что бы потренироваться. Эта методика управления БД O10g через браузер, с помощью явы..
А все это еще и на виртуалке..
а в конце всех манипуляций жмакаешь кнопку ShowSQL и видишь несколько строк, которые если с копировать в консольную sqlplus выполняются летом, а по сравнению с перерисовкой в браузере, практически со скоростью света.
Вопрос.. А на какого лешего в oracle не сделали нормальную программу для админа?
На том же delphi есть желание написать дерево менюшек и тупо передавать команды в sqlplus|rman,
дабы не психовать на браузерный вывод..

Развлекаловка для разработчиков

← →
CRLF (2012-04-04 11:58) [67]

> за железо заплатил. Оно много круче, чем самое крутое 10
> лет назад
А заплатил ты много круче? Чего-то мне кажется что новая софтина на тысячедолларовом новом железе будет работать не быстрее, чем софтина десятилетней давности на том, что десять лет назад стоило ту же тысячу долларов.

> А заплатил ты много круче?

Нет, технологии дешевеют. Это называется "прогресс".

← →
CRLF (2012-04-04 12:29) [69]

И софт усложняется.

← →
QAZ (2012-04-04 12:37) [70]

> Вот я за железо заплатил. Оно много круче, чем самое крутое
> 10 лет назад. Почему кнопка Пуск тормозит?

потому что программы пишут по томуже принципу, что железо круче,гигабайты\гигагерцы ,многозадачность
нахрена мне чето оптимизировать - винда сама все сделает
и тд и тп
единственно где замечаю оптимизацию - в играх ито не всех
ито изза того что пишут сразу под 3 платформы, железо 2х из которых 7летней давности

Какой пакер лучше? Найти похожие ветки