Все события невозможны

← →
TUser © (2012-04-01 05:36) [0]

Действительно, разумно считать практически невозможным событие, вероятность которого ничтожно мала. Например, сбор всех молекул воздуха в одной половине комнаты.

Возьмем произвольное событие А и докажем, что оно невозможно. Действительно, рассмотрим множество всех мыслимых событий Б. Рассмотрим событие В, состоящее в том, что случайно выбранное из Б событие возможно. Возможно ли В?

Очевидно, нет. Ведь придумать невозможных событий можно много больше, чем возможных. В примере с молекулами – в одной половине комнаты может собраться на миллиард молекул больше, на миллиард + 1, +2, и т.д. Вплоть до константы Авогадро. А возможных событий число довольно ограничено – поровну, разница на 1, на 2, … .

Но раз В невозможно, то можно считать произвольное событие из Б невозможным. Следовательно, любое произвольно взятое событие А невозможно. То есть все событие невозможны.

← →
БарЛог © (2012-04-01 08:45) [1]

и как дальше жить? :)

← →
Юрий Зотов © (2012-04-01 08:58) [2]

В полшестого утра...

← →
KilkennyCat © (2012-04-01 09:04) [3]

Бред.

← →
xayam © (2012-04-01 09:57) [4]

> В полшестого утра...

tuserus . livejournal . com

Tags: приколы

-------------------------------

PS Прикольней, если всё возможно

← →
Sha © (2012-04-01 10:04) [5]

> TUser © (01.04.12 05:36)
> То есть все событие невозможны.

Вывод: такой мир невозможен.

← →
Inovet © (2012-04-01 10:09) [6]

> [0] TUser © (01.04.12 05:36)

С 1 апреля?

← →
xayam © (2012-04-01 11:12) [7]

> Sha © (01.04.12 10:04) [5]
> > TUser © (01.04.12 05:36)
> > То есть все событие невозможны.
> Вывод: такой мир невозможен

Напомнило притчу:

Абсолютная Истина
Однажды Мастер сказал своим ученикам:
— В мире нет Абсолютной Истины.
Один из учеников спросил:
— А эта истина абсолютна?
— Нет, конечно, — улыбнулся Мастер.

:)

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-04-01 11:27) [8]

То есть все событие невозможны.

отсюда вывод:
"все" те события, которые с нами все же произошли, или произойдут завтра - они не все. Есть еще дофига того, чего с нами никогда не произойдет.

например завтра голая скралетт йоханссон наварит мне щей, но я их не съем так как одену кастрюлю ей на голову.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-04-01 11:39) [9]

> Медвежонок Пятачок (01.04.2012 11:27:08) [8]

От кастрюле и получишь.

← →
Сергей М. © (2012-04-01 11:40) [10]

А и вправду - что там смотреть на голую Йохансен без кастрюли на ушах ?
Срам, смотреть не на что.
А вот с кислой капусткой, свисающей с ушей до пупа - вот это что надо, вот это событие !

← →
Думкин © (2012-04-02 05:39) [11]

http://www.ppole.ru/b_kv_5.htm

> В многомировой интерпретации квантовой механики, предложенной
> Хьюго Эвереттом [58] , подход совершенно иной: каждая из
> компонент суперпозиции описывает целый мир, и ни одна из
> них не имеет преимущества перед другой. Если в копенгагенской
> интерпретации вектор состояния представлял собой полезную
> теоретическую конструкцию, то в многомировой интерпретации
> он имеет под собой реальную физическую основу.
>
>
>
> [58] Everett H . Relative state formulation of quantum mechanics.
> Rev. Mod. Phys. 29, 3, 454 (1957).
>
>
>
> С математической точки зрения, это просто другая формулировка
> квантовой механики. В традиционной интерпретации имеется
> один исход для каждого измерения. Мы можем только предсказать
> вероятность этого исхода, однако ничего нельзя сказать о
> том, по какой причине произошло именно так (к примеру, почему
> радиоактивное ядро распалось именно через секунду или именно
> через час). Напротив, в интерпретации Эверетта реализуются
> все возможные исходы любого события, только в разных мирах.
> А число миров, в которых произошло то или иное событие,
> пропорционально вероятности этого события. То есть вместо
> вопроса о вероятности события ставится вопрос о том, с какой
> вероятностью наблюдатель попадает в тот или иной мир.
>
> Таким образом, в подходе Эверетта вектор состояния рассматривается
> как объект, имеющий собственное «бытие», родственное классическим
> состояниям. Все возможные состояния объектов (например,
> выпадение при бросании монеты «орла» или «решки») необходимо
> рассматривать как одинаково «реальные»: в каких-то бесчисленных
> эвереттовских вселенных выпадает орел, а в каких-то — решка.
>
>
> Возникает недоумение: почему и как я попадаю в тот или иной
> мир? И вопрос о границе между мирами, от которого так хотелось
> уйти, все равно встает, только он выглядит теперь как вопрос
> о границе между бесконечным числом реальных миров и сознанием
> наблюдателя, «выбирающим» один из них.
>
> Иногда задают вопрос, можно ли экспериментально проверить
> справедливость интерпретации Эверетта. Ответ такой: если
> эвереттовские Вселенные не взаимодействуют, то все предсказания
> модели Эверетта будут в точности совпадать с предсказаниями,
> полученными по стандартным правилам КМ. Если же допустить
> некое взаимодействие между параллельными мирами, то различие
> в предсказаниях возникает, однако серьезных теоретических
> оснований предполагать такую возможность в настоящее время
> нет, и поиск подобных отличий сегодня едва ли возможен.
>
> Концепция Эверетта сыграла свою положительную роль в понимании
> и популяризации квантовой механики. Однако эта интерпретация
> «классична» в том смысле, что подменяет нелокальность и
> суперпозиции квантового мира бесчисленным набором классических
> миров.
>
> Следует заметить, что

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-04-02 09:37) [12]

> Следует заметить, что

а, я понял. скарлетт ко мне сегодня таки приехала, и даже наварила щей.
а не вижу я ее потому что мы с ней в разных мирах.
тогда привет мне-сегодняшнему из другого мира.
хотя вряд ли я -тот втыкаю сегодня форум. у меня же в гостях звезда голливуда.

> а не вижу я ее потому что мы с ней в разных мирах.

Сам наблюдатель находится в смешанном состоянии, в то время как каждый отдельный мир - в когерентной суперпозиции. Т.е. ты выбрал не тот мир для наблюдения. Учись пользоваться полной несепарабельностью осознания.

> Т.е. ты выбрал не тот мир для наблюдения.

Вот что стоит за словами - я сегодня встал не с той ноги.

> Медвежонок Пятачок © (02.04.12 09:37) [12]
> хотя вряд ли я -тот втыкаю сегодня форум. у меня же в гостях
> звезда голливуда.
где ж ты такую страшилу взял?..

Кстати, вчера по ящику видел Скарлет Йоханссон. в фильме Вуди Аллена Сенсация. Мне на один месяц Акадо для рекламы врубил платный канал tv21. Правда, я этот фильм видел раньше. Обещают еще пару фильмов Вуди Аллена, один из них с Йоханссон "Матч Пойнт". Они каждый месяц каких-нибудь два платных канала на коллективной антенне держат. Теперь начинаю смотреть телевизор.

глядя мачпойнт, я примерно с середины фильма начал ржать.
дело в том, что в юном возрасте прочитал драйзеровскую мериканскую трагедию.

Все события невозможны Найти похожие ветки