Фотошоп?..

← →
alexdn © (2012-03-19 15:31) [0]

Вот есть фото, автор утверждает что не обрабатывалось - http://s019.radikal.ru/i631/1203/06/9464cd56b448.jpg Но или мне не вериться просто, что дело без фотошопа обошлось, или современные камеры настолько полно фокусируются на обьекте, что он как врезанный получается, что тоже вообщем отвратительно...

← →
Павел Калугин © (2012-03-19 15:36) [1]

Или на фоне "фотообоев" снято

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-03-19 15:43) [2]

> Павел Калугин (19.03.2012 15:36:01) [1]

Через левую ключицу просвечивает лес.

← →
Омлет © (2012-03-19 15:44) [3]

Да, фотообои - тень от вспышки под левой рукой видно.

← →
pavel_guzhanov © (2012-03-19 15:51) [4]

Я видел что-то подобное в пещерах в Санто-Доминго. Свет, который под левой рукой на воде - это дневной свет, проникающий через неполностью закрытый свод пещеры.

Вот мое фото (1.5Мб), просто у этого зала пещеры более открытый потолок.
http://www.guzhanov.ru/IMGP2724.JPG

← →
Ega23 © (2012-03-19 15:55) [5]

> Вот мое фото (1.5Мб), просто у этого зала пещеры более открытый
> потолок.

Фотошоп наглый, Паша был стройнее.
:))))))))

← →
2222 (2012-03-19 15:59) [6]

с таким качеством ничего не видно.

> Омлет © (19.03.12 15:44) [3]
> Да, фотообои - тень от вспышки под левой рукой видно.

Врятли это вспышка, скорее блик на воде

← →
pavel_guzhanov © (2012-03-19 16:11) [7]

> Фотошоп наглый, Паша был стройнее.

Олег, наверное мы просто давно не виделись :о))

← →
Ega23 © (2012-03-19 16:14) [8]

> Олег, наверное мы просто давно не виделись :о))

Верните старого доброго Пашу, ироды!!!

← →
Inovet © (2012-03-19 16:18) [9]

> [1] Павел Калугин © (19.03.12 15:36)
> Или на фоне "фотообоев" снято

Об этом же подумал. А никакой особой фокусировки там не наблюдается, зато задник просвечивает, студийный свет на модель поставлен. Не, ну, может и правда, я не спец.

← →
pavel_guzhanov © (2012-03-19 16:19) [10]

> Верните старого доброго Пашу, ироды!!!

Я такой же добрый, как и раньше... Даже раздобрел еще :оD

← →
Inovet © (2012-03-19 16:20) [11]

> [4] pavel_guzhanov © (19.03.12 15:51)
> Вот мое фото

На фотообои не похоже.

← →
Inovet © (2012-03-19 16:22) [12]

> [2] Anatoly Podgoretsky © (19.03.12 15:43)
> Через левую ключицу просвечивает лес.

Это фИговый листик прилип.

← →
Омлет © (2012-03-19 16:43) [13]

> Врятли это вспышка, скорее блик на воде

Да какой блик? Прямо по внутреннему контуру руки идет тень на стену темной полосой.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-03-19 16:55) [14]

> Ega23 (19.03.2012 15:55:05) [5]

Казачок то засланный

← →
tesseract © (2012-03-19 17:41) [15]

> Я видел что-то подобное в пещерах в Санто-Доминго. Свет,
> который под левой рукой на воде - это дневной свет, проникающий
> через неполностью закрытый свод пещеры.

На этой фотке отсутствует контур вокруг фигуры.

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-03-19 19:22) [16]

как минимум из фотки удалили весь камерный exif.
то есть в редакторе она таки как минимум побывала.

← →
Pavia © (2012-03-19 22:02) [17]

Чёрный контур возле руки мог быть тенью или бликом на воде или результатом обработки фильтра по устранению смаза(дрожания).

На врезку не похоже она обычно другая.

> alexdn © (19.03.12 15:31)

пусть еще фотки показывает с данным пейзажем и персонажем - не может быть, чтоб современный homo-exgibitus мог только одну сделать

Снимок сделан при сложном освещении. Передний план подсвечен вспышкой, фон - естественное освещение. "Плотная фокусировка" есть явление, в фотографии называемое глубиной резкости, частью пространства, которая получается резкой. Зависит от диафрагмы и фокусного расстояния.

На "фоне" снято: перспектива нарушена, черный контур, освещенность разная, даже учитывая вспышку, двойной ГРИП: передний план, и одинаковый на всю глубину задника, химера какая-то.

> На "фоне" снято: перспектива нарушена,

Это физически нельзя определить, по одной фотографии.

Фотошоп?.. Найти похожие ветки