borland.ru

← →
tesseract © (2012-02-20 19:52) [40]

> без установленной виртуальной джава-машины?

Машины с jit-компилятором?

← →
Джавист (2012-02-20 23:48) [41]

Вся кроссплатформенность Джавы определяется наличием соответствующих Джава-машин. С таким же успехом можно понаписать кучу компиляторов и Delphi тоже станет кроссплатформенной.

← →
Думкин © (2012-02-21 05:26) [42]

> AlexDn © (20.02.12 19:37) [37]
>
> от турбо паскаля даже немного вздрогнул.. всё таки ооп на
> дворе
>

И? С версии 5.5.

← →
AlexDn © (2012-02-21 10:08) [43]

> Думкин © (21.02.12 05:26) [42]
> И? С версии 5.5.
и как?

← →
Думкин © (2012-02-21 10:12) [44]

> AlexDn © (21.02.12 10:08) [43]

Что как? почему нет? Отчего так? Зачем почему?

← →
Ega23 © (2012-02-21 10:29) [45]

> AlexDn © (21.02.12 10:08) [43]
>
> и как?

Хорошо.

← →
AlexDn © (2012-02-21 10:39) [46]

> Ega23 © (21.02.12 10:29) [45]
увы Events наше всё)

← →
Inovet © (2012-02-21 10:53) [47]

> [46] AlexDn © (21.02.12 10:39)
> увы Events наше всё)

А батоны?

← →
AlexDn © (2012-02-21 11:09) [48]

> Inovet © (21.02.12 10:53) [47]
> А батоны?
так это ж одно и то же)

← →
Думкин © (2012-02-21 11:21) [49]

Казалось бы, причем тут ООП. Но вот.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-21 11:37) [50]

> Pit (20.02.2012 19:13:36) [36]

Работает только на Яве, и то не совсем

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-21 11:38) [51]

> Джавист (20.02.2012 23:48:41) [41]

Путь Линукс, что бы поставить утилитку на 100 байт, к ней make файл на 64 КБ

← →
CRLF (2012-02-21 12:13) [52]

> что бы поставить утилитку на 100 байт, к ней make файл на
> 64 КБ
+ в каталог с утилитой файл с текстом лицензии гпл, а то никто не узнает, насколько она свободная

← →
tesseract © (2012-02-21 12:27) [53]

> Путь Линукс, что бы поставить утилитку на 100 байт, к ней
> make файл на 64 КБ

И зависимостей для сборке на 3-4 мегабайта, которые требуют новой версии toochain-а, которая не совместима с половиной установленных программ, которые потребуется обновить, после чего выяснится, что у новых программ новые версии конфигов, которые полностью не совместимы со старыми.

← →
Inovet © (2012-02-21 12:29) [54]

Весёлая жизнь, не то что у простых быдло.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-21 12:36) [55]

> Inovet (21.02.2012 12:29:54) [54]

Зато кросплатформенная

← →
Kerk © (2012-02-21 13:21) [56]

> tesseract © (21.02.12 12:27) [53]

Это ты про какую-то FreeBSD рассказываешь. В нормальных линухах софт ставить не сложнее, а то и проще, чем в винде.

← →
Игорь Шевченко © (2012-02-21 13:34) [57]

Kerk © (21.02.12 13:21) [56]

Сказочник

← →
Kerk © (2012-02-21 13:37) [58]

> Игорь Шевченко © (21.02.12 13:34) [57]

Мне для установки чего-либо редко требуется более 2-3х кликов. Я имею ввиду клики между осознанием, что мне нужна программа и уже конечной ее установкой.

← →
Pit (2012-02-21 14:25) [59]

> Можно привести пример "платформ/ОС на которых работает java"
> без установленной виртуальной джава-машины?

интересный подход. А можно привести пример компиляторов, которые компилируют программы, которые работают без ОС?

> С таким же успехом можно понаписать кучу компиляторов и
> Delphi тоже станет кроссплатформенной.

совершенно верно. И тогда дельфи станет кроссплатформенной. Это и есть определение кроссплатформенности.

← →
CRLF (2012-02-21 14:29) [60]

> А можно привести пример компиляторов, которые компилируют
> программы, которые работают без ОС
Ассемблер, си... А что?

← →
Pit (2012-02-21 14:49) [61]

CRLF, а DOS ты операционной системой не считаешь?

← →
Inovet © (2012-02-21 14:53) [62]

> [61] Pit (21.02.12 14:49)
> CRLF, а DOS ты операционной системой не считаешь?

А кто говорил про ДОС? Ты спросил
> А можно привести пример компиляторов, которые компилируют
> программы, которые работают без ОС
тебе ответили. Или ты не мыслишь работу программы без ОС?

← →
CRLF (2012-02-21 14:57) [63]

> а DOS ты операционной системой не считаешь?
А я где-то дос упоминал?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-21 15:17) [64]

> Pit (21.02.2012 14:25:59) [59]

Да но здесь только одна платформа ЯВА "ОС"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-21 15:18) [65]

> Pit (21.02.2012 14:49:01) [61]

А чего ты приплел сюда ДОС?

← →
Pit (2012-02-21 15:39) [66]

> А кто говорил про ДОС?

я сказал. Точнее, задал вопрос.

> Или ты не мыслишь работу программы без ОС?

не мыслю. Сейчас даже без драйверов не мыслю. Помню я настройки постоянные "Sound blaster", port: 220, IRQ: 7, DMA: 1 )))

← →
tesseract © (2012-02-21 16:06) [67]

> Это ты про какую-то FreeBSD рассказываешь.

Во freebsd такого не случается. Потому что мухи отдельно, котлеты отдельно. А в линух если хочешь чтобы заработало то, что нужно - а оно как правило идет в патчах к RC - и приходится танцевать ламбаду с лампадой.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-21 16:13) [68]

Напомню встроенный бейсик в IBM PC

> tesseract © (21.02.12 16:06) [67]
>
> > Это ты про какую-то FreeBSD рассказываешь.
>
> Во freebsd такого не случается.

Это случается везде, где на любой чих нужно исходники пересобирать и вдруг выясняется, что всюду зависимости от разных версий.

> что всюду зависимости от разных версий.

А ты думаешь почему в BSD до сих по shell?

> tesseract © (21.02.12 16:19) [70]
>
> > что всюду зависимости от разных версий.
>
> А ты думаешь почему в BSD до сих по shell?

У меня на VDS стоит FreeBSD одной из свежих версий. Так что я в общем немножко в теме, как оно там :). Временами то, что в debian-о-образных ОС я могу делать в три клика, там приходится часами собирать из исходников :)

Менеджер загрузки работает без операционной системы. Если вам нужен компилятор для их изготовления, то возьмите Turbo C 2.0. Ассемблер тоже можно.

> [72] palva © (21.02.12 18:21)
> Менеджер загрузки работает без операционной системы.

Или вот, вроде даже с исходниками
http://www.memtest86.com/

> Временами то, что в debian-о-образных ОС я могу делать в
> три клика, там приходится часами собирать из исходников
> :)

В частности убить систему, запарился на debian-ах встроенный звук и видео настраивать. Каждый apt-get сносит нах.

> tesseract © (21.02.12 19:44) [74]

Детский сад. Выкинь плохой apt-get, собирай из исходников. Но ты же не станешь, да? :)

> Но ты же не станешь, да? :)

Да действительно. Зачем если у меня мак?

> tesseract © (21.02.12 20:49) [76]

Убойный аргумент. Целую страницу нести ересь про Линукс/FreeBSD и так мощно кончить :)

> нести ересь про Линукс/FreeBSD и так мощно кончить :)

Ты не поверишь, чем только не приходилось заниматься в интеграции. Я *nix занимаюсь лет 13 - и 90% косяков там осталось и мало того - прогрессирует.

← →
Дмитрий Белькевич (2012-02-21 22:31) [79]

> Зачем мс вкладывать монеты в разработку фреймворков для
> экзотических и непользующихся спросом систем?

Так я и не спорю с этим. Уже говорил, что другой не появится.

> С таким же успехом можно понаписать кучу компиляторов и
> Delphi тоже станет кроссплатформенной.

Уже. Не куча, но несколько.

> И зависимостей для сборке на 3-4 мегабайта, которые требуют
> новой версии toochain-а, которая не совместима с половиной
> установленных программ, которые потребуется обновить, после
> чего выяснится, что у новых программ новые версии конфигов,
> которые полностью не совместимы со старыми.

Ж8-()

Люблю старые хорошие смайлы :)

> В нормальных линухах софт ставить не сложнее, а то и проще,
> чем в винде.

А зачем тогда линукс вообще нужен?

> А можно привести пример компиляторов, которые компилируют
> программы, которые работают без ОС

Смотри в сторону однокристалок, например. Там их есть.

> Или ты не мыслишь работу программы без ОС?

Или без писюка или без процессора :)

> Я *nix занимаюсь лет 13 - и 90% косяков там осталось и мало
> того - прогрессирует.

Так а с чего бы в линуксе когда-то станет лучше? Пока он открытый? Все беды - от этого. Наплодили зоопарк и продолжают.

> Я *nix занимаюсь лет 13 - и 90% косяков там осталось и мало
> того - прогрессирует

Бурный смех в зале. Ты не с той стороны занимаешься, мне кажется :)

borland.ru Найти похожие ветки