Через 15 минут на Марс стартует ракета с марсоходом Curiosity

← →
DVM © (2011-11-26 18:36) [0]

Прямая трансляция http://www.livestream.com/spaceflightnow?utm_source=lsplayer&utm_medium=embed&utm_campaign=footerlinks

← →
Inovet © (2011-11-26 18:39) [1]

Хотел спросить про прямую трансляцию, а уже ссылка дадена.:)

Смотрю.

← →
sniknik © (2011-11-26 18:40) [2]

та циферки просматривающих "бегут" их смотреть гораздо интереснее... ;)

← →
DVM © (2011-11-26 19:16) [3]

Вроде вышел на орбиту. Интересно, что до самого последнего момента с ракеты шло реальное видео и было видно как отделялись ступени и т.д. Кстати в первой ступени двигатель российского производства. В самом марсоходе тоже есть какой то российский прибор. А еще на этом марсоходе вроде бы впервые находится ядерный источник энергии.

← →
Inovet © (2011-11-26 19:21) [4]

Видое с борта ракеты теперь всегда показывают. НАСА вообще как-то всегда открыто показывала многое, это наши всё прятали от непонятно кого.

← →
Inovet © (2011-11-26 19:36) [5]

Ну что. Удачно долететь, совершить посадку и получить результаты.

← →
Inovet © (2011-11-26 19:41) [6]

В викиредии было: "запуск запланирован на конец ноября 2011 года". Только что поменяли: "Запуск Curiosity к Марсу состоялся 26 ноября 2011 года. Прибудет на Марс в августе 2012[3]. Срок службы на Марсе составит 1 марсианский год (686 земных дней)."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Curiosity

← →
Inovet © (2011-11-26 19:46) [7]

Разгонный блок отделился

← →
DiamondShark © (2011-11-26 20:21) [8]

> Кстати в первой ступени двигатель российского производства.
> В самом марсоходе тоже есть какой то российский прибор.

После феерического успеха проекта "Носом-в-грунт" подобные жалкие попытки примазаться выглядят глупо.

← →
Inovet © (2011-11-26 20:25) [9]

> [8] DiamondShark © (26.11.11 20:21)
> После феерического успеха проекта "Носом-в-грунт"

Кстати, половина экспедиций марсоходов были неудачными.

← →
Inovet © (2011-11-26 20:27) [10]

А наш Фобос-грунт жалко - за столько лет что-то научное запустили и так неудачно.

← →
DVM © (2011-11-26 20:40) [11]

> DiamondShark © (26.11.11 20:21) [8]

Глупым выглядит сие замечание. Может хватит уже, а?
А я вообще то просто рад за тех, чьи работы участвуют в таких проектах.

← →
Inovet © (2011-11-26 20:41) [12]

> [11] DVM © (26.11.11 20:40)
> А я вообще то просто рад за тех, чьи работы участвуют в
> таких проектах.

Вот именно.

← →
Inovet © (2011-11-26 21:00) [13]

> [3] DVM © (26.11.11 19:16)
> В самом марсоходе тоже есть какой то российский прибор.

Научные приборы аппарата позволят эффективно обнаруживать органические молекулы и устанавливать их структуру, а также зондировать толстый слой грунта в поисках следов воды при помощи нейтронного детектора, создаваемого Роскосмосом.

← →
Inovet © (2011-11-26 21:04) [14]

> [3] DVM © (26.11.11 19:16)
> Интересно, что до самого последнего момента с ракеты шло
> реальное видео

Видео шло и после до отделения разгонного блока, потом все жали друг другу руки и обнимались, потом трансляцию прекратили. Видимо неофициальная часть началась.:)

← →
alexdn © (2011-11-26 21:05) [15]

Хороший зверь, с машину почти, и садиться интересно будет! - http://kp.ru/daily/25793/2776066/

← →
Inovet © (2011-11-26 21:14) [16]

> [15] alexdn © (26.11.11 21:05)
> и садиться интересно будет!

В Вики подробнее описаны 4 этапа посадки. Из-за большого веса впервые применяется такой способ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Curiosity

← →
DVM © (2011-11-26 21:20) [17]

> Кстати, половина экспедиций марсоходов были неудачными.

вот список неудач:

Миссия Год Страна (заказчик/изготовитель) Причина неудачи
Марс 1960А 1960 СССР Авария ракеты-носителя
Марс 1960В 1960 СССР Авария ракеты-носителя
Марс 1962А 1962 СССР Не сработала разгонная ступень
Марс-1 1962 СССР Утеряна связь
Марс 1962B 1962 СССР Не сработала разгонная ступень
Маринер-3 1964 США Не попал в район Марса
Зонд-2 1964 СССР Не попал в район Марса
Марс 1969А 1969 СССР Авария ракеты-носителя
Марс 1969В 1969 СССР Авария ракеты-носителя
Маринер-8 1971 США Авария ракеты-носителя
Космос-419 1971 СССР Не сработала разгонная ступень
АМС «Фобос-1» 1988 СССР Утеряна связь
АМС «Фобос-2» 1988 СССР Выведен на орбиту Марса. Утеряна связь
Mars Observer 1992 США Утеряна связь
«Марс-96» 1996 Россия Не сработала разгонная ступень
Нодзоми 1998 Япония Не удалось вывести на орбиту Марса
Mars Climate Orbiter 1999 США Авария при попытке вывода на орбиту Марса
Mars Polar Lander 1999 США/Россия Авария при посадке
Deep Space 2 1999 США Утеряна связь после входа в атмосферу
Бигль-2 (посадочный модуль Mars Express) 2003 ЕКА Отказ оборудования связи

плюс Фобос-Грунт.

С Марсом как то не везет почему-то.

← →
Leon-Z © (2011-11-26 22:47) [18]

> Inovet © (26.11.11 19:21) [4]
> Видое с борта ракеты теперь всегда показывают. НАСА вообще
> как-то всегда открыто показывала многое, это наши всё прятали
> от непонятно кого.

Очень даже понятно от кого, когда есть что прятать !!! ;)
Это НАСУ скрывать особенно нечего, а у России не надо забывать,
САМАЯ СОВЕРШЕННАЯ И ЛУЧШАЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ

РАКЕТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ !!!!!!

Вот так !!! Есть чем гордится !!!!

← →
alexdn © (2011-11-26 22:50) [19]

> Leon-Z © (26.11.11 22:47) [18]
это сейчас шутят так?)

← →
Leon-Z © (2011-11-26 22:55) [20]

> alexdn © (26.11.11 22:50) [19]

Российские ракеты самые лучшие во всем мире.
Скоро русские построят реактивный двигатель нового поколения,
который позволит на самолете летать в космос. А там и до Лунных баз
недалеко... Прогресс комрады !!!

← →
Simon (2011-11-26 23:30) [21]

> Leon-Z

Рот порвешь.

← →
DVM © (2011-11-26 23:31) [22]

> Leon-Z © (26.11.11 22:47) [18]

> Это НАСУ скрывать особенно нечего, а у России не надо забывать,
>
> САМАЯ СОВЕРШЕННАЯ И ЛУЧШАЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ
>
> РАКЕТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ !!!!!!

В настоящий момент, так уж получилось, только с помощью российских кораблей Союз американцы могут отправлять людей в космос. Да и Atlas на российских двигателях летают РД-180. Не то чтобы американцы не могут сделать свой, просто смысла нет.

← →
Petr V. Abramov © (2011-11-26 23:41) [23]

Удалено модератором

← →
Leon-Z © (2011-11-26 23:46) [24]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2011-11-27 00:27) [25]

> [18] Leon-Z © (26.11.11 22:47)
> Очень даже понятно от кого, когда есть что прятать !!! ;)

Внешний вид ракеты не больно много тайн раскроет, к тому же показывали запуски в новостях, но вот чтобы так в инет вещать наши ещё не созрели.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-27 08:26) [26]

> DVM (26.11.2011 23:31:22) [22]

Да просто деньги умеют считать. Ты бы лучше контракты посмотрел или
прочитал.

← →
_VirEx_ (2011-11-27 09:55) [27]

> [3] DVM © (26.11.11 19:16)
> А еще на этом марсоходе вроде бы впервые находится
> ядерный источник энергии.

так давно уже надо было, там же людей нет, атмосферы нет, повышенный фон радиации - обычное дело. взорвется? фигня. еще послать можно.

сейчас бы уже давно изучили почти весь марс, и яблони посадили бы.

← →
DVM © (2011-11-27 10:26) [28]

> Anatoly Podgoretsky © (27.11.11 08:26) [26]

> Да просто деньги умеют считать. Ты бы лучше контракты посмотрел
> или
> прочитал.

Да я читал раньше, там были обширные махинации на Энергомаше в поставках двигателей рд-180. Чуть ли не в 2 раза дешевле продавали, чем надо, в результате Энергомаш получил огромные убытки. Но сейчас вроде Энергомаш взят под контроль.
Но двигатели и правда хорошие.

← →
RDen © (2011-11-27 11:28) [29]

да распил бабла...
или, типа Землю загадили - щя на Марс...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-27 12:45) [30]

> DVM (27.11.2011 10:26:28) [28]

Может быть и хорошие, но я слышал стоны, мол американцы хитрые, все за
бесценок покупают. А должно быть в несколько раз дороже.
Энергомаш, контроль - да всего слова это. Виноваты обе стороны, к тому же у
нас длинная скамейка запасных.

← →
* © (2011-11-27 17:14) [31]

> фигня. еще послать можно.

он всего то стоит $2.5мрд

← →
RDen © (2011-11-27 17:24) [32]

>послать можно и бесплатно

← →
KilkennyCat © (2011-11-27 21:14) [33]

опоздал, без меня улетел....

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-11-27 22:44) [34]

возможно он таки полетит за тем грунтом
http://www.dailytechinfo.org/space/3074-s-kosmicheskim-apparatom-fobos-grunt-ustanovlen-postoyannyy-kontakt.html

← →
Омлет © (2011-11-27 23:09) [35]

> Специалисты объясняют такие трудности с установлением связи
> тем, что на аппарате "Фобос-Грунт" установлено оборудование
> дальней связи, которое формирует тонкий, узконаправленный
> луч.

А установить оборудование ближней связи денег не хватило что ли?

← →
Petr V. Abramov © (2011-11-28 00:00) [36]

не взлетит :)

← →
Jeer © (2011-11-28 00:12) [37]

Не утонет :)

А, да, еще и :

"Не всплывет"

← →
KilkennyCat © (2011-11-28 01:44) [38]

> Jeer © (28.11.11 00:12) [37]
>
> Не утонет :)
>
> А, да, еще и :
>
> "Не всплывет"

а что, есть задачи, аналогичные самолету, но про подводную лодку, которая не сможет всплыть навстречу постоянно опускающейся воде или что-то вроде этого?

← →
KilkennyCat © (2011-11-28 04:00) [39]

а я понял, почему с фобосом не получилось.
я сейчас книжку читал , аэрокосмического университета хаи. по программированию микроконтроллеров. 2008 года, однако. создалось впечатление, что вот раньше был транзистор у них, а теперь какие-то микроконтроллеры появились. и их надо впихнуть. и впихнули.
ну фиг с ним, со схемотехникой, старые люди, не представляют возможностей микроконтроллера... но алгоритм:
есть там некий девайс, который вопит в случае аварийной ситуации.
алгоритм:

начало
|
включение системы оператором
|
самоконтроль
|
опрос датчиков
|
аварийная ситуация? да нет
...
и т.д.
так вот, как думаете, если ситуация не аварийная, куда возвращается алгоритм? на самоконтроль? опрос датчиков? хрен вам. на вопрос аварийности.
а самоконтролирование (которое вообще независимо), и датчики - пофиг.

вот так учат в хаи.
аэрокосмос.

← →
Inovet © (2011-11-28 08:19) [40]

> [35] Омлет © (27.11.11 23:09)
> А установить оборудование ближней связи денег не хватило что ли?

Фиг знает. Может вес лишний, хотя сейчвс всё компактное и лёгкое. Может не нужно оно, а канал дальней связи используют в нештатном режиме. Может привирают чего.

← →
Inovet © (2011-11-28 08:20) [41]

> [38] KilkennyCat © (28.11.11 01:44)
> про подводную лодку, которая не сможет всплыть навстречу
> постоянно опускающейся воде

На водопад подняться?

← →
Inovet © (2011-11-28 08:24) [42]

> [39] KilkennyCat © (28.11.11 04:00)
> а самоконтролирование (которое вообще независимо)

Так эта. Сторожевой аппаратный таймер? Его программно надо сбрасывать периодически, если не сбросился - значит зависло всё, и он сигнал сброс подаст, ну а дальше с начала алгоритма.

← →
KilkennyCat © (2011-11-28 20:43) [43]

> Inovet © (28.11.11 08:24) [42]

> Сторожевой аппаратный таймер? Его программно надо сбрасывать
> периодически

не всегда. он и сам срезетит, если контроллер завис вообще. проще его рассматривать как параллельно работающий

← →
Jeer © (2011-11-28 21:01) [44]

> KilkennyCat © (28.11.11 01:44) [38]
> а что, есть задачи, аналогичные самолету, но про подводную
> лодку

Неужели пропустил ?
Вопрос тут жестко дискутировался, главный оппонент - kaif.

"Может ли ПЛ, опустившись на мягкий грунт, не всплыть за разумное время"

← →
Inovet © (2011-11-28 21:36) [45]

> [43] KilkennyCat © (28.11.11 20:43)
> Inovet © (28.11.11 08:24) [42]
>
> > Сторожевой аппаратный таймер? Его программно надо сбрасывать периодически
>
> не всегда. он и сам срезетит, если контроллер завис вообще.
> проще его рассматривать как параллельно работающий

Ну, тогда он резет сделает контроллеру, если программа воремя его не сбросит или выставит наоборот в исходное состояние. Или как ещё он узнает о зависании?

← →
Jeer © (2011-11-28 21:42) [46]

> Или как ещё он узнает о зависании?

Сторожевой таймер ( watchdog ) практически уже стандарт в микропроцессорах и контроллерах.
Прикладной софт периодически его перезапускает ( аля TTimer ).
Если система, по софтовой или иной причине, зависла, то срабатывает WD, осуществляя "мягкую" ( по прерыванию ) или/и "жесткую" (Hard-Reset) перезагрузку системы.

← →
Inovet © (2011-11-28 21:44) [47]

> [46] Jeer © (28.11.11 21:42)
> Прикладной софт периодически его перезапускает

Да, вот это слово - перезапускает.

← →
Ega23 © (2011-11-28 21:46) [48]

> "Может ли ПЛ, опустившись на мягкий грунт, не всплыть за
> разумное время"

Запросто.

http://www.delphimaster.net/view/14-1130069374

А я вот помню, несколько лет назад показали, как наш космонавт вышел в открытый космос и запустил рукой наноспутник - это такой 10х10х10 см студенческий - а все поняли, естественно, что это спутник изготовленный по передовым нанотехнологиям известного проекта.

> Inovet © (28.11.11 21:36) [45]
>
> Или как ещё он узнает о зависании?

как правило, у него свой осциллятор. и если главная осцилляция ядра сдохнет (от какой-нить помехи - раз плюнуть, или софт че-нить намудрит, ибо там частенько возможно управление), то шансов выжить ватчдогу гораздо больше. он смотрит: ну пипец всему, система не пульсирует ваще.
т.е. не обязательно программно сбрасывать - это решает лишь софтовую проблему от зацикливания именно программы. если ватчдог включен - он будет еще параллельно работать на более низком уровне. ну, по крайней мере, в большинстве микроконтроллеров.

> Ega23 © (28.11.11 21:46) [48]
> > "Может ли ПЛ, опустившись на мягкий грунт, не всплыть
> за
> > разумное время"
> Запросто.

Конечно. Но оказалось, что не все физику знают даже в объеме школы :)
Ладно, это дела давно минувших дней.

> ну, по крайней мере, в большинстве микроконтроллеров.

Это вообще может быть даже отдельное hard-устройство, т.е. под термином watchdog может скрываться специально заточенная "железка", реагирующая на "замирание" системы или совокупность сигналов.

Вояджеры живучие какие оказались

выход из строя одной из ячеек оперативной памяти бортовой ЭВМ — программу удалось переписать и загрузить так, что этот бит перестал влиять на программу;

на определенном участке полёта применявшаяся система кодирования управляющего сигнала уже переставала отвечать требованиям достаточной помехозащищённости из-за ухудшения соотношения сигнал/шум. В бортовую ЭВМ была загружена новая программа, осуществлявшая кодирование гораздо более защищенным кодом (был применён двойной код Рида-Соломона).

Технические возможности аппаратов таковы: энергии в радиоизотопных термоэлектрических батареях хватит для работы по минимальной программе примерно до 2025 года.[1] Проблемой может стать возможная потеря Солнца солнечным датчиком, так как с большого расстояния Солнце становится всё более тусклым. Тогда направленный радиолуч отклонится от Земли, и приём сигналов аппарата станет невозможным. Это может произойти около 2030 года.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29

Вот как то не верится мне что он на тросах спустится, сложно как то очень)..

> Inovet © (28.11.11 22:49) [54]

так планету Нибиру-то засняли?
ну ту, которую с Земли увидеть невозможно, потому что ее орбита такова, что для нас она всегда за Солнцем? (ну никого ж не удивляет, что орбита и вращение Луны таковы, что она к нам всегда одной стороной повернута)
Или теперь не видно, потому далеко улетели вояджеры?

> [56] Petr V. Abramov © (28.11.11 23:15)
> так планету Нибиру-то засняли?

Она от них спяталась, вернее её закрыли экраном тамошние обитатели.

> как правило, у него свой осциллятор. и если главная осцилляция
> ядра сдохнет

А если "главная осцилляция" не сдохнет?
Вообще-то это достаточно серьёзная проблема. Что WatchDog должен контролировать, чтобы быть уверенным работает ли железяка "по полной" или нет?
Так сейчас в моих железяках задействованы две собаки. Одна внутренняя и одна внешняя. И это при том, что мои железяки не относятся к системам жизнеобеспечения или к тем (весьма дорогим) космическим объектам.

> в моих железяках задействованы две собаки. Одна внутренняя
> и одна внешняя.

это перебор. супервизор питания, если бор отсутствует или неахти грамотный, еще имеет смысл ставить. Хотя, если 8051, то да...

а я вчера закупил охрененную кучу ST7FOX1 по 6 центов за штуку. Хватит сделать собственный "Фобос-грунт" :)

> KilkennyCat (29.11.2011 01:41:59) [59]

И получится Мордой-Грунт или как?

Удалено модератором

> KilkennyCat © (29.11.11 01:41) [59]
>
>
> > в моих железяках задействованы две собаки. Одна внутренняя
> > и одна внешняя.
>
> это перебор. супервизор питания, если бор отсутствует или
> неахти грамотный, еще имеет смысл ставить. Хотя, если 8051,
> то да...

Супервизор питания тоже стоИт.
Ну а насчёт 8051, так это нас так Atmel подвёл!

> Германн © (30.11.11 01:25) [68]

Ну, Атмел я на днях решил вообще исключить из будущих проектов. На данный момент нет никакого смысла с ним работать. Для простых и быстрых в разработке проектов он экономически проигрывает PICам. По надежности проигрывает ST и опять же экономически. По "навороченности" проигрывает TI.
Это, конечно, субъективно, я всего не знаю, но из имеющегося на данный момент у меня такое мнение в башке.

Через 15 минут на Марс стартует ракета с марсоходом Curiosity Найти похожие ветки