Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2012.01.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Пятничная задачка   Найти похожие ветки 

 
Dimka Maslov ©   (2011-09-16 14:43) [0]

Почтовый клиент получил сообщение, у которого в заголовках From, Return-Path и Reply-To указаны различные адреса. Юзверь нажал кнопку «Ответить». Внимание, вопрос. На какой адрес будет отправляться ответное письмо?

А если в письме только два заголовка с разными адресами?


 
Palladin ©   (2011-09-16 14:46) [1]

reply-to? не?


 
Омлет ©   (2011-09-16 14:49) [2]

Ответное письмо всегда на Reply-To.


 
Dimka Maslov ©   (2011-09-16 14:51) [3]

пёс его знает


 
Dimka Maslov ©   (2011-09-16 14:52) [4]


> Ответное письмо всегда на Reply-To.


Хорошо. В заголовке письма нет reply-to. From и Return-Path разные?


 
Palladin ©   (2011-09-16 14:53) [5]

на from


 
Омлет ©   (2011-09-16 14:55) [6]

Если Reply-To нет, то ответ на From.
Return-Path - это уже для почтовых демонов, вернуть ответ на адрес Return-Path если, к примеру, адресата не существует. Return-Path должен автоматически подставляться smtp-сервером - указывается адрес отправителя.


 
Dimka Maslov ©   (2011-09-16 14:56) [7]

Другими словами, сначала проверяется reply-to, потом from,  а только потом return-path?


 
Dimka Maslov ©   (2011-09-16 15:00) [8]


> Return-Path должен автоматически подставляться smtp-сервером


Если письмо уходит через exchange в нём нет return-path...


 
Inovet ©   (2011-09-16 15:12) [9]

Может от клиента ещё зависит логика?


 
Омлет ©   (2011-09-16 15:19) [10]

> Если письмо уходит через exchange в нём нет return-path...

Ну так не все почтовые серверы работают одинаково.
Кстати, в заголовке smtp есть ещё "MAIL FROM:". А ещё есть Sender ))


 
Dimka Maslov ©   (2011-09-16 15:33) [11]


> Может от клиента ещё зависит логика?


Не видно там никакой логики. Даже в рамках одного клиента.


> Омлет ©   (16.09.11 15:19) [10]


MAIL FROM обычно пудзырится в return-path.

Но всё-таки мне кажется что у этих заголовков должен быть какой-то приоритет, чтобы избежать неоднозначности.


 
Омлет ©   (2011-09-16 15:42) [12]

> MAIL FROM обычно пудзырится в return-path.

Обычно да. Но они могут отличаться.

> Но всё-таки мне кажется что у этих заголовков должен быть какой-то приоритет.

Если есть Reply-To, то подставляется он. Если нет, то подставляется From. Если и From нет, то - хз, кто как хочет.


 
Dimka Maslov ©   (2011-09-16 16:13) [13]


> Если есть Reply-To, то подставляется он. Если нет, то подставляется
> From. Если и From нет, то - хз, кто как хочет.


Я так тоже подумал


 
Омлет ©   (2011-09-19 14:17) [14]

http://cr.yp.to/proto/replyto.html



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2012.01.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.47 MB
Время: 0.004 c
15-1314779981
oldman
2011-08-31 12:39
2012.01.08
"Научные" анекдоты


15-1316041496
Кто б сомневался
2011-09-15 03:04
2012.01.08
Кто там говорил что человек не биоробот?


2-1317185032
я
2011-09-28 08:43
2012.01.08
Форматирование кода программы в среде разработки


15-1316444919
stas
2011-09-19 19:08
2012.01.08
Геометрия.Луч.


2-1317586239
alexdn
2011-10-03 00:10
2012.01.08
Тхт файл..





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский