Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Не против обсудить милицию-полицию и варианты обращения?   Найти похожие ветки 

 
TUser ©   (2011-03-02 14:45) [80]


> Kerk ©   (02.03.11 14:38) [77]
>
>
> > TUser ©   (02.03.11 14:31) [76]
> >
> > > Kerk ©   (02.03.11 14:23) [75]
> >
> > Лоббирование, очевидно, отличается от коррупции тем, что
> > на лоббированного депутата влияет народ (выберем-не выберем),
>
> >  а на коррупмированного - взяткодатель.
>
> Что-то ты какой-то бред сказал. Эти вещи вообще не связаны.
>

Ром, честно, почитай чего-нибудь. Лоббизм - механизм в современный парламентах/правительствах, когда крупный бизнес платит деятелям за интересующие их вопросы. Бывает "честный" лоббизм, когда по закону, когда мы все знаем, что вася - лоббист мегафона, бывает нечестный, как у нас. Это не совсем согласовано с канонами демократии, но мир там устроен, что крупный бизнес будет стремиться влиять на власть. И уж, конечно, лучше, чтобы народ при своем выборе мог знать, кто там за что получал бабки.


 
Jeer ©   (2011-03-02 14:46) [81]


> Anatoly Podgoretsky ©   (02.03.11 11:12) [16]
>
> > Jeer  (02.03.2011 10:47:08)  [8]
>
> Ой


Чтой-то  у нас производные от мысли стали часто совпадать :)


 
TUser ©   (2011-03-02 14:46) [82]


> Kerk ©   (02.03.11 14:42) [79]
>
> Вот переименуем коррупцию в лоббизм и сразу заживем хорошо
> :)

Ты наверняка ни разу взяток не давал, а потому о жизни в этой стране мало что знаешь.


 
Jeer ©   (2011-03-02 14:49) [83]


> И уж, конечно, лучше, чтобы народ при своем выборе мог знать,
>  кто там за что получал бабки.


Ну да, те, кому надоело по TV мыло-сериалы смотреть, начинает смотреть сериалы про власть и выборы в нее. Как бы, при участии :)


 
Jeer ©   (2011-03-02 14:51) [84]


> Ты наверняка ни разу взяток не давал,


Признаюсь - не давал. В России.
В Баку это были не взятки, а образ жизни :)
С обеих сторон.


 
Kerk ©   (2011-03-02 14:55) [85]

Удалено модератором


 
TUser ©   (2011-03-02 15:02) [86]


> Нуууу.... ты уже почти приблизился к пониманию :)

Ты разницу понял?


 
Kerk ©   (2011-03-02 15:08) [87]


> TUser ©   (02.03.11 15:02) [86]
>
> > Нуууу.... ты уже почти приблизился к пониманию :)
>
> Ты разницу понял?

Конечно понял. Если на Западе бизнесмен для решения какого-то вопроса дает деньги политику - это лоббизм, а если у нас - это коррупция. Разница очевидна :). Вот я и предлагаю переименование, как 100% проверенный путь к победе над коррупцией :)


 
SPeller ©   (2011-03-02 16:01) [88]


> ПИДР

Ога, Полицейский-Инспектор Дорожного Регулирования, работающий в Полицейской Дорожно-Регулировочной Службе ))))) Боян )


 
SPeller ©   (2011-03-02 16:11) [89]


> Надо просто - "офицер". В кинах так часто полицейских обзывают.

В лично моем понимании между офицером и ментом расстояние как между Землей и Альфа-Центаврой. Т.е. это как огонь и вода - не сопоставимые понятия.


 
Jeer ©   (2011-03-02 16:17) [90]


> SPeller ©   (02.03.11 16:11) [89]


+(+)
Офицер и мент - это как свет и грязь, щит и подстава, моральность и ее антоним.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2011-03-02 16:28) [91]

> TUser  (02.03.2011 13:53:57)  [57]

Могут даже без хлеба.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2011-03-02 16:32) [92]

> Kerk  (02.03.2011 14:23:15)  [75]

У нас это оффициально называется подарки и есть соответствующий закон,
Полиции это не касается, только чиновникам положены взятки.


 
George ©   (2011-03-02 16:37) [93]


> Офицер и мент - это как свет и грязь, щит и подстава, моральность
> и ее антоним.

Это если исходить из того, что всяк, работающий в полиции - говно. Я уверен, что это не так.


 
Jeer ©   (2011-03-02 16:55) [94]


> Это если исходить из того, что всяк, работающий в полиции


Насчет каждого, может и не так.
Офицеры ВС тоже разные и очень.
Я о понятиях в целом.


 
George ©   (2011-03-02 17:34) [95]

Ну а как сравнивать понятие офицер ВС с жаргонным словцом "мент"? Тогда уж офицер ВС и офицер МВД, и так ли уж сильно они отличаются?


 
Jeer ©   (2011-03-02 17:48) [96]


> офицер ВС и офицер МВД, и так ли уж сильно они отличаются?


Сильно, поскольку к менту офицер не "клеится".
А уж к полицаю - тем более.


 
Юрий Зотов ©   (2011-03-02 17:49) [97]

> TUser ©   (02.03.11 13:43) [52]

>> Все как всегда и ничего нового.
> Это от возраста.

Не совсем так. Это от ОПЫТА.

> А молодежь - она изменит мир к лучшему.

Тоже не совсем так. Молодежь ДУМАЕТ, что она изменит мир к лучшему.
Причем так думает каждое новое поколение уже тысячи лет. Но...

> зато застоя не будет.

А хорошо ли это? Стабильность - это ведь тоже застой. Так что не каждый застой плох и не каждые изменения хороши.


 
Юрий Зотов ©   (2011-03-02 17:52) [98]

> George ©   (02.03.11 17:34) [95]

> офицер ВС и офицер МВД, и так ли уж сильно они отличаются?

Сильно. В ВС - воинские звания, в МВД - специальные (не воинские).

Такие же специальные звания есть, например, в гражданском воздушном флоте - "Шеф-пилот первого класса".


 
Jeer ©   (2011-03-02 18:30) [99]

Читать, думать, занимать позицию, если Россия для вас не пустой звук.

http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268
http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=10836%29:


 
TUser ©   (2011-03-02 18:44) [100]

Удалено модератором


 
asail ©   (2011-03-02 18:54) [101]


> Kerk ©   (02.03.11 14:12) [64]

> Как вариант, можно пойти по пути "цивилизованных стран"
> и взятки узаконить.

Опа! Вот это уже интересней... Это где такие?
Про узаконенные легкие наркотики знаю, а про взятки - впервые слышу...


> Kerk ©   (02.03.11 14:23) [75]

> Пусть у нас тоже министры берут не взятки, а взносы на избирательную
> кампанию

А! Вот ты про что... Только, там не министры, а партии. Это раз. И у вас они тоже берут. Это два. И ничего в этом такого эдакого нет. Ты же сам процитировал:

> институт политической системы, представляющий собой процесс
> по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур
> (а также представляющих их профессиональных лоббистских
> фирм и общественных организаций) в органах государственной
> власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического
> решения

Если я плачу членский взнос в ту или иную партию, я ожидаю, что мои интересы эта партия и будет защищать. Т.е. я плачу "с целью добиться принятия выгодного для меня политического решения". Да, я лоббист. И что? Для того партии и созданны...
Вот с министрами - дело другое. Они наемные работники. И как только станет известно, что некая компания Х заплатила министру Y, проблемы будут и у тех, и у других. Особенно у Х.

> Kerk ©   (02.03.11 15:08) [87]

> Если на Западе бизнесмен для решения какого-то вопроса дает
> деньги политику - это лоббизм, а если у нас - это коррупция.

Вот опять. Если на западе бизнесмен для решения вопроса дает деньги чиновнику - он совершает преступление. И лоббизм тут совершенно ни при чем. Если же бизнесмен дает деньги на предвыборную компанию депутату или партии, в рамках ограниченных законом, то да - это лоббизм. И ничего страшного тут нет. В любом случае, и дающий и получающий обязанны отчитаться, как минимум, перед налоговой...
Еще раз - чиновник не может получить деньги на предвыборную компанию, ибо его никто никуда не выбирает. Он наемный работник, а значит, к лоббизму никакого отношения не имеет. Полицейские относятся к разряду чиновников, а не депутатов.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2011-03-02 19:48) [102]

> asail  (02.03.2011 18:54:41)  [101]

А "подарки", но это узаконено в разных странах, конечно это взятками не
называется. Пример США


 
KilkennyCat ©   (2011-03-02 19:56) [103]


> Если я плачу членский взнос в ту или иную партию

то значит, все плохо с головою...


 
Плохиш ©   (2011-03-02 20:18) [104]


> А "подарки", но это узаконено в разных странах,

Так у них и максимальные цены узаконены. Т.ч. больше чем на записную книжку и ручку не надейся, да ещё и без бриликов и драгметаллов :-P


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2011-03-02 20:23) [105]

> Плохиш  (02.03.2011 20:18:44)  [104]

Э страны разные бывают, можно расчитывать поболее чем на ручку, не все же
такие дураки, как в США
Например у нас не ограничения, лишь бы было декларировано.


 
TUser ©   (2011-03-02 20:25) [106]

Удалено модератором


 
Милицейский полиционер   (2011-03-02 20:42) [107]

Зачем вообще надо было переименовывать? Только для того чтобы сделать видимость перемен в стране? Качественно все равно ничего не изменится, по крайней мере, еще долгое время, если вообще изменится. Коррупция - это суть нашей страны. Как можно себя выжать из себя? Никак. Так что это только еще одно растранжиривание бюджета. С другой стороны, удалили еще один отличительный признак России. Теперь мы становимся более и более невзрачной копией европо-американского стиля... Зачем нам нужно быть похожими на запад? Никогда наши авто, электроника, уровень жизни в регионах и кое-какие технологии не смогут соперничать с западными. Пока только аграрный сектор может быть реальной альтернативой...
Извините за оффтопик... абыдно... :-(

Как обращаться к стражам порядка теперь? К ним и раньше никак не обращались. Так и сейчас не будут. В чем проблема? Смотрим западные фильмы. Как там обращаются к полицейским? Просто "сэр".


 
TUser ©   (2011-03-02 20:52) [108]

Удалено модератором


 
boriskb ©   (2011-03-02 21:10) [109]

«Сотрудники МВД на данный момент никто»

http://vz.ru/top/

судя по ссылке, действовать она будет недолго


 
boriskb ©   (2011-03-02 21:12) [110]


> boriskb ©   (02.03.11 21:10) [109]


Поэтому:

«Фактически блюстители порядка не могут потребовать у гражданина паспорт, не могут его обыскать и так далее. У них нет полномочий. Их удостоверения не действуют», – описал газете ВЗГЛЯД правовую коллизию, сложившуюся после вступления в силу закона «О полиции», адвокат, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов.


 
Копир ©   (2011-03-02 21:51) [111]

Удалено модератором


 
Inovet ©   (2011-03-02 21:56) [112]

> [105] Anatoly Podgoretsky ©   (02.03.11 20:23)
> Например у нас не ограничения, лишь бы было декларировано.

Ну у вас много чего там задекларировали "в 21 веке".:)
http://rus.postimees.ee/?id=395568


 
TUser ©   (2011-03-02 22:00) [113]


> «Фактически блюстители порядка не могут потребовать у гражданина
> паспорт, не могут его обыскать и так далее. У них нет полномочий.
>  Их удостоверения не действуют», – описал газете ВЗГЛЯД
> правовую коллизию, сложившуюся после вступления в силу закона
> «О полиции», адвокат, полковник милиции в отставке Евгений
> Черноусов.

Несчастные. Кстати, а на кой черт им мой паспорт понадобился?


 
Гость   (2011-03-02 22:23) [114]

спешу поделиться 6)-), порадовали тут:
"- зато терь можно подъезжать к любой деревне, подходить к крайнему дому и тихонечко спрашивать у жильцов: Полицаи в деревне есть?"


 
Kerk ©   (2011-03-02 22:57) [115]


> asail ©   (02.03.11 18:54) [101]

Да, ты здорово описал действующие двойные стандарты. Забываешь только, что часто чиновник и политический деятель - это одно лицо. Вот мэра, например, взять. Или любого чиновника-кандидата в мэры. Как пример.

Я не говорю про начальника ЖЭКа. Я говорю про крупную коррупцию. В западных странах она просто напросто узаконена, потому ее как бы и нет.


 
картман ©   (2011-03-02 23:21) [116]

читаю ветку, читаю... нет, все же велика тяга человека к мистике, пусть и образованного. Делом, что ль, занялись бы - все бы трепаться о NULL. Или начать зарабатывать на продаже семечек форумчанам?


 
George ©   (2011-03-02 23:37) [117]


> Гость   (02.03.11 22:23) [114]

Я плохо понимаю, почему так усиленно муссируется тема с полицаями. Полиция существовала задолго до ВОВ, во время, и существует по сей день почти везде, кроме нескольких стран с милицией. Полицаи - частный случай, зачем вообще их вспоминать? Не смешно ведь даже. Я бы понимал, если бы милицию в Министерство СС переименовали бы, например, а так ваша и наша полиция имеет столько же общего с полицаями ВОВ, сколько и любая другая в любой отдельно взятой стране.


 
Думкин ©   (2011-03-03 05:43) [118]


> то милиция - новомодное советское слово,

Это не так. А полицай у нас несет отрицательный смысл.

>  Не смешно ведь даже

Именно.

> Ну и вообще по стране - в 10 раз за 10 лет потребление герыча
> выросло

Так принесли демократию в известную страну, в результате достижений на этой ниве производство герыча выросло в десятки раз. Не то, что тупые совки - какие-то школы с больницами строили.


 
Думкин ©   (2011-03-03 05:45) [119]


> Зачем вообще надо было переименовывать? Только для того
> чтобы сделать видимость перемен в стране?

Это проба - на реакцию. Второй волной будут затаптывать все историческое прошлое от 17-го года. Десталинизация мать их.


 
TUser ©   (2011-03-03 08:54) [120]


> Так принесли демократию в известную страну, в результате
> достижений на этой ниве производство герыча выросло в десятки
> раз. Не то, что тупые совки - какие-то школы с больницами
> строили.

мировая закулиса - она вообще злая )



Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.69 MB
Время: 0.011 c
15-1299765057
Leon-Z
2011-03-10 16:50
2011.06.26
Алгоритмы.


15-1299923817
Polevi
2011-03-12 12:56
2011.06.26
Solution explorer


2-1300883913
Sewerneik
2011-03-23 15:38
2011.06.26
Поиск в БД в формате dbf через Table


2-1300253790
Ghost del vonte
2011-03-16 08:36
2011.06.26
Обход папок файлов, доступ к которым запрещен системой!


2-1300360589
IgorB
2011-03-17 14:16
2011.06.26
Порядок отрисовки окон





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский