Не против обсудить милицию-полицию и варианты обращения?

← →
Kerk © (2011-03-02 13:34) [40]

> KilkennyCat © (02.03.11 13:31) [39]
>
> > Kerk © (02.03.11 13:29) [38]
>
> про марсиан неинтересно, или про милицию?

Не интересно про гипотетические ситуации, вероятность возникновения которых близка к нулю.

← →
TUser © (2011-03-02 13:35) [41]

> Изменений на самом деле много больше, чем просто переименование.

Просто переименование. Потому как - что в законе не напиши, мир живет по понятиям. Можно переименовать гаи в дорожную полицию или в силы добра и света, но если народ считает, что им можно давать взятки, а они считают что можно брать, то это будет - гаи. Только с другим названием.

Другой пример - 94-ФЗ. Едросия считает, что управлять - значит воровать, им закон не помеха.

Что бы ни было написано в законах, первичны общественные императивы, то можно, это нельзя. И общество живет по морали, а не по законам. Подробнее можно полистать психологическую теорию права Петражецкого, очень умно описано.

← →
KilkennyCat © (2011-03-02 13:36) [42]

вероятность высадки марсиан оценить сложно...

← →
TUser © (2011-03-02 13:36) [43]

> Ну так же можно и потенциальную высадку марсиан обсудить.
> Не интересно, в общем :)

Я эту тему не начинал.

← →
TUser © (2011-03-02 13:36) [44]

> вероятность высадки марсиан оценить сложно...

если по колмогорову, вероятность по кейнсу можно прикинуть, к нулю близка, имхо

← →
clickmaker © (2011-03-02 13:37) [45]

> вероятность высадки марсиан оценить сложно

но в любом случае она 50 на 50. Либо высадятся, либо нет

← →
George © (2011-03-02 13:38) [46]

А по-моему обращение "Господин ..." вполне нормальное. Формирует сразу некое уважительное отношение к собеседнику, а значит более успешное ведение переговоров.

← →
KilkennyCat © (2011-03-02 13:40) [47]

> clickmaker © (02.03.11 13:37) [45]

неа, меньше - 33.3(3)
Либо высадятся; либо нет; мы и есть марсиане.

← →
Юрий Зотов © (2011-03-02 13:41) [48]

> clickmaker © (02.03.11 13:09) [29]

> зачем всю эту лабуду затеяли?
Чтобы бабки распилить.

> Кому от этого станет радостней или легче жить?
Тем, кто бабки распилит.

PS
Все как всегда и ничего нового.

← →
George © (2011-03-02 13:41) [49]

> TUser © (02.03.11 13:35) [41]

А у Вас есть эффективные методики решения проблем коррупции? Причем проверенные на опыте.

← →
antonn © (2011-03-02 13:42) [50]

> Я разбудил случайно оказавшегося рядом мента

а он рядом на полу спал? :))

← →
XXL (2011-03-02 13:43) [51]

> George © (02.03.11 13:38) [46]
> А по-моему обращение "Господин ..." вполне нормальное. Формирует сразу некое уважительное отношение к собеседнику...

А должно быть наоборот ;)
Сначала уважительное отношение, а уж потом обращение :)))

Все эти обращения - господин, товарищъ, человек - они уже несут некую эмоциональную окраску в зависимости от обращающегося.
Можно называть каким-то нейтральным словом - организм, существо.

Полицейский организм.
Существо в погонах.

← →
TUser © (2011-03-02 13:43) [52]

> Все как всегда и ничего нового.

Это от возраста. А молодежь - она изменит мир к лучшему. Или хотя бы в противоположном направлнии. Ага, зато застоя не будет.

← →
Inovet © (2011-03-02 13:45) [53]

> [42] KilkennyCat © (02.03.11 13:36)
> вероятность высадки марсиан оценить сложно...

Они среди нас и управляют всем, полиция тоже их рук дело, а заговор марионеточных правительств замалчивает всё.

← →
George © (2011-03-02 13:47) [54]

Вот кстати немного о коррупции. У нас дорожная полиция берет взятки в огромных количествах. Но при этом чуваки достаточно строгие и буквально, что за несколько лет, навели относительный порядок на дорогах. Т.е. бардак конечно на них и по сей день, но когда стоит знак 50, то ехать 90 уже не осмелятся.
Я вот даже по себе знаю, что нарушать неохота, потому как одинаково неохота ни взятку давать, ни штраф платить. Вот и езжу по возможности аккуратно.

← →
NailMan © (2011-03-02 13:48) [55]

> [33] George © (02.03.11 13:22)
>
> > да нет, просто вот мне лично непонятно, зачем всю эту
> лабуду
> > затеяли? Кому от этого станет радостней или легче жить?
>
>
> Никому. Просто подтягивают наименования органов к мировым
> стандартам.

ну польза(прямая) в денежном эквиваленте будет следующим учеждениям:
- рекламным конторам по изготовлению внешних и внутренних рекламных вывесок(табличек)
- бумагомаракам, которые будут переделывать все справочники, брошюры и пр. исправляя букву М на букву П
- типографиям которые будут перепечатывать справочники, брошюры и пр. с переправленными "Пилициями"
- типография Гознака на перепечатку удостоверений, пропусков и прочей хрени внутрислужебной

← →
George © (2011-03-02 13:51) [56]

> XXL (02.03.11 13:43) [51]

А какая разница по большому счету? Вы в разговоре преследуете некую цель, решение проблемы или еще Бог знает что. Настоящее полноценное уважение как к работнику своей профессии будет после того, как этот работник поможет Вам или даже сам решил Вашу проблему. А вот уважение как к человеку, который в общем-то ничем не лучше и не хуже Вас по дефолту, быть должно. И обращение "Господин ..." лишь подчеркнет это, что должно располагать собеседника к Вам, а значит способствовать более успешному решению проблем. Понятно, что не всегда, но вероятность выше. А если назвать его сразу "Слышь, говно" (я образно ;)), то таки ниже.

← →
TUser © (2011-03-02 13:53) [57]

> George © (02.03.11 13:41) [49]
>
>
> > TUser © (02.03.11 13:35) [41]
>
> А у Вас есть эффективные методики решения проблем коррупции?
>

Я давно говорил, что проблема коррупции - проблема морали, а не каких-то там законов. Вот нам говорят, что менты берут взятки, потому что зп маленькая. Это ложь. Маленькая? иди куда-нибудь еще работать, ты ж нормальный мужик! Спрос государства на услуги ментов весьма неэластичен, если 10% ментов уйдут из-за маленькой зп, она сразу станет побольше.

Рассмотрим выдачу гугла по запросу "депутаты министры коррупция". Смею предположить, что зп депутата или министра позволяет ему и его семье кушать икру с хлебом. Все равно берут. Больше, чем мент с полосатой палкой. Повысьте менту с палкой зп - он будет считать, что он стоит дороже и будет брать больше. Хотя низя, по ук. Но это не вопрос законности - это вопрос морали.

Соотвественно и решение - нанимать моральных ментов. Амеровская ментовка (название у меня из бошки вылетело) - федеральное короче агаенство по борьбе с мафией, создавалось в условиях разгула преступности. Мафия там, лихие какие-то. Но взяток не брали. За два года проблема не была решена, там до сих пор какие-то "семьи" чем-то криминальным рулят, но уровень преступности был реально снижет. Это - реально работающий пример.

← →
George © (2011-03-02 13:54) [58]

> NailMan © (02.03.11 13:48) [55]

Ну дык и? Пусть зарабатывают деньги. Вам то не мешают. ;)

← →
George © (2011-03-02 13:57) [59]

> TUser © (02.03.11 13:53) [57]

Тогда как насчет метод определения моральности человека? Может я себе совершенно честно говорю, что никогда взяток не возьму, а потом стану ментом, предложат реальное бабло и я таки сооблазнюсь. А?

← →
TUser © (2011-03-02 14:04) [60]

> Может я себе совершенно честно говорю, что никогда взяток
> не возьму, а потом стану ментом, предложат реальное бабло
> и я таки сооблазнюсь. А?

Может. И из нормальных органов тебя попрут нафиг. Может еще и посадят. Сообществу нормальных людей склонно исторгать из своих рядом всякую нечисть, и то таки приводит к тому, что ноормальные сообщества остатся нрмальными. Ну и общественный контроль, если общество нанимает полицию и требует нормальной раоты, а не оккупанты требуют давить оппозицию, то - глядите ка, полиция из людей состоит, а не из мусоров.

← →
XXL (2011-03-02 14:05) [61]

> George © (02.03.11 13:51) [56]
> И обращение "Господин ..." лишь подчеркнет это, что должно
> располагать собеседника к Вам, а значит способствовать более
> успешному решению проблем.

Так то оно так... Только неплохо бы перед обращением знать отношение этого самого собеседника к кличке, которой собираетесь его назвать.
А вдруг он комунист или из крестьян или его просто коробит от слова "гаспадин" ?

← →
George © (2011-03-02 14:09) [62]

> TUser © (02.03.11 14:04) [60]

Но ты не ответил на мой вопрос. Как определяется моральность человека?

> XXL (02.03.11 14:05) [61]

Ну тогда что он делает в органах? Коробит - пусть на завод идет работать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-02 14:12) [63]

> clickmaker (02.03.2011 13:23:34) [34]

Как нафига, а что кричать иностранцу когда его грабить будут? Или лучше
помалкивать?

← →
Kerk © (2011-03-02 14:12) [64]

> George © (02.03.11 13:57) [59]
>
> > TUser © (02.03.11 13:53) [57]
>
> Тогда как насчет метод определения моральности человека?
> Может я себе совершенно честно говорю, что никогда взяток
> не возьму, а потом стану ментом, предложат реальное бабло
> и я таки сооблазнюсь. А?

Как вариант, можно пойти по пути "цивилизованных стран" и взятки узаконить. Тогда статистика по коррупции резко рванет вниз :)

← →
MsGuns © (2011-03-02 14:13) [65]

"Господин" ("господа") - это, конечно, по-европейски, цивилизованно, я бы даже сказал, высококультурно.
Так и представляется как подходит сержант к валяющемуся возле вокзального (лица города, тасазать) туалета синяку, пинает его сапожком под ребрышки и так ему уважительно:
- Господин, мать твою туда-сюда, а не изволите ли Вы поднять свою ж.. и пронести ее к ближайшему обезьяннику ?
В ответ синяк, разлепивши ясныочи:
- тра-та-та, господин, а не тра-та-та бы ты, тра-та-та, к тра-та-та !

И сразу на душе вместо бяки будет у всех благость и разлив кайфа

← →
clickmaker © (2011-03-02 14:13) [66]

http://files.ati.su/Forums/1050/-699070139/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0.jpg
http://files.ati.su/Forums/1050/-699070139/7.jpg

← →
George © (2011-03-02 14:14) [67]

> clickmaker (02.03.2011 13:23:34) [34]

Это похоже на
"Нафига мне мой Button1 переименовывать в ExitBtn, я ж итак знаю, че за кнопка это?"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-02 14:14) [68]

> TUser (02.03.2011 13:29:37) [37]

Думаешь бцдет принято постановление, тогда это дурдом. Может обойдемся без
постановления? Тот кто неправильно обратится, тот быстро за счет своих зубов
выучится.

> KilkennyCat (02.03.2011 13:31:39) [39]

Как это неинтересно, мне интересно как к марсианам обращаться, чтобы не
трансглуировали.

> Это похоже на
> "Нафига мне мой Button1 переименовывать в ExitBtn, я ж итак
> знаю, че за кнопка это?"

не похоже

> clickmaker © (02.03.11 14:13) [66]

Мне кажется, или на одной из картинок - лажа, написано ПИДР, а форма нифига не ГИБДДшная?

Удалено модератором

>clickmaker © (02.03.11 14:13) [66]

Душевно :)

ЧН, велик могучим русский языка
и
Широка страна моя родная,
много в ней дорог и дураков

> TUser © (02.03.11 14:20) [73]
>
>
> > Как вариант, можно пойти по пути "цивилизованных стран"
> > и взятки узаконить.
>
> Ты, вроде, не пьющий ... героин или амфетамина производные?

А что такое? Пусть у нас тоже министры берут не взятки, а взносы на избирательную кампанию. Ну а те, кто дает взятки, пусть официально зарегистрируются как лоббисты. ГИБДДшников это конечно не коснется, но статистически в рейтингах коррупции рванем к свету и свободе :)

Удалено модератором

На всякий случай, а то вдруг все дело в пробелах в образовании и ты добросовестно заблуждаешься.

Лобби́зм (англ. lobbyism, от англ. lobby — кулуары) — давление на парламентарии путём личного или письменного обращения либо другим способом (организации массовых петиций, потока писем, публикаций, подкупом) со стороны каких-либо групп или частных лиц, цель которого — добиться принятия или отклонения законопроекта.

Лоббизм" (то же что и "лоббирование") – институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения. (Профессиональный словарь лоббистской деятельности (составитель П.А. Толстых) // Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти, Москва, 2009.)

Вот переименуем коррупцию в лоббизм и сразу заживем хорошо :)

> Kerk © (02.03.11 14:38) [77]
>
>
> > TUser © (02.03.11 14:31) [76]
> >
> > > Kerk © (02.03.11 14:23) [75]
> >
> > Лоббирование, очевидно, отличается от коррупции тем, что
> > на лоббированного депутата влияет народ (выберем-не выберем),
>
> > а на коррупмированного - взяткодатель.
>
> Что-то ты какой-то бред сказал. Эти вещи вообще не связаны.
>

Ром, честно, почитай чего-нибудь. Лоббизм - механизм в современный парламентах/правительствах, когда крупный бизнес платит деятелям за интересующие их вопросы. Бывает "честный" лоббизм, когда по закону, когда мы все знаем, что вася - лоббист мегафона, бывает нечестный, как у нас. Это не совсем согласовано с канонами демократии, но мир там устроен, что крупный бизнес будет стремиться влиять на власть. И уж, конечно, лучше, чтобы народ при своем выборе мог знать, кто там за что получал бабки.

Не против обсудить милицию-полицию и варианты обращения? Найти похожие ветки