Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых книг

← →
*** (2011-02-14 12:49) [0]

Согласно готовому маркетинговому исследованию «Российский рынок книжной продукции», разработанному консалтинговой компанией «АМИКО», в 2009 году в России было зарегистрировано 127 596 названий книг и брошюр.

Для сравнения можно указать, что рекорд СССР составлял всего 84 тыс. названий. Начиная с 2000 года с объемом 59,5 тыс. штук, число наименований книжной продукции постоянно росло. Рост до 2009 года составил в 2,1 раза. На конец 1-го полугодия 2010 года было зарегистрировано 59 555 названий. По официальной статистике Россия занимает третье место в мире по количеству ежегодно выпускаемых названий книг, уступая лишь Китаю (более 220 тыс.) и США (около 215 тыс.).

-------------------------------------

То есть мы на третьем месте только в абсолютных цифрах, а если в относительных, то Россия опережает США, не говоря уже о Китае, на одного человека в России приходится больше названий книг (Россия - 0,9; США - 0,69). Можно спорить о качестве нынешней литературы, и общеизвестно что раньше и трава была зеленее, и вода мокрее, наверное и книги были лучше, интеллектуальнее. Хотя я недавно вполне спокойно купил Достоевского, Лескова, недостатка нет.

http://antiliberast.livejournal.com/133894.html

← →
DiamondShark © (2011-02-14 12:54) [1]

Количество и качество -- вещи разные.
Если на душу населения приходится в два раза больше лукьяненков и марининых, то это, скорее, повод для беспокойства, чем для гордости.

← →
И. Павел © (2011-02-14 12:58) [2]

> [1] DiamondShark © (14.02.11 12:54)

ИМХО на Лукъяненко взря бочку катите - в институте читал - нравилось. А вот по поводу книжек вроде "Слепой против Немого 15: месть анальгетика" я согласен - такое только для разжижения мозга.

← →
*** (2011-02-14 12:58) [3]

> DiamondShark © (14.02.11 12:54) [1]

http://fritzmorgen.livejournal.com/130812.html

← →
Virgo_Style © (2011-02-14 13:03) [4]

> Слепой против Немого 15: месть анальгетика

«Жихарь задержался у прилавка, на котором красовались многочисленные новенькие лубки, посвященные какому то неведомому герою по прозвищу Сопливый: «Заговор Сопливого», «Выговор Сопливого», «Договор Сопливого», «Наговор Сопливого», «Приговор Сопливого» и, наконец, «Платок для Сопливого». Их и разглядывать то не хотелось, но народ брал охотно». (с)

← →
KilkennyCat © (2011-02-14 13:03) [5]

> на Лукъяненко взря бочку катите - в институте читал - нравилось.

ага. мне тоже. а потом как-то посмотрел со стороны - херня полная.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:04) [6]

А по тиражу как, по названия понятно, по макулатуре тоже, включая техническую. По гонорарам тоже интересно, можно ли прожить выпустив одну книжку?

← →
DiamondShark © (2011-02-14 13:06) [7]

По поводу радости: "127596100500 книг и брошюр".

http://community.livejournal.com/science_freaks/1802065.html

← →
*** (2011-02-14 13:07) [8]

> DiamondShark © (14.02.11 13:06) [7]

Это конечно намного хуже, чем всякие собрания сочинений Брежнева, издававшиеся огромными тиражами. Жопоголизм не излечим.

← →
AlexDn © (2011-02-14 13:07) [9]

> Anatoly Podgoretsky © (14.02.11 13:04) [6]
> А по тиражу как, по названия понятно, по макулатуре тоже,
> включая техническую. По гонорарам тоже интересно, можно
> ли прожить выпустив одну книжку?
10 тыс долларов, причём это у уже достаточно раскрученного автора.. где-то слышал такое.

← →
KilkennyCat © (2011-02-14 13:08) [10]

> можно ли прожить выпустив одну книжку?

Комментаррии к сборнику сочинений В. И. Ленина - вполне можно.

← →
KilkennyCat © (2011-02-14 13:09) [11]

> 10 тыс долларов, причём это у уже достаточно раскрученного
> автора.. где-то слышал такое.

несколько авторских экземпляров, для нераскрученного.. лично знаю.

← →
DiamondShark © (2011-02-14 13:10) [12]

> *** (14.02.11 12:58) [3]

Ой-вэй. Що ви мне тыкаете вашего фрицморгена? Кто такой фрицморген? Папа ваш фрицморген?

← →
AlexDn © (2011-02-14 13:18) [13]

> KilkennyCat © (14.02.11 13:09) [11]
>
> > 10 тыс долларов, причём это у уже достаточно раскрученного
>
> > автора.. где-то слышал такое.
>
> несколько авторских экземпляров, для нераскрученного.. лично
> знаю.
1-1,5 тыс для среднего, вот только глянул.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:23) [14]

> AlexDn (14.02.2011 13:07:09) [9]

Я слышал абсолютно другое, например от Толика Тенцера
Книгу издать тяжело, а уж в коммерческом плане не выживешь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:24) [15]

> KilkennyCat (14.02.2011 13:08:10) [10]

Сомневаюсь, тиражи должны быть миллионные, а то и много.
Книги надо издавать на западе, книги, но не макулатуру.

← →
TUser © (2011-02-14 13:30) [16]

отдельно бы "число умных книг" посчитать

я к тому, что донцова и достоевский, конечно, издаются, и бог бы с ними, но если пафос состоит в выяснении "кто тупыыые" на основании числа издаваемых книг, то странно оно: логичнее было бы не изданную развлекаловку считать, а прочитанное и усвоенное из числа серьезной литературы

← →
*** (2011-02-14 13:35) [17]

> TUser © (14.02.11 13:30) [16]

Да нет тут ни слова про "кто тупые". Тут скорее обличение пафоса "никто нихрена не читает, мы все умрем". Оказывается читают и много.

← →
palva © (2011-02-14 13:40) [18]

Названий много, но тиражи маленькие. Читать стали меньше. А издавать теперь стало легче, вот и пишут.

С одной стороны, конечно, хорошо. Для обычного человека, пришедшего в магазин нужен один экземпляр, и он его находит. Захотелось мне купить Сашу Черного, чтобы своих (читающих, кстати) детей приобщить -- зашел в соседний дом в Новый Книжный и все дела. А вот то, что появилось много книг мракобесного свойства, и они пользуются большим спросом, это не радует. Люди, начитавшиеся этих книг, идут голосовать, а мне и моим детям потом в этой стране жить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:43) [19]

> DiamondShark (14.02.2011 13:10:12) [12]

Студебеккер!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:45) [20]

> palva (14.02.2011 13:40:18) [18]

Зашел, а не ту, хотя книг на полках много лежит.

← →
TUser © (2011-02-14 13:47) [21]

> Оказывается читают и много

фигни всякой, действительно, много читают

я к чему: мне, например, пофиг сколько издается всех вместе книг и брошюр, - мне эта цифирь ни о чем не говорит

я не могу сказать по этому числу, что страна много читает или мало, что мы в среднем умнее/глупее китайцев, - ничего не могу сказать

ведь сказано о том, сколько издано, но не сказано о том, сколько прочитано

не сказано, сколько из прочитанного не забыто через минуту

а также сколько приходится на глянцевые журналы "все попы россии" и глянцевые же каталоги магазина "все для попы"

да и даже если выкинуть весь рекламный мусор, то из оставшейся литературы - сколько приходится на достоевского, евангилия и сколько на хокинга вместе с "сексуальную жизнью божьей коровки"

← →
DiamondShark © (2011-02-14 13:48) [22]

> Тут скорее обличение пафоса "никто нихрена не читает, мы
> все умрем".

Это твои слуховые галюцинации.

Ну, заодно, в порядке обличения пафоса, расскажи, как количество зарегистрированных названий обличает пафос "никто нихрена не читает".
Можешь рассказать, как там дело с тиражами. Сколько новых книг приобретается на душу населения? Сколько новых изданий в год прочитывает среднестатистический гражданин?

Ты не стесняйся, развивай тему.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:51) [23]

> TUser (14.02.2011 13:47:21) [21]

Если попы все, то все для попов

← →
*** (2011-02-14 13:52) [24]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2011-02-14 15:00) [25]

О технической литературе, с которой можно работать инженеру, могу сказать одно - ее не стало.
Посмотрите на технических форумах - народ ссылки дает на книги советских времен издания, как отечественных, так и зарубежных.

← →
asail © (2011-02-14 16:24) [26]

> Jeer © (14.02.11 15:00) [25]

Ну, тут возможно и другое... Гугль рулит, типа...
Я к тому, что сегодня большинство инфы (справочной по крайней мере) можно и без книг найти. Раньше была БСЭ. Сегодня - Википедия+Гугл.

← →
DiamondShark © (2011-02-14 16:57) [27]

> Сегодня - Википедия+Гугл.

По прочтении сего смеялся.

← →
Jeer © (2011-02-14 18:21) [28]

> asail © (14.02.11 16:24) [26]
>
>
> > Jeer © (14.02.11 15:00) [25]
>
> Ну, тут возможно и другое... Гугль рулит, типа...
> Я к тому, что сегодня большинство инфы (справочной по крайней
> мере) можно и без книг найти.

Статьи и Инет-публикации не заменят системно-организованный и талантливо поданный материал, который обычно излагается в книгах.

← →
*** (2011-02-14 18:27) [29]

> TUser © (14.02.11 13:47) [21]
>
> ведь сказано о том, сколько издано, но не сказано о том,
> сколько прочитано

Это напрямую связано. Издательства не будут работать себе в убыток. Да и мало идиотов, чтоб покупать и не читать. Это раньше коллекционировали дефицитные собрания сочинений классиков, потому что это "круто", ни разу их не открывая. Только не надо тут возражать, сам знаю такие примеры.

> а также сколько приходится на глянцевые журналы "все попы
> россии" и глянцевые же каталоги магазина "все для попы"

Врядли больше, чем раньше.

Брошюру «Задачи союзов молодежи» Политиздат опубликовал на 96 языках народов СССР и переиздал аж 660 раз (!) общим тиражом около 50 миллионов экземпляров…

Для альтернативно одаренных - это одно единственное наименование из тысяч. Вот еще пример:

В 1971 издано свыше 5 тысяч названий книг и брошюр массово-политического характера общим тиражом около 139 млн. экземпляров
...
Выпуск книг и брошюр издательствами по их ведомственной принадлежности (на 1971), всего:
Число книг и брошюр - 85463
Тираж, тыс. экземпляров - 1581263

Т.е., 6% наименований и 9% тиража.

И еще:

Книга Ленина “Государство и революция” получила широкое распространение в СССР и за рубежом. В СССР с 1918 по 1961 год она издавалась 190 раз, тиражом 6592 тысячи экземпляров на 46 языках народов СССР.

Политическая и социально-экономическая литература в 1918-1970 составляла 18,7% по названиям и 21,6% от общего тиража.

Журналы "все для попы" плачут от зависти, когда видят такие тиражи.

← →
TUser © (2011-02-14 18:35) [30]

"Врядли" - это называется имхо. Да, оно правдоподобное, но строго по приведенным в топике цифрам нельзя сделать никаких выводов.

> Книга Ленина “Государство и революция”

Ну там много чего издавалось этого автора, конкретно эта книга - не самое странное.

← →
*** (2011-02-14 18:46) [31]

> TUser © (14.02.11 18:35) [30]

Сравнивать книгоиздательство нынешнее с советским - то же самое, что сравнивать советский универмаг с нынешним супермаркетом. Одними вечнозелеными помидорами питаться невозможно, даже если их много. В СССР было много хорошего, но с книгоиздательством были проблемы.

Сейчас, если человек хочет почитать Достоевского, он идет в магазин и покупает Достоевского. Если хочет Донцову - покупает Донцову. Никто не заставляет его купить ПСС Донцовой, сдать в макулатуру и обменять полученные талончики на дефицитную книгу. Если не хочет Достоевского, а хочет Донцову, то опять же - флаг в руки.

← →
*** (2011-02-14 19:03) [32]

К слову о выборе.

Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции
Издательство: ЛКИ, 2010 г.
Цена 196 руб
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4970501/

Книги сейчас есть на любой вкус.

← →
Копир © (2011-02-14 19:06) [33]

> Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых книг

Да, что толку, что кто-то их выпускает?

Кто их читает?

Бумажные книги практически никто.
Индустрия развалилась напрочь.

Хорошо, если аудио-книгу скачают у тебя.
А не на сайте конкурента :))

← →
Копир © (2011-02-14 19:07) [34]

← →
*** (2011-02-14 19:08) [35]

> Копир © (14.02.11 19:06) [33]
>
> > Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых
> книг
>
> Да, что толку, что кто-то их выпускает?
>
> Кто их читает?
>
> Бумажные книги практически никто.

Еще один. Да, конечно, издательства работают себе в убыток. Это такие огромные благотворительные организации, помогают компаниям, занимающимся вывозом мусора, заработать. Отправляют книги сразу на свалку, все равно никто не купит.

← →
Копир © (2011-02-14 19:17) [36]

>*** (14.02.11 18:46) [31] :

Вы счастливый человек!

>Сейчас, если человек хочет почитать Достоевского, он идет в магазин и
покупает Достоевского.

Да ни в жись!
Чтобы я да, Фёдора Михайловича, да покупал!

Нет.

"Преступление И Наказание" - это свободно распространяемый роман.
"Братья Карамазовы" too.

На самом деле российская культурная традиция выгодно отличается от
прижимистой и (найдите подходящее слово?) американской.

У нас книгами торгуют по-иному.

← →
Копир © (2011-02-14 19:18) [37]

← →
asail © (2011-02-14 20:27) [38]

> DiamondShark © (14.02.11 16:57) [27]

> По прочтении сего смеялся.

Зря. Лично ты сегодня откуда больше проф. информации черпаешь? Думаю, MSDN будет вне конкуренции, если под винду пишешь...

> Jeer © (14.02.11 18:21) [28]

> Статьи и Инет-публикации не заменят системно-организованный
> и талантливо поданный материал, который обычно излагается
> в книгах.

Уже упомянутый мной MSDN, достаточно "системно-организованный"? Про талантливость судить, правда, не берусь...
Тут, вот, тоже недавно интересная вещица проскакивала Мартина Харви по потокам... В виде PDF, между прочим. Ну и сколько (в %) из ознакомившихся воспользовались бумажным вариантом? Лично меня, так PDF, скачанный у АП вполне устроил.
А вот лет эдак 10 (ну пусть 15) назад такого раздолья не было... Только бумага.
Я вот об этом.

Кстати, есть тут еще один момент. Правильно подобрать для себя спец. литературу задача тоже не из простых. Тут как раз форумы помочь могут весьма. Этот в частности... Как следствие, уменьшаем кол-во бесполезной мукулатуры, что ведет к уменьшению общего кол-ва бумажной продукции дома и на работе.

← →
*** (2011-02-14 20:39) [39]

> Копир © (14.02.11 19:17) [36]
>
> >*** (14.02.11 18:46) [31] :
>
> Вы счастливый человек!
>
> >Сейчас, если человек хочет почитать Достоевского, он идет
> в магазин и
> покупает Достоевского.
>
> Да ни в жись!
> Чтобы я да, Фёдора Михайловича, да покупал!
>
> Нет.
>
> "Преступление И Наказание" - это свободно распространяемый
> роман.
> "Братья Карамазовы" too.

Ну я пока не обзавелся хорошей электронной читалкой, а с экрана не удобно.

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-14 23:06) [40]

> Тут как раз форумы помочь могут весьма

спасибо, уже смешно.

← →
NailMan © (2011-02-14 23:41) [41]

на флешке моего покетбука 301 плюс была вся классика вместе взятая, от Войны и Мира до даже затруднюсь назвать чего. Свободно распространяемое. Я правда не любитель классики - потер сразу же.

> спасибо, уже смешно.

А вот Игорь зря смеешься. Я тут на дельфимастерах однажды услышал про Ливадного. Потом скачал нессколько произведений, понра, прочел часть(примерно 20 книг) одной его серии - затянуло, и скачал в итоге всю серию в 57 книг(все взаимосвязаны друг с другом, а то и через 10 другов, и читаться должны от первой до последней) ну и до кучи еще 5 серий книжек в других "вселенных"(хотя местами они малька имею сходные детали). Очень увлек меня сей не очень известный автор. Лукьяшка по сравнению с ним мне теперь кажется немного детским.

И кстати Макса Фрая всего перечитывал с удовольствием только на е-буке, а не на экране КПК как было до того чудного момента почти год назад.

← →
Копир © (2011-02-15 01:36) [42]

Наступили новые времена.
Книжная индустрия, воздвигнутая ещё Гутенбергом и Федоровым, т.е.
процесс печатания, канула в лету.

Нынче понятие "тираж" теряет смысл.
И понятие "цензура" тоже.

Да и на самом деле, разве можно воздвигнуть к-нить цензуру в Интернете?

Если кто-то "из прежнего поколения" (Паниковский) помнит старый и добрый
вариант книгообмена? Тогдашняя советская интеллигенция просто "тащилась"
от открывшихся возможностей. Ещё бы! Сегодня я взял у тебя почитать
Камю, ты передал мне почитать Войновича, он передал мне "Матрёнин Двор"...

Это, примерно, такая наивная модель современного. Интернета.
Которую уже никакому Правителю не удастся остановить.

← →
Marser © (2011-02-15 02:30) [43]

Бабушка с маминой помощью сообразила мне в подарок на ДР пять томов цикла Артуро Перес-Реверте о Капитане Алатристе :-)

← →
KilkennyCat © (2011-02-15 02:39) [44]

> Артуро Перес-Реверте

отличный писатель. Повезло тебе.

← →
Германн © (2011-02-15 04:20) [45]

Кстати.
Для любителей почитать что-то по дороге на работу/с работы порекомендую Елену Михалкову. Не Агата Кристи, конечно, но что-то всё-таки в её произведениях есть.

← →
asail © (2011-02-15 05:16) [46]

> Игорь Шевченко © (14.02.11 23:06) [40]

Не, я не против. Смех - штука полезная... Но, именно на форуме я услышал о книге Антона Григорьева. И тут же ее купил. А мог бы и мимо пройти...

> Копир © (15.02.11 01:36) [42]

> разве можно воздвигнуть к-нить цензуру в Интернете?

А то! У китайцев спроси...

← →
KilkennyCat © (2011-02-15 06:11) [47]

"последние исследования ученых показали что великая китайская стена была построена не китайцами, а от них"

← →
asail © (2011-02-15 06:36) [48]

А теперь вот, к Great Wall добавился Great FireWall... :)

← →
Inovet © (2011-02-15 07:33) [49]

> [48] asail © (15.02.11 06:36)
> добавился Great FireWall

Плнятно с кабелями, меня интересует, как со спутниками быть строителям стен.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-15 09:01) [50]

> Inovet (15.02.2011 07:33:49) [49]

Очень просто, для спутника нужна оплата и обратный канал, вот здесь и
блокируется.

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-15 11:34) [51]

asail © (15.02.11 05:16) [46]

> Но, именно на форуме я услышал о книге Антона Григорьева.
> И тут же ее купил. А мог бы и мимо пройти...

полезная ?

← →
asail © (2011-02-15 11:57) [52]

> Игорь Шевченко © (15.02.11 11:34) [51]

Мне пригодилась... Хотя, опять же, все это можно было и в инете найти.

← →
asail © (2011-02-15 12:00) [53]

> Inovet © (15.02.11 07:33) [49]

> Плнятно с кабелями, меня интересует, как со спутниками быть
> строителям стен.

Как вариант глушить... Или проще - сбивать нафих...
А еще проще - провайдеров глушить. Оглоблей по башке.

← →
Копир © (2011-02-15 14:04) [54]

>asail © (15.02.11 05:16) [46] :
>А то! У китайцев спроси...

Китайская Народная Республика на самом деле ввела практику
цензурирования в Интернете.

Но от этого КНР не выигрывет, а проигрывет.

Посмотрите на китайцев, которых во множестве расплодилось
уже и в Москве?

Это не "средний класс", это не гордые специалисты, вроде
японских инженеров.

Это гаст-арбайтеры, зажатые на своей цели "зашибить деньгу в России".
Такая узколобость цели -- из-за китайской цензуры в Сетке.

Нет?

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
*** (2011-02-15 14:14) [56]

> Копир © (15.02.11 14:04) [54]

Сильно сомневаюсь, что на заработки они едут из-за цензуры в Интернете. Подозреваю, что эта самая цензура - последнее, что волнует гастарбайтеров.

> гаст-арбайтеры, зажатые на своей цели "зашибить деньгу в
> России".
> Такая узколобость цели

а зачем они здесь еще нужны?

> а зачем они здесь еще нужны?

Нести в Россию свет идей чучхе

>*** (15.02.11 14:14) [56] :
>Сильно сомневаюсь, что на заработки они едут из-за цензуры в Интернете.

Именно из-за этого и едут!!!

Им (молодым людям, китайцам, энергичным, плодовитым, непьющим)
не дают рекламировать (в хорошем смысле, через поисковые серверы)
свой талант на весь мир.

Начинается практика частного и коррумпированного "кумовства".

Этот через брата устроился работать в Казахстане, но знает "пути",
чтобы устроить себя в Москве.

Черкизовский рынок не воздвигают.
Он - проявление китайского стихийного бедствия :))

> Именно из-за этого и едут!!!
>
> Им (молодым людям, китайцам, энергичным, плодовитым, непьющим)
> не дают рекламировать (в хорошем смысле, через поисковые
> серверы)
> свой талант на весь мир.

и именно поэтому они привозят гепатит с разными буквами. Как страшно жить!

Удалено модератором

> где кандидатов в Президенты
> запросто сажают в КПЗ.

В странах где инет свободен, их без затей убивают. Даже когда они становятся президентами. И ничего.

Удалено модератором

> Копир © (15.02.11 14:04) [54]

> Такая узколобость цели -- из-за китайской цензуры в Сетке.

> Нет?

Нет. Это они в Москве на черкизовском... А в штатах все университеты ими забиты. Это, наверное, какие-то другие китайцы... Кошерные.

Удалено модератором

> KilkennyCat © (15.02.11 02:39) [44]
>
>
> > Артуро Перес-Реверте
>
> отличный писатель. Повезло тебе.

Да я знаю, на НГ ещё заказывал :)

> Копир (15.02.2011 14:04:54) [54]

От Великой огненой стены сбежали?

> Думкин (15.02.2011 14:44:03) [63]

Именно и ничего, слишком много, даже если по миллиону в день убивать

> Anatoly Podgoretsky © (15.02.11 19:42) [69]

Именно и ничего, слишком много, даже если по миллиону в день убивать

Кого? Президентов?

Ну если все китайцы президенты тогда да, тогда их

> Anatoly Podgoretsky © (15.02.11 19:48) [71]

Чета я логику не словил... В [63] Думкин, вроде не про китайцев говорил.

> Чета я логику не словил...

Это надо всю ветку перечитывать и втыкать в английский юмор.

> asail © (16.02.11 09:24) [75]

Я сам не сталкивался, но кто за бугром контачил по научной линии с китайцами из китая, говорят, что с ними трудно. Вроде и работящие, но с идеями напряг. То есть повторить или сделать по кальке - на 5+, а вот с нуля и сами - шиш. Получается, что конкуренция в прорыве наверх выталкивает таких трудолюбивых упорных роботов.

← →
iZEN (2011-02-21 12:26) [77]

Последние лет пять фигню всякую издают. Переводных книжек по программированию, например, связанным с модульностью в Java (OSGi), фреймворкам Eclipse — вообще НЕТ.

Уже вышли такие книги как:
"OSGi in Action", Manning, 2008
"OSGi and Equinox: Creating Highly Modular Java Systems", Addison-Wesley, 2010
"OSGi and Apache Felix 3.0 Beginner"s Guide", Packt Publishing, 2010
"Modular Java Creating Flexible Applications with OSGi and Spring", Pragmatic Bookshelf, 2009
"Professional Java Native Interfaces with SWT. JFace", John Wiley & Sons, 2005
"SWT JFace in Action", Manning, 2005
"Eclipse Building Commercial Quality Plugins", Addison–Wesley, 2006
"Eclipse Plug-ins", Addison–Wesley, 2008
"Eclipse Modeling Framework", Addison-Wesley, 2008
"Practical Eclipse Rich Client Platform Projects", Apress, 2009
"Eclipse Rich Client Platform, 2nd Edition", Addison-Wesley, 2010

Хоть бы одну издали, так нет — как-будто вообще об этих книгах издатели Вильямс, Лори, Питер, Символ-Плюс не слышали. А может, профессиональных переводчиков не хватает.

Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых книг Найти похожие ветки