вопрос про наушники

← →
vajo (2010-12-21 13:31) [0]

Хочу купить накладные наушники для музыки.
Смотрю параметры разных наушников.
Импеданс отличается от 24ом до 300ом, чувствительность от 90дб до 125дб.
С какими параметрами будет лучше звук?

← →
картман © (2010-12-21 13:37) [1]

> С какими параметрами будет лучше звук?

смотря чем провода греть будешь))

← →
Медвежонок ХМЛ © (2010-12-21 13:39) [2]

присмотрел тапки в магазе.
от красных 39 размера до зеленых сорок пятого.

в каких мне удобнее будет клеить обои?

← →
TUser © (2010-12-21 13:53) [3]

лучше всего не иметь музыкального слуха :)

← →
Германн © (2010-12-21 14:13) [4]

> С какими параметрами будет лучше звук?

Я вот тоже когда-то купил наушники и кайфовал.
http://www.delphimaster.net/view/15-1168119106
А прошлым летом был вынужден заказать очки для чтения и работы на компе. И какой мне теперь толк от параметров, если наушники конфликтуют с очками?
:)

← →
Плохиш © (2010-12-21 14:30) [5]

> С какими параметрами будет лучше звук?

AKG, beyerdynamic, Sennheiser цена от 100 американских енотов.

← →
KilkennyCat © (2010-12-21 14:33) [6]

> > С какими параметрами будет лучше звук?

ламповый усилитель, оцифровка с винила и ни в коем случае не мп3

← →
Inovet © (2010-12-21 14:38) [7]

> [0] vajo (21.12.10 13:31)
> Хочу купить накладные наушники для музыки.

Sennheiser HD 595 оптимально, но не для попсни - они линейные. Вот блин, обнаружил их у себя надетыми на уши - звук остановил, а снять забыл, а не чувствуется механического давления и дискомфорта.

Поищи на delphimaster.net тему.

← →
Inovet © (2010-12-21 14:59) [8]

> [6] KilkennyCat © (21.12.10 14:33)
> ламповый усилитель, оцифровка с винила и ни в коем случае не мп3

Не, винил с оцифровки катит, крутит, эээ звучит мягче и теплее.

← →
vajo (2010-12-21 15:11) [9]

В общем понятно, надо ехать и на месте слушать, выбирать. Через инет заказывать смысла нет.
Sennheiser-ом заинтриговали. Надо будет попробовать.

← →
Inovet © (2010-12-21 15:24) [10]

> [9] vajo (21.12.10 15:11)
> В общем понятно, надо ехать и на месте слушать, выбирать.
> Через инет заказывать смысла нет.
> Sennheiser-ом заинтриговали. Надо будет попробовать.

Я, когда выбирал, не было возможности слушать из-за удалённости от магазинов, поэтому по описаниям в Инете выбрал, что посчитал подходящим, и мне привезли с оказией - оказалось то, что и хотел. Любителям попсового звука хочется накрутить низов и высоких, чтобы цум-ба-цум-ба была, а есть наушники сразу с цумбой, тоже качественные и по цене рядом.

← →
Inovet © (2010-12-21 15:47) [11]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=454098&clid=502
Ты путаешь, называя их накладными, накладные - другой тип, у этих другой термин что-то вроде олегающие. Далее эти открытые - более точное воспроизведение у таких, в отличии от закрытых, Закрытые применяют для студийной работы, чтобы звук в микрофон не лез при мониторинге. Открытые к аудиофилским относятся, по-моему Сергей Маслов меня просвещал тогда на ДМ.

Ну и на сайте производителя
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_en.nsf/root/private_headphones_hifi_audiophile-headphones_005343
Там нове есть 598, не знаю что это, но внешне похожи
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_en.nsf/root/private_headphones_hifi_audiophile-headphones_504633

Ну и дорогие есть 650 и совсем дорогие 800, и для особо озабоченых Орфей за 100500 электростатические с усилителем на лампадках, ограниченный тираэ, эксклюзив и т.п. - надо же порадовать гурманов, хоть они и не отличат звук от других.

← →
Inovet © (2010-12-21 15:57) [12]

> [11] Inovet © (21.12.10 15:47)
> по-моему Сергей Маслов меня просвещал тогда на ДМ.

Да. Спасибо, Сергей.
http://www.delphimaster.net/view/15-1217581038

← →
Игорь Шевченко © (2010-12-21 16:39) [13]

> Sennheiser HD 595 оптимально, но не для попсни - они линейные

Эквалайзер - наше все. Любую линейность сведет к нужной.

← →
Inovet © (2010-12-21 16:52) [14]

> [13] Игорь Шевченко © (21.12.10 16:39)
> Эквалайзер - наше все. Любую линейность сведет к нужной.

Я не пользую, не люблю эти штуки без нужды, а записоно бывает сильно по-разному, но дело вкуса, конечно, тут бессмысленно своё навязывать.

Кстати, если не ошибаюсь, у тебе же 595, а в той ветке (выше ссылка) 500. Поменял? Почему? Просто интересно.

← →
Игорь Шевченко © (2010-12-21 18:02) [15]

Inovet © (21.12.10 16:52) [14]

> Кстати, если не ошибаюсь, у тебе же 595, а в той ветке (выше
> ссылка) 500. Поменял? Почему? Просто интересно.

У меня и те и те, что в этом такого ?

595 слегка получше.

← →
Inovet © (2010-12-21 18:13) [16]

> [15] Игорь Шевченко © (21.12.10 18:02)
> У меня и те и те, что в этом такого ?
> 595 слегка получше.

Да ничего, но мало ли какие причины. Понятно.

← →
_Юрий (2010-12-21 22:27) [17]

Это достаточно индивидуально.
Правильнее всего идти в серьезный магазин и просить дать послушать. А купить потом можно и на рынке (если совесть позволит :-) )

← →
XXL (2010-12-22 14:57) [18]

На работе слушаю музыку в наушниках - китайской копии Sony MDR-xxx.
Точную модель не скажу, стерлась за 8 лет.
Цена тогда была в эквиваленте $2 (два доллара ОГА).
Прекрасно работают и всем устраивают, только вот стерлась поролонка, пришлось вырезать новую.

← →
vuk © (2010-12-22 16:08) [19]

to _Юрий (21.12.10 22:27) [17]:

> Правильнее всего идти в серьезный магазин и просить дать
> послушать.

Причем, желательно на том материале, который хорошо знаком.

P.S. Выбирал я себе несколько лет назад для плеера ухи-затычки. Пошел в магазин и гонял несколько разных, как раз на знакомых записях и на том плеере, с которым использовать предполагалось. В результате остановился на тех, которые не вызывали желания немедленно схватиться за эквалайзер. Оказались Sennheiser IE 4.

← →
Inovet © (2010-12-22 16:32) [20]

> [19] vuk © (22.12.10 16:08)

У тебя, которые не затычки, Sennheiser 650?

← →
vuk © (2010-12-22 17:55) [21]

to Inovet © (22.12.10 16:32) [20]:

> У тебя, которые не затычки, Sennheiser 650?
>

Не, у меня 600-е, 650-х тогда еще, кажись, и в природе-то не было.

← →
Плохиш © (2010-12-23 05:16) [22]

> у меня 600-е, 650

> Sennheiser HD 595 оптимально

Что ж, мне теперь со своиме 580ми удавиться, чтоли? :o)

← →
Германн © (2010-12-23 14:28) [23]

> Что ж, мне теперь со своиме 580ми удавиться, чтоли? :o)

Только после меня. (HD 202 :)

← →
Smile (2010-12-23 14:43) [24]

А я, вообще, не понимаю обсуждение про "наушники". Обсуждать, так это про гарнитуры. А то получается, что только в один "конец".
:)

← →
Плохиш © (2010-12-23 22:41) [25]

> Обсуждать, так это про гарнитуры.

А чего там обсуждать? Голос жены от голоса любовницы позволяет отличить и отлично, а цена не важна :-)

← →
Игорь Шевченко © (2010-12-23 22:57) [26]

Sennheiser - ухи хорошие, в них больше инструментов слышно. На средних частотах особенно :)

← →
Германн © (2010-12-24 01:23) [27]

> Германн © (21.12.10 14:13) [4]

> наушники конфликтуют с очками

Топик заставил меня пошевелить мозгами и я вспомнил про пенсне. Правда поиск в гугле показал, что это большая редкость да и наверно дороговато будет (если делать надежное крепление, чтоб не "спадало при чихании").
Сейчас пришла в голову дурная, но оригинальная идея. Отломать от очков дужки и заменить их на резинку!
)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-24 01:31) [28]

> Германн (24.12.2010 01:23:27) [27]

Лучше подумай о скоче.

← →
vuk © (2010-12-24 01:43) [29]

Насчет конфликтов. Вот специально взял, нацепил солнцезащитные очки (других не держим, тфу-тьфу), одел наушники... Не конфликтуют и непонятно, каким образом могут... Или я чо не понимаю?

← →
Германн © (2010-12-24 01:48) [30]

> Насчет конфликтов. Вот специально взял, нацепил солнцезащитные
> очки (других не держим, тфу-тьфу), одел наушники... Не конфликтуют
> и непонятно, каким образом могут... Или я чо не понимаю?
>

Ну, Лёшь не знаю. Когда я надеваю наушники поверх очков (а обратная конфигурация немыслима), то наушники во-первых придавливают уши к дужкам, а во-вторых дужки к черепу. Неприятно и даже больно. :(

← →
Германн © (2010-12-24 01:55) [31]

> Anatoly Podgoretsky © (24.12.10 01:31) [28]
>
> > Германн (24.12.2010 01:23:27) [27]
>
> Лучше подумай о скоче

Веришь, вспомнил даже о клее БФ-2! Ты должен его помнить по советским временам. Безвредный для организма (он даже назывался медицинским, им заклеивали ранки). Дык не производят его сейчас!
:)

← →
antonn © (2010-12-24 01:59) [32]

> ламповый усилитель, оцифровка с винила и ни в коем случае
> не мп3

и еще прогреть в течении 2 часов розовым шумом или музыкой Баха. Провода серебряные :)

← →
йд (2010-12-24 03:52) [33]

Sennheiser или Koss, зачем придумывать что-то навороченное, ведь для нужного эффекта можно купить чего-то вкусного и послушать чего-то приятного. ;)

← →
йд (2010-12-24 03:54) [34]

И купите лучше хорошую звуковую установку с грамотной настройкой и хорошим качеством треков.

← →
Inovet © (2010-12-24 07:48) [35]

> [27] Германн © (24.12.10 01:23)
> Отломать от очков дужки и заменить их на резинку!

Только хотел предложить.:)

← →
Inovet © (2010-12-24 08:28) [36]

> [26] Игорь Шевченко © (23.12.10 22:57)
> На средних частотах особенно

От индивидуальных особенностей зависит и, имхо, в большей степени от привычек и представлений, как оно должно быть.
Я недели три назад решил проверить АЧХ своего слуха. В Adobe Audition генерил синусоидальный сигнал на разных частотах 10-30000 Гц и слушал, потом с плавным измененеие частоты в диапазоне 20-20000 Гц. Наушники Sennheiser HD 595, частота дискретизации 192000 Гц. Сделать точные измерения не было цели, просто субъективно. ниже 20 Гц слышно но плохо к 20 уже нормально потом немного рост примерно до 40, затем линейно где-то до 12000, в районе 13000-14000 резкий спад и до 18000, выше уже не слыщу. Вобщем где-то похоже на среднюю норму. Ещё с возрастом это всё меняется.

Кто захочет повторить имейте в виду интерференцию между правым и левым каналом и от стен при снятых наушниках, при надетых меньше - наушники открытого типа, в закрытых ещё меньше должно проявляться. Также некачественная звуковая с плохим фильтром может выдавать левые частоты особенно при низкой частоте дискретизации. Правильно - отдельно каждое ухо проверять, но вместе тоже интересно.

← →
Игорь Шевченко © (2010-12-24 10:17) [37]

Inovet © (24.12.10 08:28) [36]

Это ты снимал АЧХ звуковой карты+наушников+кабелей+разъемов+ушей.

Причем, снимал ушами - самым неточным измерительным инструментом.

← →
Inovet © (2010-12-24 10:37) [38]

> [37] Игорь Шевченко © (24.12.10 10:17)
> Причем, снимал ушами - самым неточным измерительным инструментом.

Из всех вышеперечисленных. Так что картина вполне правдоподобна.

← →
Игорь Шевченко © (2010-12-24 10:52) [39]

Inovet © (24.12.10 10:37) [38]

говорят, при снятии АЧХ чего-либо, желательно придерживаться постоянства какой-либо характеристики входного сигнала в снимаемой полосе частот, чащес всего амплитуды (от буквы А). В данном конкретном случае - звукового давления :)

to Германн © (24.12.10 01:48) [30]:

> Когда я надеваю наушники поверх очков (а обратная конфигурация
> немыслима), то наушники во-первых придавливают уши к дужкам,
> а во-вторых дужки к черепу. Неприятно и даже больно. :(

А вот видать от конструкции амбюшуров зависит. У 600-х, нпример, шансов придавить уши к дужкам ровно ноль - они на ушную раковину не опираются вообще. Да и дужки к голове что-то не очень-то придавливают. Вот когда-то были старые советские, вот от тех ухи реально болели.

> [39] Игорь Шевченко © (24.12.10 10:52)
> ридерживаться постоянства какой-либо характеристики входного
> сигнала в снимаемой полосе частот

Для карты и наушников они известны (приблизительно) и достаточно ровные, в сравнении со слухом. И вообще я сразу сказал

> [36] Inovet © (24.12.10 08:28)
> Сделать точные измерения не было цели

Не понял твоих придирок.

Для точного измерения методика несколько отличаться будет на том же оборудовании. Во-первых желательно сделать ровной АЧХ, но её неровность и так скорее всего ниже погрешности измерений, затем выбрать эталонную частоту и амплитуду, например максимум на предварительной АЧХ, затем сравнивать субъективно а как ещё без всяких вмешательств, остальные участки с эталоном понижая уровень эталона до одинаковой слышимости с текущей частотой. Изменения эталонного уровня фиксируем - это и будет АЧХ. Вот такое пришло в голову, может есть более точные методы.

> [40] vuk © (24.12.10 11:13)
> Вот когда-то были старые советские, вот от тех ухи реально
> болели.

ТДС-5, хоть и хорошие были, но голову и уши сдавливали, долго не послушаешь, и амбушюры жесткие, да ещё и закрытые.

У Германа Sennhizer HD202 по виду-размеру на накладные похожи.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=410519&clid=502

Вдогонку себе же.

> А вот видать от конструкции амбюшуров зависит.

Точно. Зависит. HD 600 - circumaural (окружающие ухо), HD 202 - supraaural (прилегающие к уху).

> [43] vuk © (24.12.10 11:33)
> HD 600 - circumaural (окружающие ухо), HD 202 - supraaural
> (прилегающие к уху).

Да. Забыл я значения этих слов, а когда выбирал свои, этот параматр тоже большое значение имел. Которые накладные надо прижимать сильнее, наверное и в конструкции скобы сделан более сильный прижим. У облегающих одной из характеристик заявлено низкое механическое давление, что так и есть.

> [7] Inovet © (21.12.10 14:38)
> Вот блин, обнаружил их у себя надетыми на уши - звук остановил,
> а снять забыл, а не чувствуется механического давления
> и дискомфорта.

Вроде на сайте тогда видел расшифровки терминов.
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_en.nsf
и в обзорах тоже есть.

> Германн © (24.12.10 01:55) [31]

> Веришь, вспомнил даже о клее БФ-2

Как хорошо, что у тебя его нет, надо же перепутать с БФ-6 :-)

Когда-то, лет 15 назад, купил кассетный плейер от айвы и в комплекте были наушники не затычки. После прослушивания с этими наушниками были выкинуты/подарены без сожаления имеющиеся тогда тдс-3 и тдс-5, ибо слушать издаваемую ими кучу звуков всякое желание пропало.

> [46] Плохиш © (24.12.10 13:35)
> Как хорошо, что у тебя его нет, надо же перепутать с БФ-6 :-)

Да и БФ-2 тоже не отравишься, вряд ли они не сильно и различались, наверное спирт в БФ-6 медицинский был, но вообще-то не знаю. Алкаши даже спирт добывали из БФ-2 - наливали в ведро и палкой мешали, пока весь полимер на палке не оставался, остальное пили.

> [47] Плохиш © (24.12.10 13:52)
> тдс-3 и тдс-5

ТДС-3 да, а про ТДС-5 это ты зря. У них и принцип разный, в 3 - обычные бумажные динамики, 5 - изодинамические головки - плёнка с напылённой катушкой натянута в магнитном поле. Сейчас почему-то перестали выпускать изодинамические, наверно динамические головки дошли до нужного качества. У меня ТДС-3 и ТДС-16 (тоже изодинамические) лежат, с современными их не сравнить, но мне кажется в 16 что-то со временем нарушилось (накладные кстати они) и звучать стали совсем плохо уровень не держат, наверно плёнка провисла.

> [50] Плохиш © (24.12.10 14:57)
> > Inovet © (24.12.10 14:01) [49]
> > а про ТДС-5 это ты зря
>
> Спорить не буду, но сожаления от избавления нет.

Да, после нынешних не хочется старые - факт.

> Плохиш © (24.12.10 13:35) [46]
>
>
> > Германн © (24.12.10 01:55) [31]
>
> > Веришь, вспомнил даже о клее БФ-2
>
> Как хорошо, что у тебя его нет, надо же перепутать с БФ-
> 6 :-)
>

Склероз, блин :)

Спешите! Предложение ограниченное! Не забудьте заказать запасные лампадки а то на старых звук остывает. И алмазов побольше - звук сразу станет ярким и отлипнет.
http://thg.ru/technews/20110401_181118.html

Fisher!

Дорогие, правда.
Но, не зря деньги потратите.

И и больших и у "маленьких" совершенно уникальная частотка.
Низкие идут, как нигде.

> [55] Германн © (03.04.11 15:06)
> Опоздал. На два дня опоздал.:)

Лучше поздно, чем никогда. Сам, как только увидел, поспешил поделиться находкой.

вопрос про наушники Найти похожие ветки