К вопросу о нобелевских премиях

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-24 17:06) [40]

> uw (24.12.2010 16:41:36) [36]

Поэтому мы и измеряем в герцах, а не в попах.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-24 17:07) [41]

> uw (24.12.2010 16:41:36) [36]

Потому что Электронные Волны Маркони

← →
ocean (2010-12-24 17:10) [42]

> диплом под названием "Передача информации между ЭВМ по телефонной линии". Были разработаны и реально созданы и железки, и софт.
Судя по названию, был разработан модем, а не Интернет?
У меня в те же нач. 90-х мелькали какие-то мысли на тему об "электронной книге", видимо не только у меня. Увлекался, опять же подобно многим, идеями ИИ. Возможно, пришел бы к какой-то экспертной системе, если бы не развал всего. Кстати и сейчас не поздно, только работай, но уже лень. Но такое слово, как URL, мне как Эллочке Щукиной не могло присниться в страшном сне.

← →
ocean (2010-12-24 17:13) [43]

> Поэтому мы и измеряем в герцах, а не в попах.
Некоторые одаренные электрики в ж..ах тоже измеряют.

← →
uw © (2010-12-24 17:14) [44]

Anatoly Podgoretsky © (24.12.10 17:07) [41, 41]

Всё, всё, я понял! Кстати, сначала я увидел только сообщение Ega23 и после того, как написал свою реплику, сообразил, что расшифровка такая: электровагнитные молны. Хотел написать и тут заметил пост самого изобретателя.

← →
ocean (2010-12-24 17:18) [45]

Это ты изобрел > электровагнитные молны, > TUser правильно написал.

← →
TUser © (2010-12-24 17:32) [46]

Бывает так, что принципиальная идея многим понятна, а конкретных реализаций возникает более одного. Ну и получается много первооткрывателей.

Ятоже пару лет назад изобрел теорию, мне она до сих пор нравится, ... но оказалось, что ее придумали уже за несколько десятилетий до моего рождения :-(

← →
uw © (2010-12-24 17:34) [47]

И правда правильно. Не может быть - я точно видел ЭВМ! Подгорецкий, как такое могло случиться?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-24 17:40) [48]

> uw (24.12.2010 17:14:44) [44]

Вагнит не знаю, вагины знаю.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-24 17:44) [49]

> TUser (24.12.2010 17:32:46) [46]

И под утро наконец мне пришли в голову хорошие слова.

Как мимолетное видение
Как гений чисты красоты.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-24 17:44) [50]

> uw (24.12.2010 17:34:47) [47]

Маркони виноват.

← →
TUser © (2010-12-24 17:57) [51]

> Как мимолетное видение
> Как гений чисты красоты.

Не, там лучше было. Логичное объяснение того, что такое разум, как он работает, материалистично ли это явление, как разум возникает в ходе эволюции. Ну и N разных следствий. Придумал во времена ветки про человека-биоробота, кто помнит. Не 2, - полтора года назад. Но когда мои родители еще под стол пешком ходили практически о том же самом писал книги академик Н.М. Амосов.

← →
Inovet © (2010-12-24 18:31) [52]

> [37] TUser © (24.12.10 16:51)
> > А почему ЭВМ?
>
> это электровагнитные молны, но у меня чуть не так ))

Это Эфирное Возмущение Мира.

← →
ocean (2010-12-24 18:31) [53]

А ведь HTML мог бы быть совсем другим. Представьте, насколько веселее живется в альтернативной Вселенной с таким HTML:

unit MainPage;
interface
title ...;
implementation
procedure body
begin
H2("Header");
href("HLink", URL);
image("...");
table
begin

end;
end;
end.

← →
Inovet © (2010-12-24 18:37) [54]

> [43] ocean (24.12.10 17:13)
> > Поэтому мы и измеряем в герцах, а не в попах.
> Некоторые одаренные электрики в ж..ах тоже измеряют.

Это у которых частота 50 Гц а напряжометром меряют другое?
А в чём лётчики меряют перегрузеу?

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-12-24 18:40) [55]

> Anatoly Podgoretsky © (24.12.10 17:40) [48]

> Вагнит не знаю, вагины знаю.

Эндовагинальные молнии?

--
Regards, LVT.

← →
Inovet © (2010-12-24 18:42) [56]

> [46] TUser © (24.12.10 17:32)
> Бывает так, что принципиальная идея многим понятна, а конкретных
> реализаций возникает более одного.

> [37] TUser © (24.12.10 16:51)
> это электровагнитные молны, но у меня чуть не так

А эти по нервам вагинально распространяются со скоростью молнии.

← →
ocean (2010-12-24 18:42) [57]

> А в чём лётчики меряют перегрузеу?
Думаю, так же, как и одаренные электрики. На шкале 2 деления: просто ж... и полная.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-12-24 18:43) [58]

> Inovet © (24.12.10 18:31) [52]

> Это Эфирное Возмущение Мира.

Или эхо войны миров.

--
Regards, LVT.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-12-24 18:45) [59]

> Inovet © (24.12.10 18:42) [56]

> А эти по нервам вагинально

Там нервов мало, все ж, родовой канал.

--
Regards, LVT.

← →
Inovet © (2010-12-24 18:48) [60]

> [59] Leonid Troyanovsky © (24.12.10 18:45)
> Там нервов мало, все ж, родовой канал.

Там про некую точку G говорят.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-12-24 18:49) [61]

> ocean (24.12.10 18:42) [57]

> просто ж... и полная.

У летчиков циферблат сложней: 1ж, 2ж..9ж, ппц.

--
Regards, LVT.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-12-24 18:52) [62]

> Inovet © (24.12.10 18:48) [60]

> Там про некую точку G говорят.

Враньё.
Нобеля за чижика-пыжика не дадут.

--
Regards, LVT.

← →
ocean (2010-12-24 18:54) [63]

> Нобеля за чижика-пыжика не дадут.
А если скотчем?

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-12-24 18:56) [64]

> ocean (24.12.10 18:54) [63]

> А если скотчем?

Наливай, морячок :)

--
Regards, LVT.

← →
Inovet © (2010-12-24 19:00) [65]

> [63] ocean (24.12.10 18:54)
> А если скотчем?

Графеном лучше

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-24 19:02) [66]

> Leonid Troyanovsky (24.12.2010 18:40:55) [55]

Электро

← →
Inovet © (2010-12-24 19:04) [67]

> [64] Leonid Troyanovsky © (24.12.10 18:56)
> Наливай, морячок :)

Из графена.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-12-24 19:10) [68]

> Anatoly Podgoretsky © (24.12.10 19:02) [66]

> Электро

Думал и над этим.
Показалось безрадостно-механическим.

--
Regards, LVT.

> Inovet © (24.12.10 19:04) [67]

> Из графена.

А и с чего ж.

Ты чего, не читал то давнее здешнее обсуждение
о полезности переливания в графены, тех же коньягов,
с целью доокисления пиридиновых соединений?

Думаю, что и скотчам оное не вредит.

--
Regards, LVT.

> [69] Leonid Troyanovsky © (24.12.10 19:15)
> Ты чего, не читал то давнее здешнее обсуждение
> о полезности переливания в графены, тех же коньягов,
> с целью доокисления пиридиновых соединений?
>
> Думаю, что и скотчам оное не вредит.

Я упустил, похоже, важное научное обсуждение.

← →
ocean (2010-12-24 19:18) [71]

Попросил вчера я виски,
Официантки не несут.
Отдеру-ка их со скотчем,
Может, Нобеля дадут.

> [71] ocean (24.12.10 19:18)
> Отдеру-ка их со скотчем,

Скотчем отдеру их в ...

> Inovet © (24.12.10 19:17) [70]

> Я упустил, похоже, важное научное обсуждение.

Да там все просто, как у Флемминга.
Был оставлен недопитым трехлетний коньяг, просто не лез в горло.
Приподокрытая бутыль была оставлена где-то на 3 месяца,
по прошествии которых коньяг чудесным образом преобразился
и был вмазан с удовольствием.

--
Regards, LVT.

> Leonid Troyanovsky (24.12.2010 19:10:08) [68]

Жизнь японца грустна и уныла.

> ocean (24.12.10 19:18) [71]

> Отдеру-ка их со скотчем,
> Может, Нобеля дадут.

Остроумно :)

Но, дадут, скорее, Нобелю.

--
Regards, LVT.

> Anatoly Podgoretsky © (24.12.10 19:26) [75]

> Жизнь японца грустна и уныла.

Ну, да.
Японцу хотелось чего-то острого.

--
Regards, LVT.

← →
ocean (2010-12-24 19:32) [78]

> Скотчем отдеру их в ...
Так гораздо лучше! У тебя и правда талант к поэзии

> [74] Leonid Troyanovsky © (24.12.10 19:25)
> по прошествии которых коньяг чудесным образом преобразился

Интересно, какой он стал.

Один дядька решил бодзаработать, долго вынашивал идею, нашёл финансирование. И поднял какой-то затонувший лет 150 назад корабль с грузом шампанского. Бутылки с шампанским такого эксклюзивного урожая ушли за большие бабки с аукционов. А ещё были подняты заодно и бочки с коньяком, но во все проникла морская вода, и забраковали.

> [78] ocean (24.12.10 19:32)
> У тебя и правда талант к поэзии

Да ладно, у тебя самого неплохо получилось.

К вопросу о нобелевских премиях Найти похожие ветки