Дай палец -- откусят руку.

← →
TUser © (2010-12-09 16:34) [40]

> 1 - не реально (= очень сложно и не быстро)

Много что нереально, это не мешает рассматривать идеализированные случаи. Экономисты решили, что для экономики очень хорошо, когда цена, которую платит потребитель, равна предельным издержкам производства. Так, мол, эффективно. Пусть так. Кое-где этого действительно трудно достич, в той же индустрии ОС для ПК. Или в производстве электроэнергии.

> 2 - какое регулирование имеется ввиду? Вы можите ограничить
> производителя т.е. предложение какими-то рамками, но не
> повлиять на спрос...

Или простимулировать его увеличивать производство. А формы регулирования бывают разными, - от контроля за тарифами со стороны государства до принудительного разделения предприятий.

← →
Dennis I. Komarov © (2010-12-09 16:44) [41]

> Много что нереально, это не мешает рассматривать идеализированные
> случаи.

Хорошо, возьмем идеальный случай:
Продаем воздух. Без него сдохут. Продает одна некая субстанция, которая только одна может его производить...

> Или простимулировать его увеличивать производство. А формы
> регулирования бывают разными, - от контроля за тарифами
> со стороны государства до принудительного разделения предприятий.
>

Это: от регулирование предложением, до перехода от монопольного... Спрос не трогали...

← →
Dennis I. Komarov © (2010-12-09 16:46) [42]

Предлагаю закончить дебаты, ибо от темы ушли, а обсуждать экономическую теорию сдесь как-то не ...

← →
TUser © (2010-12-09 16:55) [43]

> Хорошо, возьмем идеальный случай:
> Продаем воздух. Без него сдохут. Продает одна некая субстанция,
> которая только одна может его производить...

В реальных примерах это не так. Почти без всего можно обойтись, вопрос в том, что фигово. Да и на воздух спрос будет не вертикален, люди будут регулировать потребление все-таки, ну там, домашних животных с детьями не заводить, вдохи менее глубокие, если уж очень дорого. А в реальны слуяаях он не только невертикален. но и очен даже эластичным может быть при определенных ценах.

← →
Dennis I. Komarov © (2010-12-09 17:05) [44]

А я и не говорил что он должен быть вертикален...

> А в реальны слуяаях он не только невертикален. но и очен
> даже эластичным может быть при определенных ценах.

В реалных случаях мы и монополию не найдем, но до эластичного спроса - увольтес... Для этого действительно придется уйти от монополии...

← →
TUser © (2010-12-09 17:59) [45]

> Для этого действительно придется уйти от монополии...

или зарегулировать ее

← →
Eraser © (2010-12-09 19:16) [46]

> [31] Anatoly Podgoretsky © (09.12.10 15:43)

> Наиболее реальная мера - это проверки пиратского софта у
> частных лиц.

Частные лица перестанут пользоваться пиратским софтом в России и СНГ, когда изменится сознание, а это произойдет либо не скоро, либо никогда. А разрешить пускать в дом людей в пагонах, опять же, с нашим менталитетом ... это уже хуже любого пиратства выйдет, в конечном итоге. Я вот плюнул да сделал продукт бесплатным для домашнего использования и всех делов то. Многие сейчас так же поступают.
Вообще практика явно показала, что проверки на предприятиях очень помогают. Если лет 10 назад пиратство было практически 100%, то сейчас цифра куда как скромнее (умозрительно), но, к сожалению, это касается в основном продуктов 1С и Microsoft.

← →
DiamondShark © (2010-12-09 21:08) [47]

> Частные лица перестанут пользоваться пиратским софтом в
> России и СНГ, когда изменится сознание, а это произойдет
> либо не скоро, либо никогда.

Русофоб детектед.

В ЕС и США вареза не меньше, чем в Этой Стране(тм).

← →
Kerk © (2010-12-09 21:11) [48]

Файлообменники вообще не в Этой Стране придумали, да :)
Какой-нибудь thepiratebay.org тоже не ради нас работает :)

← →
TUser © (2010-12-09 21:11) [49]

> В ЕС и США вареза не меньше, чем в Этой Стране(тм).

ну насчет сша - это не так (20% там, 80% тут - данные по памяти сколько-то летней давности)

а в ес от страны зависит на самом деле

← →
Eraser © (2010-12-09 21:32) [50]

> [47] DiamondShark © (09.12.10 21:08)

фоб не фоб - суть дела не меняет.

← →
Eraser © (2010-12-09 21:34) [51]

> [49] TUser © (09.12.10 21:11)

> а в ес от страны зависит на самом деле

эт точно, в германии пиратство практически отсутствует. в италии - почти тоже самое, что у нас.

← →
Плохиш © (2010-12-09 22:24) [52]

Мая рыдала......

← →
NailMan © (2010-12-10 00:43) [53]

скоро придумают брать налог на возможность чтения, слух, владение голосом, дыхание/свист - этими свойствами телесной оболочки налогоплательщики могут контрафактно распространять, воспроизводить, воспринимать авторский контент.

Но я бы ввел налог на жадность - 100% от полученных средств в казну. Персонально для Михалкова и придумать. Кстати его сынок работая в той поганой конторке что будет получать 1% михалковского налога, и есть пират - он использовал фотографии одного автора без его ведома в своей фильме какой то недавней. Автор фотографий думает взять с сынка Михалкова 1% со стоимости фильма. Причем на полном серьёзе. Кто сказал что закон обратной силы не имеет?

← →
Eraser © (2010-12-10 01:15) [54]

> [53] NailMan © (10.12.10 00:43)

Не все так плохо. Если лет 12 назад, когда ввели НСП 5% на все товары вообще (это помимо НДС), все молчали, то сейчас хоть в Сети шум какой-то есть.

← →
Германн © (2010-12-10 01:55) [55]

> Eraser © (09.12.10 15:00) [29]

+1
С учетом того, что пока никто не выделил "ключевую" фразу из цитаты в [0].

← →
Германн © (2010-12-10 02:00) [56]

Имхо, что-то в последнее время пошло совсем уж "наперекосяк".
Со всех сторон пополз сплошной бред.

← →
vajo (2010-12-10 08:27) [57]

> Не все так плохо. Если лет 12 назад, когда ввели НСП 5%
> на все товары вообще (это помимо НДС), все молчали, то сейчас
> хоть в Сети шум какой-то есть.

Ну тогда допустим считалось, что это в закрома государства. А новый налог из нашего кармана должен идти в карман каких конкретных деятелей. Вот и получаем возмущения.

← →
pavel_guzhanov © (2010-12-10 09:08) [58]

А вот пример нарушения авторских прав. Причем кто нарушитель? :о))

http://community.livejournal.com/prophotos_ru/989419.html

> NailMan (10.12.2010 00:43:53) [53]

Ну не будем дышать и свистеть.

> pavel_guzhanov (10.12.2010 09:08:58) [58]

Ну тот кому можно.

> Германн © (10.12.10 01:55) [55]
> С учетом того, что пока никто не выделил "ключевую" фразу
> из цитаты в [0].

ну, поделись, что за фраза то

← →
Фокс Йовович (2010-12-11 01:42) [62]

Сразу бы уж вводили налог на жизнь...

← →
Ололо (2010-12-12 06:57) [63]

На днях смотрел Юм. передачу "Дураки, дороги, деньги", как там классно обыграли сабж... Типа сидит мужик в (сорри) сортире в позе мыслителя тут-то и представители соответсвующих органов пожаловали, типа плати штраф в пользу автора означенной скульптуры, за нелицензионное копирование :))

ЗЫ. Хоть бы у нас такой маразм не придумали

> Хоть бы у нас такой маразм не придумали

Если придумают, то пусть отбашляют михалкову - он раньше был.

← →
Ололо (2010-12-12 08:46) [65]

> Если придумают, то пусть отбашляют михалкову - он раньше
> был.

lol :)

> TUser (12.12.2010 08:20:04) [64]

Не одному Михалкову будет жирно, да и другие тоже хотят.

Дай палец -- откусят руку. Найти похожие ветки