Сбор подписей против "налога на болванки"

← →
Alx2 © (2010-11-03 10:01) [0]

Друзья, возможно что-то реальное получится из сабжа. Вот линк: http://stop-rsp.ru/ Предлагаю принять участие.

← →
TUser © (2010-11-03 10:17) [1]

Удалено модератором

← →
12 © (2010-11-03 10:20) [2]

прикиньте, сделают так:
записываешь диск со своими фотками/сорцами,
потом в РСП иди - вот, нифига там нет вашего, тебе Никитка 30 сребреников назад отсыпает

← →
Sergey Masloff (2010-11-03 10:23) [3]

TUser © (03.11.10 10:17) [1]

>Михалков - бездарный ублюдок.
Это твое или цитата? Даже если цитата боюсь мои последние сомнения в твоейпрогрессирующей неадекватности становятся очень обосноваными.

Михалков может быть полным м...ком по жизни, может выдвигать идиотские идеи космического масштаба, может быть режиссером неудачных фильмов - но называть его бездарным это, извините, клиника (я ни разу не фанат Михалкова но против правды не попрешь - талантище)

← →
12 © (2010-11-03 10:26) [4]

во, еще идея для РСП
на дискетки еще нужен налог и на hdd.
А также на бумагу, глиняные таблички, камень.
А ручки и карандаши вообще только членам профсоюза и после проверки кем была бабашка до 17го и кем после.

← →
12 © (2010-11-03 10:28) [5]

> Sergey Masloff (03.11.10 10:23) [3]

+1

хороший БЫЛ деятель.
Прост одумаю, старческий маразм ко всем приходит в разное время.

← →
TUser © (2010-11-03 10:30) [6]

> может быть режиссером неудачных фильмов - но называть его
> бездарным это, извините, клиника

Это, простите, как? То есть талант, но фильмы плохие? Я, тогда, тоже гениальный ходожник, только рисовать не умею. А еще музчкант, только слуха нет. И много еще чего.

:-)

← →
12 © (2010-11-03 10:32) [7]

> TUser © (03.11.10 10:30) [6]

актер, например, неплохой, имхо.
БЫЛ :)

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-03 10:34) [8]

> Прост одумаю, старческий маразм ко всем приходит в разное
> время.

но почему-то обязательно в виде идей обустройства России :)

← →
12 © (2010-11-03 10:35) [9]

да, и надо мужскому населению срочно алиби готовить на каждый день и час.
А то засудят за изнасилование, т.к. аппарат-то имеется...

← →
Думкин © (2010-11-03 10:36) [10]

> То есть талант, но фильмы плохие?

Сейчас - да. Но, вообще, - это слишком.

← →
TUser © (2010-11-03 10:39) [11]

> Petr V. Abramov © (03.11.10 10:34) [8]
>
>

Как раз нет, в клинике круг интересов другой:

Постепенно круг интересов перестаёт вмещать в себя что-то кроме правильного питания, своевременного и удачного посещения туалета, нескольких рецептов чудесного оздоровления с всенепременным омоложением и постоянного сканирования тяжелолюбимого организма на предмет ёканья, покалывания, сведения и бульканья.

http://dpmmax.livejournal.com/64312.html

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-03 10:41) [12]

> Как раз нет, в клинике круг интересов другой:

неверная клиника у британских ученых

← →
brother © (2010-11-03 10:42) [13]

Участие принял! ;)

← →
TUser © (2010-11-03 10:42) [14]

> Думкин © (03.11.10 10:36) [10]
>
>
> > То есть талант, но фильмы плохие?
>
> Сейчас - да. Но, вообще, - это слишком.

Может быть. У меня в целом не было восторгов по поводу его творчества, но это мое личное мнение, конечно, субъективное.

← →
DiamondShark © (2010-11-03 12:07) [15]

> но против правды не попрешь - талантище

Актёрская работа -- крепенький серднячок.
Режиссёр -- полный трэш и клюква.

А в какой области оно ещё отметилось?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-03 12:13) [16]

> DiamondShark (03.11.2010 12:07:15) [15]

В области делания денег из воздуха

← →
Sergey Masloff (2010-11-03 12:15) [17]

> DiamondShark © (03.11.10 12:07) [15]
>
> > но против правды не попрешь - талантище
>
> Актёрская работа -- крепенький серднячок.
> Режиссёр -- полный трэш и клюква.

Да ну? Говорю ж, не фанат Михалкова, но насчет середнячка ты горячишься. О середнячках анекдотов не сочиняют, не надо ;-)

Если считаешь что например "родня" это середнячок то не знаю. Назови ка пяток из личного хит-парада кто точно лучше? Ну чтобы понять откуда такое отрицалово

← →
Лукошко (2010-11-03 12:19) [18]

М. - посредственный режиссёр и хороший актёр, ИМХО

← →
boriskb © (2010-11-03 12:27) [19]

> Режиссёр -- полный трэш и клюква.

"Пять вечеров"
"Не оконченная пьеса..."
"Урга - территория любви"

Туда же относятся?

← →
Stranger (2010-11-03 12:40) [20]

Михалкова сгубила претенциозность. Михалков до цирюльника и после - это два разных Михалкова, и последний, разогнавшись, останавливаться по-видимому не собирается. Нынешний Михалков продался номенклатуре похлеще чем иные режиссеры во времена совдепии (для Тарковского, например, творить то, что он хотел было вопросом жизни и смерти, и поэтому он и сбежал), и по-моему, не заслуживает уважения.

← →
12 © (2010-11-03 12:44) [21]

> Туда же относятся?

> "Пять вечеров"
> "Не оконченная пьеса..."

нет

> "Урга - территория любви"

ага. Ибо бред.

← →
clickmaker © (2010-11-03 12:49) [22]

> DiamondShark © (03.11.10 12:07) [15]
>
> Режиссёр -- полный трэш

с Тарантино и Родригесом не путаешь? )

← →
boriskb © (2010-11-03 12:57) [23]

> 12 © (03.11.10 12:44) [21]

И как там в бочке?
Напор держишь? :))

← →
Думкин © (2010-11-03 13:00) [24]

> для Тарковского, например, творить то, что он хотел было
> вопросом жизни и смерти, и поэтому он и сбежал

и много тот Тарковский натворил потом? Пустышка.

> Нынешний Михалков продался номенклатуре похлеще чем иные
> режиссеры во времена совдепии

Это у них семейное.

← →
DiamondShark © (2010-11-03 13:01) [25]

> но насчет середнячка ты горячишься.

Наоборот, сдерживаюсь. А то бы меня забанили.

> О середнячках анекдотов не сочиняют, не надо ;-)

По такой логике Дж. Буш мл. -- вообще гений.
Анекдоты сочиняют о знаменитых. О знаменитых тупарях, например.
Не критерий.

> Если считаешь что например "родня" это середнячок то не
> знаю.

Ну а то шедевр, что-ли? Типичный совковый СПГСнутый трэшняк.

> Назови ка пяток из личного хит-парада кто точно лучше?

У тебя с логикой проблемы: ты мою оценку не приемлешь, и тут же просишь мою оценку.

> Ну чтобы понять откуда такое отрицалово

Из общесистемных соображений.

Во-первых, существует такое понятие, как "аффтор исписалсо": вот талант был, да весь сплыл, накрыло маразмом, ПГМ и опуханием ЧСВ.

Во-вторых, я всецело разделяю тезисы о цельности психики и партийности искусства, из которых с определённостью следует, что если индивид выглядит как говно, крякает как говно, плавает как говно, то он и есть говно. И творческие потуги его -- говно.

← →
Думкин © (2010-11-03 13:02) [26]

> для Тарковского, например, творить то, что он хотел было
> > вопросом жизни и смерти, и поэтому он и сбежал

Ему засранцу дали даже Сталкера переснять полностью и все на Кодаке. Душили как же.

← →
12 © (2010-11-03 13:07) [27]

> boriskb © (03.11.10 12:57) [23]

поддерживаю :)

← →
DiamondShark © (2010-11-03 13:08) [28]

> clickmaker © (03.11.10 12:49) [22]
> с Тарантино и Родригесом не путаешь? )

Тарантино после "Предстояния" должен повеситься в сортире от зависти.

← →
DiamondShark © (2010-11-03 13:10) [29]

> Думкин © (03.11.10 13:00) [24]
> Это у них семейное.

Да братец у него, вроде, вменяемый.

← →
Sergey Masloff (2010-11-03 13:11) [30]

DiamondShark © (03.11.10 13:01) [25]
>У тебя с логикой проблемы: ты мою оценку не приемлешь, и тут же >просишь мою оценку.
Из того что я ее не приемлю не следует то что я не могу понять ее логику. Но вводных мало для понятия - я и пытаюсь уточнить.

> DiamondShark © (03.11.10 13:10) [29]

Я про отца скорее. Есть же замечательное описание скитаний того между небом и землей после того как.

← →
Stranger (2010-11-03 13:11) [32]

> Stranger (03.11.10 13:11) [32]

Что он там снял то?

> Но проклятые империалисты ему в десять раз больше пленки
> давали.

Безусловно, на волне известной.

> поэтому он и сбежал

как и Солженицын такими стараниями из обыкновенного среднего пустобреха стал светилом "уровня Толстого".

Жили бы оба на западе изначально, кто бы о них помнил?

> кто бы о них помнил?

сомневаюсь, что его тогда бы хоть к одному метру пленки бы подпустили.

← →
Stranger (2010-11-03 13:18) [35]

Думкин © (03.11.10 13:13) [33]

Ностальгию он там снял-то. Что вы вообще в Тарковском понимаете-то? Вот вам нарастающее эмоциональное напряжение, а потом как стихами запуздырит и катарсис. Куда там Mихалкову-то до него?

Да и при чем ту номенклатура? В культуре уже тогда были другие веяния, когда вытирали ноги об Меньшова с его фильмами и оскаром и возносили Тарковских и прочую муть, которая в итоге и загнала отечественный кинематограф в известное место.

> Ностальгию он там снял-то

знаю.

> Что вы вообще в Тарковском понимаете-то

А ну да, куда мне валенку до высокого искусства то. Кому оно в пень нужно. Это раз. А второе - это запрет Тарковского - как минимум не смешно. Почти по всем залам в стране и все пустые - т.к. никто не шел, но крутили и там и по ящику. Но как же не возопить про гет-то? Насрать в руку дающую - это ближе тем кто "разбирается" в его творчестве.

> Куда там Mихалкову-то до него?

Про Тарсковского не я начал и зачем мне выставлять про Михалкова - непонятно.

> Sergey Masloff (03.11.10 13:11) [30]

Так я и даю в общем виде, чтоб через примеры и споры о вкусах не продираться.

Кстати, я вполне готов смягчить свою оценку, согласившись с:

> Stranger (03.11.10 12:40) [20]
> Михалкова сгубила претенциозность. Михалков до цирюльника
> и после - это два разных Михалкова,

Только я бы высказался более определённо: советский Михалков и постсоветский Михалков -- это два разных Михалкова.

← →
Stranger (2010-11-03 13:28) [39]

Думкин © (03.11.10 13:19) [36]

>Да и при чем ту номенклатура?

Так, так, вот теперь ответьте на вопрос: как вы считаете, идет ли идеологизированность на пользу искусству?

> Stranger (03.11.10 13:28) [39]

Я не знаю что такое польза искусству. Это когда чудить за чужой счет как угодно что ли?

> идет ли идеологизированность на пользу искусству?

От идеологии зависит.

← →
Stranger (2010-11-03 13:39) [42]

Думкин © (03.11.10 13:31) [40]

>Это когда чудить за чужой счет как угодно что ли?

Немного по-другому - поднимать, вечные темы, например. Не в этом ли знаменитый русский дукховност? А идеология она как - сегодня белые, завтра коричнивые, "опять власть меняется". Разве это идет на пользу цельности произведения (в плане дукховности), например? А потом обижаетесь, мол, вон нынче бездукховность какая, банки мятые из под пепси в клумбах валяются.

← →
Sergey Masloff (2010-11-03 13:41) [43]

> DiamondShark © (03.11.10 13:25) [38]
>
> > Sergey Masloff (03.11.10 13:11) [30]
>
> Так я и даю в общем виде, чтоб через примеры и споры о вкусах
> не продираться.
>
> Кстати, я вполне готов смягчить свою оценку, согласившись
> с:
>
> > Stranger (03.11.10 12:40) [20]
> > Михалкова сгубила претенциозность. Михалков до цирюльника
>
> > и после - это два разных Михалкова,
>
> Только я бы высказался более определённо: советский Михалков
> и постсоветский Михалков -- это два разных Михалкова.

Ну вот видишь как легко сблизить позиции. Меня в свое время так вытошнило от пиара цирюльника что я ни его ни одного после не смотрел. А вру смотрел утомленные солнцем кусочек по телевизору еще раз почувствовал рвотные позывы и на этом завязал.
А так советских времен - очень неплох и разноплановый - тот же свой среди чужих... ну боевик ну и что. Фильм хороший. И экранизация Обломова хороша. Да много чего. Актерские тоже на уровне.
Кстати из постсоветского - можете меня пинать но в Жмурках здорово у него вышло.

Сбор подписей против "налога на болванки" Найти похожие ветки