Налог на чистые болванки и флэшки

← →
_Юрий (2010-10-25 20:55) [80]

> Kerk © (25.10.10 16:44) [72]

+1
DHL - молодцы, даром что дочка Почты России (о ужас), с отказами доставлять в Россию на Amazon уже замучили.
При попытке получить в отделении Почты России пришедший перевод наорали, что дескать "вы надоели уже все - спрашивать про переводы, нет у нас наличности, и когда будет - не знаем, это не наши проблемы"

← →
TUser © (2010-10-25 21:09) [81]

> А экспрессы зачастую стоят столько, что делают их использование
> просто не выгодным.

Ну нет в мире халявы. Дешево - это Почта России, они свою функцию более или менее выполняют, ну да, с неприятными особенностями. Ну, а надо качество - плати. Ты же нетребуешь себе новый мерс по цене подержанных жигулей.

Доставка делает невыгодной покупку на амазоне? Очень может быть. За морем телушка - полушка. А транспорт имеет свои издержки, так уж мир устроен, за доставку надо платить. Она (доставка) стоит реально столько-то денег, кто-то их должен заплатить, и я думаю, что этот кто-то - ты (тебе же понадобилась штука с амазона).

Представь себе другую ситуацию: тебе понравилась на амазоне пустая болванка без наценки для Михалкова, ты идешь в кассу аэропорта, покупаешь билет до Сингапура и обратно ... правда, болванка получается дороговатой. Ты же не требуешь с Игоря Шевченко оплатить тебе проезд на том основании, что сам по себе Сингапур тебе нафиг не сдался, тебе только болванку купить. Таже самая ситуация, только тут ты совмещаешь в одном лице покупателя и курьера.

← →
Kerk © (2010-10-25 21:31) [82]

> TUser © (25.10.10 21:09) [81]
>
> > А экспрессы зачастую стоят столько, что делают их использование
> > просто не выгодным.
>
> Ну нет в мире халявы. Дешево - это Почта России, они свою
> функцию более или менее выполняют, ну да, с неприятными
> особенностями. Ну, а надо качество - плати. Ты же нетребуешь
> себе новый мерс по цене подержанных жигулей.

Фишка в том, что их услуги нифига не дешевле услуг нормально работающих почт.

простая почтовая карточка 7,70 рублей
http://russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/lettercorrespondence/local#postcard

First-Class Mail® Postcards $0.28 (8.48 рублей)
http://postcalc.usps.gov/Postcards.aspx

← →
Внук © (2010-10-25 21:43) [83]

>>TUser © (25.10.10 20:43) [79]
Не надо насчет сбора взяток на дорогах. Эта система существует, потому что она в первую очередь выгодна дающим, а не берущим. У меня вот не берут. Но это, конечно, оффтопик.
А смысл моих постов, видимо, так и остался не понят. Ну не в третий же раз повторять.

← →
TUser © (2010-10-25 21:51) [84]

> Фишка в том, что их услуги нифига не дешевле услуг нормально
> работающих почт.
>
> простая почтовая карточка 7,70 рублей
> http://russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/lettercorrespondence/local#postcard
>
> First-Class Mail® Postcards $0.28 (8.48 рублей)
> http://postcalc.usps.gov/Postcards.aspx

Ну так никто не заставляет тебя пользоваться именно фирмой Пупкин и Ко.

> Не надо насчет сбора взяток на дорогах. Эта система существует,
> потому что она в первую очередь выгодна дающим

Она обоюдовыгодна. Иначе бы она не существовала. Как и любой рынок, собственно. Насчет, кто больше виноват, - тут нет у меня своего мнения. УК суровее наказывает берущего.

← →
Похиш (2010-10-25 23:06) [85]

> _Юрий (25.10.10 20:55) [80]
>
>
> > Kerk © (25.10.10 16:44) [72]
>
>
> +1
> DHL - молодцы, даром что дочка Почты России

Странно, а они считают, что выходцы из Сан Франциско.

← →
KilkennyCat © (2010-10-25 23:11) [86]

> Kerk © (25.10.10 12:38) [58]
>
> А есть какие-то специальные болванки для фонограмм и аудиовизуальных
> произведений?

Да, для аудио - есть. Это с предварительно созданной структурой чистые СD-Audio. Очень давно бытовая аппаратура только на такие могла писать, что позволило мне немного обогатиться, сначала поставляя такие, а потом просто делая их из CD-R.

← →
Игорь Шевченко © (2010-10-25 23:33) [87]

KilkennyCat © (25.10.10 23:11) [86]

> Да, для аудио - есть

Уже покрашенные зеленым фломастером

← →
KilkennyCat © (2010-10-25 23:45) [88]

> Игорь Шевченко © (25.10.10 23:33) [87]

не, у меня оранжево-желтоватого оттенка были.

← →
Игорь Шевченко © (2010-10-25 23:58) [89]

KilkennyCat © (25.10.10 23:45) [88]

"...в области дисков есть много, чего науке не так просто объяснить. Например, если фирменный CD поместить сначала в морозилку, то он будет лучше играть. Аналогичный результат будет если зеленым фломастером провести по внутреннему кольцу диска."

http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB

← →
Похиш (2010-10-26 00:45) [90]

> если фирменный CD поместить сначала в морозилку, то он будет
> лучше играть

Блин, а я-то думал, нафига провода прогревают? А это, что бы лучшее играние не примерзало :o)

← →
Inovet © (2010-10-26 00:50) [91]

> [89] Игорь Шевченко © (25.10.10 23:58)
> если фирменный CD поместить сначала в морозилку, то он будет
> лучше играть

Мне это на полном серьёзе доказывали лет 10 назад, правда.

Вот это я понимаю верх мысли проигрывателестроения, интересна цена этого изделия и вес.
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:LP003.JPG

← →
Kerk © (2010-10-26 01:01) [92]

А еще, если повесить CD на лобовое стекло, то машину не будет на радаре видно

← →
Германн © (2010-10-26 01:28) [93]

> А еще, если повесить CD на лобовое стекло, то машину не
> будет на радаре видно
>

Предварительно записав на этот CD что-нибудь пиратское.

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-26 03:46) [94]

> Kerk © (26.10.10 01:01) [92]
>
> А еще, если повесить CD на лобовое стекло, то машину не
> будет на радаре видно
>

конечно, не будет.
а еще радары в основном сильно не любят дальнобои, на больших таких машинах. любители выскакивать на феррари из-за хитрого поворота с ксеноновым дальним обречены и неправы обычно по правилам.

← →
Inovet © (2010-10-26 08:09) [95]

> [94] Petr V. Abramov © (26.10.10 03:46)

Чёт я ниасилил мыслю: дальнобой и феррари это одна мысля или две?

← →
KilkennyCat © (2010-10-26 08:34) [96]

> Inovet © (26.10.10 08:09) [95]

там было три: еще и просто любители.

← →
Юрий Зотов © (2010-10-26 12:45) [97]

Любители выскакивать из-за хитрого поворота обречены по-любому. Рано или поздно свой КамАЗ они встретят, он уже в пути.

← →
_Юрий (2010-10-26 13:05) [98]

> Похиш (25.10.10 23:06) [85]

мдя, кажись был неправ.
Ну что ж - еще одним когнитивным диссонансом меньше

← →
Inovet © (2010-10-26 13:42) [99]

> [97] Юрий Зотов © (26.10.10 12:45)
> Рано или поздно свой КамАЗ они встретят, он уже в пути

Я так и думал, только Пётр завернул мудрёно.

← →
Kerk © (2010-10-26 19:38) [100]

Росохранкультура все-таки аккредитовала Российский союз правообладателей, президентом которого является Никита Михалков, на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей. Об этом говорится в приказе ведомства от 26 октября.

Согласно инициативе РСП, правообладателям должно направляться 15% взимаемой прибыли. Еще 25% предполагается тратить на содержание аппарата самой организации, а 60% указанной суммы сформируют фонд, специально созданный союзом.

http://www.forbes.ru/news/58903-rsp-mihalkova-poluchil-pravo-na-sbor-1-otchislenii-s-proizvoditelei-i-importerov-tehniki

← →
TUser © (2010-10-26 20:23) [101]

> Kerk © (26.10.10 19:38) [100]

Итого - примерно 30 млрд рублей в 10 лет будем отваливать Михалкову, чтобы тратил на свое усмотрение. В год - почти бюджет голивудского боевика средненького пошиба.

← →
М. Береговой (2010-10-27 01:05) [102]

Значит, я в первом посту не ошибся... всё-таки 15%...

У Михалкова рожа не треснет... (это не вопрос)

А что? Я теперь могу написать мелодию, песню или нарисовать мульт какой-нить, или еще что. Повесить в инете. Написать, что защищена правами (неважно, что ее никто качать не будет). Зерегистрировать авторские права и обратиться в ентот самый фонд и попросить денег, за то что меня копируют и проигрывают незаконно?

← →
icelex © (2010-10-27 05:29) [103]

> М. Береговой (27.10.10 01:05) [102]
> обратиться в ентот самый фонд и попросить денег

обратиться конечно можно
обращаться же никто не запрещает

← →
TUser © (2010-10-27 11:03) [104]

> обратиться конечно можно
> обращаться же никто не запрещает

Угу. А распределяться будут, насколько я понимаю, 15% среди авторов согласно эфирному времени на радиостанциях и т.п. Что крутят, - это показатель того, что народ слушает. А 60% пойдет в некий фонд, то есть по рукам. не спрашивайте чьим. Это, конечно, феерично - под предлогом борьбы за права авторов отдать этим самым авторам 15%, а остальное - на свое усмотрение. Как распределяются деньги из таких фондов легко можно видеть на примере тех же програм ПРАН, ну или, наверное, каждый в своем кругозоре может найти примеры.

← →
Mike Kouzmine (2010-10-27 13:05) [105]

TUser © (27.10.10 11:03) [104] В начале 90 вся страна была роздана подобным михалкову (этот хоть талантлив). В 96 и 98 произошел передел. В середине 10х еще один. Что ж вы молчали? (кроме последнего) А там не эти копейки раздавали. Снявши голову по волосам не плачат.

← →
TUser © (2010-10-27 13:14) [106]

> В начале 90 вся страна была роздана подобным михалкову (этот
> хоть талантлив). В 96

Ой, я тогда вообще был сторонником коммунистов. На форум этот еще не ходил, а коммунисты очень даже не молчали, как я помню. Да и демократы, вот Немцов, когда пришел в правительство, - сразу заявил, что "бесплатной приватизации больше не будет, и приватизации по знакомсту тоже больше не будет". Это когда СвязьИнвест, если не ошибасюь, продали не тому, с кем все было за кулисами обговорено. Уж про Явлинского я вообще молчу, совершенно другой подход к реформам и критики - хочь залейся.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-27 13:17) [107]

> Mike Kouzmine (27.10.2010 13:05:45) [105]

Талантлив ветеранов избивать.

← →
TUser © (2010-10-27 13:24) [108]

А почему у этого хоть талантливого кассовые сборы - в районе нуля? Я к тому, что на хороший фильм народ валом идет. Конечно, это не абсолютно точное мерило таланта, но такой вопрос задать стоит.

← →
alexdn_ (2010-10-27 16:40) [109]

Вот как раз Михалков свою философию излагает..) http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fnews%2Flastnews%2F2010%2F10%2F27%2Fn_1564345.shtml

Теперь из принципа буду все на ибее покупать :)

← →
Mike Kouzmine (2010-10-27 18:01) [111]

Anatoly Podgoretsky © (27.10.10 13:17) [107] Мне михалков неприятен как человек, но некоторые его работы (свой, иду по москве, волосатый шмель, статский советник) нравятся

> alexdn_ (27.10.10 16:40) [109]
>
> Вот как раз Михалков свою философию излагает..) http://news.
> yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fnews%2Flastnews%2F2010%2F10%2F27%2Fn_1564345.
> shtml
>

Он написал нечто вроде - и вашим, и нашим. Укреплять правосознание и уважение к власти. Ну а вот в реальности - как? Мое правосознание говорит, что распоряжение, обязыващее меня платить за пустую болванку под мандриву в фонд которым будет распоряжаться некий михалков - это грубое нарушение закона и прав миллионов людей. А уважение к власти заставляет подчиниться. Слова красивые писать просто, а вот попытайся их применить к какому-нибудь случаю, - сразу шиза какая-то.

Вот если бы он написал что-нибудь типа - власть должна служить народу, и исходя из этого такие-то проблемы должны решатьсятак-то. Или - надо жертвоватьличными интересами ради государственных, я так считаю по такой-то причине, и вот что из этого следует. Вот тогда было бы что обсуждать.

А так, ну нам известно, что Михалков - государственная подстилка, он этого и не скрывает, так что это не оскорбление. Ну стало быть наверное для него слова про вертикатль власти - это важное, а про всякую законность и порядок - это для отвода глаз, чтобы поганые либералы не смели возмущаться.

Ну а вообще, текст, в котором в соседних фразах предлагаются взаимоисключающие идеи, называется бессмысленным, я так думаю. Возможно он хочет, чтобымы вот это обсуждали, а не его 3 млрд в год.

Я, если честно, чего-то не допонял...
Речь идет о налоге, так?
Если да - то насколько я знаю, облагать налогами могут только государственные структуры (таможня, дорожное управление, муниципалитеты и т.д.), так?
Если да, то при чем тут Михалков и его организация?
Т.е. я за чашкой чаю предложу своему дружбану Димке Медведеву - типа, организуй там налог на белых овец... Затем зарегистрирую какую нибудь общественную организацию по защите прав белых овец и буду с каждой овцы по рублю брать налога? Так что-ли?
Или Михалков представляет какую-то госструктуру, т.е. чиновник? Тогда, какого министерства?

И опять таки не понятно, как распределять будут... По кол-ву эфирного времени? Т.е., можно подумать, что те, кто с эфира не слазют - недоедают?
Чагой-то у меня не сходится... :)

> Т.е. я за чашкой чаю предложу своему дружбану Димке Медведеву
> - типа, организуй там налог на белых овец... Затем зарегистрирую
> какую нибудь общественную организацию по защите прав белых
> овец и буду с каждой овцы по рублю брать налога? Так что-
> ли?

Де факто, можно скзать дружбану Вовке Путину, типа у меня тут автоваз, надо бы ввести пошлины, а то народу плохо.

Это другое.
Во-первых, пошлины собирать будет таможня (ну или аналогичный) госорган.
Во-вторых, сии деньги будут поступать в бюджет гос-ва, а не в какую-то частную/общественную организацию.
И в-третьих, от пошлины выиграет не только автоваз, но и другие местные производители. Камаз тотже...

Удалено модератором

>>TUser © (27.10.10 19:11) [112]
Защита прав собственности в том виде, в каком она сейчас реализуется - это полный бред, я об этом не раз говорил.
Интереснее вопрос про правосознание. Воспитанные с рождения в "правильной демократии" этот налог скушали спокойно и не подавились. В отличие, скажем, от повышения пенсионного возраста или даже более мелкой ерунды, из-за которой сразу на баррикады. Видимо, ваше правосознание не сооветствует "западным стандартам". Потому что похоже больше на чувство справедливости. Которое у каждого свое. Поэтому у нас каждый справедлив, но в целом правовой нигилизм.

> Воспитанные с рождения в "правильной демократии"

Везде есть своя шиза. У них вот политкорректность с копрастией. Почему-то мы - повторяю - чаще всякую бяку копируем. А потом утверждаем, что всякая там демократия - это очень плохо.

Я не нашел инфы про аналоги такой ситуации в других странах. Они там есть?

Какой инфы? Про авторский сбор? Процентов 5 в основном. Правда, не уверен, если ли у них свой Михалков.

> Почему-то мы - повторяю - чаще всякую бяку копируем.

Это вопрос к Гайдарам и их последователям. На кой они из всего западного опыта к нам только всякое говно тянут именуя сие прогрессом.

Налог на чистые болванки и флэшки Найти похожие ветки