Посоветуйте стредство шифрования файлов.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-18 16:01) [0]

Посоветуйте, пожалуйста, утилиту шифрования файлов.

Требования:
1. Опенсорсная.
2. Реализует широко используемый шифр (блочный, видимо).
3. Работает из командной строки.

В интернете полно утилит. Хотелось бы что-то проверенное.

Кто чем пользуется?

← →
Jeer © (2010-10-18 16:08) [1]

aeswin

← →
lucent (2010-10-18 16:10) [2]

http://www.gnupg.org
http://www.pgpru.com

← →
Jeer © (2010-10-18 16:10) [3]

http://members.ozemail.com.au/~nulifetv/freezip/freeware/

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-10-18 16:15) [4]

rar.exe или самопал на криптоапи2.0

← →
Inovet © (2010-10-18 16:50) [5]

Хотел узнать. Насколько rar в частности и другим вообще, что с закрытым кодом, можно доверять в плане шифрования? Или по-другому, где даётся гарантия, что нет предусмотренных авторами отмычек?

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-10-18 17:01) [6]

ну вот есть шифр Г.Вернама.
Математически абсолютно невскрываемый. Не "очень супер долго вскрываемый", а абсолютно не вскрываемый. Абсолютно.

но есть же такие вещи как слабые неслучайные ключи.
так что ....

← →
0x00FF00 © (2010-10-18 18:03) [7]

> Медвежонок Пятачок © (18.10.10 17:01) [6]

Ага, только маску для расшифровки тоже придётся:
1. откуда-то получить
2. где-то держать

А это, во-первых, удвоит объём сохраняемых данных, а во-вторых, даст злумышленникам возможность расшифровки, при установлении местоположения маски в полученном массиве байт.

← →
sniknik © (2010-10-18 20:17) [8]

> абсолютно невскрываемый.
а как же универсальный ключ - паяльник? :)

← →
Rouse_ © (2010-10-18 20:39) [9]

> ну вот есть шифр Г.Вернама.
> Математически абсолютно невскрываемый

Чушь - т.к. задача сокрытия шифроблокнота не решена, то кто-ж долбиться в дверь будет когда рядом стена из картона?

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-10-19 09:35) [10]

1. это не чушь. это факт. банальный ксор на случайном одноразовом ключе с длиной равной сообщению абсолютно невскрываем.

2. не надо выдирать слова из контекста. надо внимательно читать все буквы ветки.

автор опасался небезопасных закрытых реализаций.
я ему сказал, что бояться можно даже если у тебя есть правильная реализация с открытым кодом.

← →
sniknik © (2010-10-19 09:54) [11]

> что бояться можно даже если у тебя есть правильная реализация с открытым кодом.
я бы сказал, что при примерно одинаковых методах, бояться нужно больше если код открыт... т.к. известный метод это + еще одна деталь пазла для возможного взлома.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-19 10:00) [12]

> sniknik © (18.10.10 20:17) [8]
>
> > абсолютно невскрываемый.
> а как же универсальный ключ - паяльник? :)

на это есть True Crypt с hidden разделами )

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-19 10:02) [13]

выбрал в итоге aeswin

моя задача была такова, чтобы при потере флешки не "ушли" данные.

почему опенсорсная - мне "живой" опенсорсный проект внушает доверие.

> sniknik (19.10.2010 09:54:11) [11]

Этого не надо бояться, это надо выкидывать.

> моя задача была такова, чтобы при потере флешки не "ушли"
> данные.

Тогда почему они на флешке?

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-19 11:02) [16]

>
> Тогда почему они на флешке?

Ты предлагаешь мне работать и жить в одном месте?

Не ясно, чем TrueCrypt не устроил ?

На флешке держишь криптованный контейнер, который открываешь или дома или на работе. Зачем отдельные файлы-то шифровать ?

еще более неясно чем rar.exe не устроил.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-19 12:07) [19]

> Jeer © (19.10.10 11:46) [17]
>
> Не ясно, чем TrueCrypt не устроил ?
>
> На флешке держишь криптованный контейнер, который открываешь
> или дома или на работе. Зачем отдельные файлы-то шифровать
> ?

уже так и делаю )
что-то сразу не догадался.

Посоветуйте стредство шифрования файлов. Найти похожие ветки