Россия создала первую в мире плавучую атомную станцию

← →
Kerk © (2010-10-14 20:21) [0]

Всё начиналось как безумный проект три года назад. Сегодня было завершено сооружение первой установки, за ней должны последовать еще шесть. С их помощью Россия рассчитывает в будущем снабжать электричеством свои самые отдаленные районы.

http://www.inosmi.ru/russia/20101014/163594521.html

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-14 20:26) [1]

Удалено модератором

← →
Фокс Йовович (2010-10-14 20:30) [2]

А я помню, как в на Дальнем востоке использовали подводные лодки для получения электроэнергии.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-14 20:31) [3]

> Petr V. Abramov (14.10.2010 20:26:01) [1]

Впервые в мире.

← →
TUser © (2010-10-14 20:43) [4]

Интересно, а зачем? Это типа антисейсмическое? Или что?

← →
Inovet © (2010-10-14 20:47) [5]

Говорили, что мазут дорого возить в те места, а тут подогнали плавучую АЭС, и строить не надо, и готово.

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-14 21:06) [6]

> Inovet © (14.10.10 20:47) [5]

> а тут подогнали плавучую ...., и строить не надо, и готово.

в те места еще дешевле с воздуха сбросить, и готово :)

← →
TUser © (2010-10-14 21:19) [7]

> в те места еще дешевле с воздуха сбросить

Это вряд ли, морской транспорт - самый дешевый. Можно поискать в сети выкладки историка Марка Солонина про снабжение Ленинграда (по Ладоге) и Западного Берлина (по воздуху) во время блокад.

← →
Inovet © (2010-10-14 22:01) [8]

> [6] Petr V. Abramov © (14.10.10 21:06)
> в те места еще дешевле с воздуха сбросить, и готово :)

И заполярную ночь озарит солнце на мгновение всего.

Вообще и обслуживание проще: отбуксировали или своим ходом куда надо, поменяли что надо.

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-14 22:10) [9]

> Вообще и обслуживание проще: отбуксировали или своим ходом
> куда надо,

а дров завезти забыли на ближайшие полгода :)

← →
Inovet © (2010-10-14 22:12) [10]

> [9] Petr V. Abramov © (14.10.10 22:10)
> а дров завезти забыли на ближайшие полгода :)

Про дрова я не въехал, зачем они?

← →
Alkid © (2010-10-14 22:31) [11]

> Inovet © (14.10.10 22:12) [10]

Ну что ты как маленький. Это атомные дрова, которыми топят АЭС.
Получаются путем рубки старых боеголовок топором.

← →
icelex © (2010-10-14 22:37) [12]

> Kerk © (14.10.10 20:21)

Ром, он не первый, причем совершенно не первый...

← →
KilkennyCat © (2010-10-14 22:39) [13]

батарейки! батарейки спасут мир!

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-14 22:40) [14]

> Inovet © (14.10.10 22:12) [10]
>
> > [9] Petr V. Abramov © (14.10.10 22:10)
> > а дров завезти забыли на ближайшие полгода :)
>
> Про дрова я не въехал, зачем они?

> Ну что ты как маленький. Это атомные дрова, которыми топят
> АЭС.

да нет, обычные, деревянные, больше всего жару от яблони и груши, в далеком замкадье не знаю.
если девайс отбуксировать от пункта стоянки, в пункте без него сразу сильно холодно станет, если девайс по прямому назначению в пункте стОит.

← →
Inovet © (2010-10-14 22:45) [15]

> [11] Alkid © (14.10.10 22:31)

> [14] Petr V. Abramov © (14.10.10 22:40)

Ааа. Так другой подгонят, пока этот заправляют. В том я понимаю и фищка вся, что нестационарно, как я и написал выше. Я этот репортаж видел не так давно в новостях, но там не объяснили ничего, так что догадки только.

← →
TUser © (2010-10-14 22:47) [16]

Вообще, неужели оно действительно выгодно? Я не настаиваю, но 70 мегаватт - это мелочь, а строительство и эксплуатация атомного корабля стоит я не знаю сколько. Неужели не проще раз в год мазут завозить илидаже пригласить трубопроводные войска?

← →
KilkennyCat © (2010-10-14 22:57) [17]

> TUser © (14.10.10 22:47) [16]

ну, такие же игрушки не по кассе покупаются... там ведь дохренища нюансов, мож она всего миллион баксов за 40 лет эксплуатации и сэкономит, но сам процесс покупки-продажи может взаимообогатить.

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-14 22:58) [18]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2010-10-14 23:00) [19]

а еще нюанс может в том, что это все-таки корабль. у которого порт приписки может быть какая-нить гавайя, а реально стоять будет возле какой-нить зимбабве, в которой по политическим мотивам аэс низзя, а очень хочется и нужно.

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-14 23:14) [20]

Удалено модератором

← →
TUser © (2010-10-14 23:42) [21]

> сам процесс покупки-продажи может взаимообогатить

Это как?

> порт приписки может быть какая-нить гавайя, а реально стоять
> будет возле какой-нить зимбабве

Ну вроде же для себя строим. И приписка будет почти наверняка наша, и флаг, - насколлько я понимаю, это сейчас государственная политика, типа нефиг плавать под флагом Монголии (оказывается, и эта страна предоставляет "удобные флаги" :-)).

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-15 01:15) [22]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-15 04:24) [23]

> TUser (14.10.2010 22:47:16) [16]

Это слишком просто и дешево.

← →
Думкин © (2010-10-15 06:06) [24]

> TUser © (14.10.10 22:47) [16]

Трубопроводные точно идут мимо кассы. А вот если сравнивать с завозом мазута или угля по тому же морю - тут цифры нужны. Видимо, выгодно. И 70 Мвт - это для Москвы мало, а для нескольких деревень - за глаза. Билибинская вон всего 48 и ничего.

← →
Думкин © (2010-10-15 06:09) [25]

Города то теперь уже строить на северах не будут. А для всякого точечного и вахтового - 70 нормально. Другой вопрос - а для чего же все-таки именно. Это как с ВУЗами, их много, выпускников много, а производства и нет считай.

← →
antonn © (2010-10-15 09:15) [26]

> Фокс Йовович (14.10.10 20:30) [2]
>
> А я помню, как в на Дальнем востоке использовали подводные
> лодки для получения электроэнергии.

местные городские легенды? :)

← →
Плохиш © (2010-10-15 11:09) [27]

> Россия создала первую в мире плавучую атомную станцию

Хм, мобильный чернобыль - это круто. Новый шаг в ядерной угрозе и никаких ракет, подогнал такую к берегу какой-нибуть швеции и заявил "мы тут испытания проводим, все защиты отключены. так как там с нашим газопроводом?"

← →
Думкин © (2010-10-15 11:16) [28]

> Плохиш © (15.10.10 11:09) [27]

Смотри, смектой не злоупотребляй на волне.

← →
Плохиш © (2010-10-15 11:20) [29]

> Думкин © (15.10.10 11:16) [28]

Спасибо, когда оно мне понадобиться, я у тебя, как опытного применяльщика, совета спрошу.

← →
Думкин © (2010-10-15 11:25) [30]

> Плохиш © (15.10.10 11:20) [29]

Ты свой опыт с чужим то не путай. Засранцы они известно где, и явно не тут.

← →
han_malign (2010-10-15 11:31) [31]

- ничего вы не понимаете в рыбалке...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

> первая в мире

http://en.wikipedia.org/wiki/MH-1A (Aug. 1961)

← →
Sergey Masloff (2010-10-15 13:24) [32]

Плохиш © (15.10.10 11:09) [27]
> Хм, мобильный чернобыль - это круто.
Да ладно несколько сот лодок атомных плавает, несколько десятков кораблей - уже много десятков лет.

Другое дело мне не совсем понятен режим эксплуатации. Любое судно или корабль не плавает постоянно. Ее как на зиму пригонять будут а потом угонять на профилактику?

← →
Petr V. Abramov © (2010-10-15 14:17) [33]

> Sergey Masloff (15.10.10 13:24) [32]

> Да ладно несколько сот лодок атомных плавает, несколько
> десятков кораблей - уже много десятков лет.

и несколько штук на дне лежат

← →
Sergey Masloff (2010-10-15 14:35) [34]

Petr V. Abramov © (15.10.10 14:17) [33]
>и несколько штук на дне лежат
Ну да. И ничего сопоставимого с чернобылем какбы не наблюдается. И, насколько помню, серьезная авария именно с атомной установкой была только один раз.
Вобщем статистика нормальная

← →
TUser © (2010-10-15 15:28) [35]

> Новый шаг в ядерной угрозе и никаких ракет, подогнал такую
> к берегу какой-нибуть швеции и заявил "мы тут испытания
> проводим, все защиты отключены. так как там с нашим газопроводом?
> "

Не мы проще. Это америкосовские ядерные силы больше на мобильность ориентиированы, именно - подгоняем куда надо, пускаем. А наши больше уважают балистические в шахтах.

Связано понятно с чем - американская стратегия суть стратегия сдерживания, и все их зарядынельзя уничтожить одним ударом даже теоретически. Что-нибудь все равно плавает, приплывет и ухнет. А вот те, кто планирует сам развязать ядерную войну, тем незачем так уж беспокоитьсяо сохранности своих зарядов, все равно мы бьем первыми. Ну и заодно нефиг создавать лишнее средство для слинять на запад недовольным вместе с десятком боеголовок и прочими секретами.

← →
asail © (2010-10-15 15:39) [36]

> TUser © (15.10.10 15:28) [35]

Да ладно... Можно подумать, у России подлодок нет.

← →
Sergey Masloff (2010-10-15 15:41) [37]

TUser © (15.10.10 15:28) [35]
Как там Думкин говорит... "Дядя вася ты дурак?"

← →
TUser © (2010-10-15 16:46) [38]

> Можно подумать, у России подлодок нет.

Нельзя подумать, есть, но ядерные силы - больш всего наземного базирования.

← →
Kerk © (2010-10-15 16:55) [39]

> TUser © (15.10.10 16:46) [38]
>
> Нельзя подумать, есть, но ядерные силы - больш всего наземного
> базирования.

И все их нельзя уничтожить одним ударом даже теоретически.
М, где-то я это уже слышал...

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-15 17:14) [40]

TUser

А это чем плохо? Тоже мобильно, ехдит туда сюда-не засечешь особо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A2-2%D0%9F%D0%9C2

По состоянию на январь 2010 года, на боевом дежурстве находилось 49 ракет «Тополь-М» шахтного и 18 мобильного базирования. Все ракеты шахтного базирования стоят на боевом дежурстве в Таманской ракетной дивизии (Светлый).

← →
TUser © (2010-10-15 17:18) [41]

Ну, одно дело ездит, другое - плавает. И скорости другие, и видно по-разному. Не засечешь ... со спутника звездочки на погонах говорят видно, ну запорожец - запросто.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-15 17:25) [42]

Все, вот, говорят, что Россия живет тем, что было придумано еще в Союзе.
Я не обсуждаю эту фразу - не знаю ))

Но если это так (а это важный аргумент либералов, насколько я знаю), то можно предположить, что не все так плохо. Тогда не идиоты же работали?

Насчет лодок. Вроде плавают у нас сейчас. Вот с авианосцами у нас плохо, это да. А лодки есть. Правда, вроде не много. Но как оружие сдерживания вполне годится.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-15 17:35) [43]

2TUser
А вот и лодочки - сдаются, сдаются в эксплуатацию.
Вот Булаву доделают и будет паритет.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-15 17:35) [44]

Блин ) Ссылка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%28%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%29

← →
Virgo_Style © (2010-10-15 17:50) [45]

> подгоняем куда надо, пускаем.

> стратегия сдерживания

Хи-хи-хи.

> TUser © (15.10.10 17:18) [41]
>
> Ну, одно дело ездит, другое - плавает. И скорости другие,
> и видно по-разному. Не засечешь ... со спутника звездочки
> на погонах говорят видно, ну запорожец - запросто.

Ага. Осталась самая малость - научиться 1/6 часть суши круглосуточно в реальном времени со спутников мониторить. Особенно ночью.

> Kerk © (15.10.10 17:50) [46]

ну всю шестую часть необязательно, достаточно железные дороги.
правда, задача все равно хорошая, особенно с разрешением "звездочки на погонах"

> TUser (15.10.2010 15:28:35) [35]

Откуда у тебя сведенья, что Россия нападет первой?

http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas

> TUser (15.10.2010 17:18:41) [41]

У запорожчев бонбы нет.

Заметка на иносми совершенно наркоманская.

СЕРГЕЙ ЗАВЬЯЛОВ, директор проекта, «Росатом»: Для России этот проект чрезвычайно важен. Он появился очень своевременно. В настоящий момент мы начали широкомасштабную разработку северных регионов.

СВЯЩЕННИК: Господи, помилуй! Господи, помилуй!

Порвало в клочья.

ВЛАДИМИР ЧУПРОВ, «Гринпис России»: Эта плавучая АЭС мобильна, и это одно из ее самых уязвимых мест. Ее может перевернуть цунами, она может подвергнуться нападению террористов. И, прежде всего, это прекрасная мишень для атаки с воздуха. Её также могут угнать пираты.

Чупров -- известный анальный клован. Но тут он превзошёл самого себя.
Жаль, тема пришельцев не раскрыта.

Удалено модератором

Россия создала первую в мире плавучую атомную станцию Найти похожие ветки