Немного музыки

← →
uw © (2010-10-02 13:06) [80]

Queen.

← →
George © (2010-10-02 13:33) [81]

> uw © (02.10.10 12:50) [79]

Расплывчато это все. У меня нет ни одного исполнителя, чтобы прям у него всё нравилось. Поэтому если считать понятие "безукоризненный музыкальный вкус" субъективным, то выходит, что с моей точки зрение он безукоризненный только у меня. :)

← →
uw © (2010-10-02 13:44) [82]

Неужели расплывчато? А я думал, что всё математически точно сформулировал.

← →
Юрий Зотов © (2010-10-02 13:56) [83]

Слово "безукоризненный" означает, что не в чем упрекнуть. Однако же, для любого исполнителя всегда найдется слушатель, которому этот исполнитель не нравится (или не нравятся отдельные вещи этого исполнителя, или не нравятся отдельные элементы отдельных вещей этого исполнителя) .

Таким образом, безукоризненного музыкального вкуса попросту не существует.

← →
uw © (2010-10-02 14:59) [84]

Конечно, не существует, как и любой абстракции. А у Баха он всё-таки был, невзирая на то, что найдётся не менее миллиарда человек, которым что-то там в нём не нравится.

← →
George © (2010-10-02 15:26) [85]

> uw © (02.10.10 14:59) [84]

Бах ничем не отличается от других. Мне, например, он почти весь не нравится. Технически сложен, музыкально же для меня не понятен - время другое. Поэтому позволю себе не согласиться. :)

← →
uw © (2010-10-02 16:58) [86]

Время сейчас самое подходящее. Это во времена Баха его никто не понимал, и никто не мог исполнить, например, Бранденбургские концерты. А сейчас можно понять, но для этого нужно постараться.

Можно взять какую-нибудь простую для восприятия музыку - скажем, "Лебединое озеро" Чайковского. Прослушать балет от начала до конца. Если тебе ничего не понравится, то можешь спокойно выбросить диски и никогда больше не возвращаться к этой теме. Но может так случиться, что какая-нибудь кульминация тебе понравится. Послушай её несколько раз, пока она не станет тебе родной, как будто ты сам её написал. Потом отодвинься на несколько номеров назад - к Неаполитанскому, Испанскому танцам. Они красивы сами по себе, но у тебя возникнет ощущение, что все они только для того, чтобы подвести тебя к той самой твоей кульминации, и ты уже не сможешь оторвать одно от другого. Так, постепенно, тебе понравится музыка всего балета.

Но Бах для тебя по-прежнему будет непонятен. Зато ты уже легко слушаешь Вивальди, Бетховена, Моцарта... И вдруг однажды, лет через 10, ты поймёшь, что Партита №2 - о тебе самом и твоей любимой; концерт для 4-х клависинов - о твоём способе мышления с возвратами к самым приятным моментам и повторением их снова и снова; Бранденбургский концерт - это модель мироздания с точки зрения Творца.

Когда это произойдёт, современная музыка станет для тебя бесцветной. Но это временно, потом краски вернутся вновь.

← →
George © (2010-10-02 17:36) [87]

> uw © (02.10.10 16:58) [86]

Чувак, я 8 лет не то, что слушал, я играл Баха. :) Пока не понял его.
В принципе можно сказать, что плохой музыки не существует. Потому что в спектре музыкального восприятия каждого человека понятия плохой музыки и хорошей музыки отличаются от других. И точно так же можно сказать, что плохой музыки нет, есть та, которую человек не понял. Я в принципе соглашусь, хотя и скрипит мозг, когда я думаю, что то, что извергает телевизор и радио нынче является для меня лишь непонятной музыкой, но никак я не могу назвать ее унылым говном - кому то ведь нравится. Вот именно поэтому то безукоризненного вкуса не существует, так как если мы говорим о вкусе, то понятие безукоризненный в корне некорректно.

← →
uw © (2010-10-02 18:23) [88]

Чувак, брось его играть, зачем мучиться! И Баху легче станет.

← →
George © (2010-10-02 18:33) [89]

> uw © (02.10.10 18:23) [88]

Та уже и не играю давно. Не хочется.

← →
Kerk © (2010-10-02 18:38) [90]

http://www.youtube.com/watch?v=us7ak9UZs0Y

← →
Kerk © (2010-10-02 18:59) [91]

> Kerk © (02.10.10 18:38) [90]

И эта... при детях эту песню не включайте :)

← →
Юрий Зотов © (2010-10-02 20:01) [92]

Дешевый эпатаж продолжается...

← →
George © (2010-10-02 20:09) [93]

> Юрий Зотов © (02.10.10 20:01) [92]

:)))))))

← →
Inovet © (2010-10-02 20:13) [94]

> [92] Юрий Зотов © (02.10.10 20:01)
> Дешевый эпатаж продолжается...

С его слов, он завязал с этим, и Лениград самораспустился, теперь Рубль. Это я почерпнул из "Школы злословия" со Шнуром на днях на youtube.

← →
Kerk © (2010-10-02 22:55) [95]

> Юрий Зотов © (02.10.10 20:01) [92]
>
> Дешевый эпатаж продолжается...

Исполняют-то офигенно :)

← →
Юрий Зотов © (2010-10-02 23:12) [96]

> Kerk © (02.10.10 22:55) [95]

О, да! И даже еще сильнее. Led Zeppelin отдыхает.
:o)

Ром, таких исполнителей - море. Собери практически любую пятерку профессиональных музыкантов (да и даже просто выпускников музыкальных училищ) - они еще и покруче слабают. Представляешь, сколько их по стране? Тысячи и десятки тысяч.

Но ЭТИ еще и обладают ярчайшей индивидуальностью. Правда, не в области музыки - но что делать, раз никакой другой оригинальности нет? Приходится предлагать публике ту, что есть.
:o)

← →
Kerk © (2010-10-02 23:14) [97]

> Юрий Зотов © (02.10.10 23:12) [96]

Ну что ж я не слышал никогда любую пятерку профессиональный музыкантов? :)

← →
_Юрий (2010-10-02 23:19) [98]

> Юрий Зотов © (02.10.10 23:12) [96]
>
>

> Led Zeppelin отдыхает.

Led Zeppelin - достаточно слабая в техническом отношении команда, даже по тем временам, а уж по современным - просто никакая.
Так что никакого сарказма - техника исполнения Ленинграда - выше.

← →
Inovet © (2010-10-02 23:20) [99]

Хм, только что услышал.
Ксения Смирнова г. Екатеринбург автор, исполнитель.
(9.06.1991-26.05.2009)
"У неё было всё для того, чтобы однажды покорить сердца... Но у судьбы было иное решение..."

Как я понял, все песни её кроме трёх: "Возвращение", "Город снов", "Последняя глава" - они и отличаются. Все записаны в 2006-2009 годы, т.е. в 15-17 лет. Некоторые особенно тронули.

Кто-то знал о Ксении?

http://www.rocklab.ru/view/groups/20579.html

← →
George © (2010-10-02 23:31) [100]

> Inovet © (02.10.10 23:20) [99]

Наблюдаю некую тенденцию, что чем лучше исполнитель, тем менее он известен. :) Потому что, как мне кажется, те, для кого музыка еще полностью не превратилась в работу, а остается творчеством, ей (музыкой) как раз и заняты. Вместо того, чтобы тратить все свое время на пиар. Ну как то так вроде.

← →
Игорь Шевченко © (2010-10-02 23:37) [101]

> Led Zeppelin - достаточно слабая в техническом отношении
> команда, даже по тем временам

Однако, что такое Led Zeppelin, знают во всем мире, а что такое Ленинград - так только в России и то, из-за слов. Не техникой единой. Современным электронным звукосинтеризованным устройством можно сколь угодно технично звук извлекать, а - не то.

← →
Гаврила © (2010-10-02 23:45) [102]

> Игорь Шевченко © (02.10.10 23:37) [101]
>
>

У них разные ниши, и они друг с другом не конкурируют.

← →
George © (2010-10-02 23:52) [103]

> Игорь Шевченко © (02.10.10 23:37) [101]

Таки да. Многие ли слушают гитариста John McLaughlin? А ведь техничен, сцуко. А музыка непонятная. И не очень то о нем гудят. Ну а по поводу группы Ленинград в мире - многие ли Российские исполнители известны на мировой арене? Тон в мировых медиа все таки пока что не мы задаем.

← →
Игорь Шевченко © (2010-10-03 00:02) [104]

Гаврила © (02.10.10 23:45) [102]

> У них разные ниши

Не то слово

George © (02.10.10 23:52) [103]

> многие ли Российские исполнители известны на мировой арене?
>

В области балета, например, таки многие :)

Вот любопытно - была некая голландская группа, сыграла одну песню, прогремела на весь мир (и до сих пор слушают). Кроме этой песни ничего сногсшибательного не сотворила, так, обычная попса. А песня вот известна. И другие группы перепевают даже. А Ленинград не перепевают. И не будут.

Опять же, немцы более или менее известны. А из наших - все больше исполнители классического направления.

← →
Inovet © (2010-10-03 00:02) [105]

> [100] George © (02.10.10 23:31)
> а остается творчеством, ей (музыкой) как раз и заняты. Вместо
> того, чтобы тратить все свое время на пиар.

Вот именно. Я не представляю эту девушку на какой-нибудь фабрике звёзд. Пару часов назад ссылка пришла от незнакомого человека, ну думаю, порно, смотрю музыка нщё с такими датами в описании, ну послушаю. Стал слушать и понял, что не хочу совсем отключать, а там ещё и такие песен оказались...

← →
George © (2010-10-03 00:29) [106]

> Inovet © (03.10.10 00:02) [105]

Попробую. Музыка, которую не хочется выключать, это хорошая музыка.

← →
Inovet © (2010-10-03 01:03) [107]

> [106] George © (03.10.10 00:29)
> Попробую. Музыка, которую не хочется выключать, это хорошая музыка.

Попробуй. Там всё любительское, но не в этом дело. Меня обычно хватает не на долго, потом кусками то другое послушаю и совсем ухожу. Здесь не так, решил скачать себе. Если Яна Дягелива нравится, то и Ксения Смирнова понравится.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-03 01:07) [108]

> _Юрий (02.10.10 23:19) [98]

> Led Zeppelin - достаточно слабая в техническом отношении
> команда, даже по тем временам, а уж по современным - просто
> никакая.

ты идиот. и не спорь.

(надеюсь никто из знакомых не прикрывается этим ником)

> Дмитрий Тимохов (03.10.10 01:07) [108]

Димыч, ты попал...
:o))))))))))

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-03 01:41) [110]

я думаю, что я попал в точку, а не "попал" )
только человек указанных умственных способностей может говорить такую космическую глупость.

> Дмитрий Тимохов (03.10.10 01:07) [108]

+1
Уточню только, что команда == это Джимми и Роберт. Чей талант действительно не подвергается сомнению. Что они оба и доказывают спустя много лет после смерти Led Zeppelin.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-03 09:55) [112]

Германн.

Они все талантливы.
На момент создания группы они все были профессионалами. Т.е. за время LZ им не надо было особо учиться. Пол Джонс (тот самый Болдуин, кстати) был известным сессионным музыкантом. К сожалению, привести статистику ссылкой в интернете сложно, но он участвовал в записи многих известных команд. Пол Джонс был аранжировщиком, кстати.

Кстати и Пейдж много записывался. Тоже был известным сессионный музыкант. Он участвовал в записи также многих известных альбомов известных групп.

С барабанщиком Бонэмом сложнее. Он просто играл в оркестре. Но тоже был профи.

Плант просто талантливый раздолбай.

На момент создания группы они уже переросли необходимость показывать свой технический уровень. Не то, чтобы они были настолько сильны технически. Но, согласитесь, что в любой работе наступает дзен (согласитесь те, у которого этот джзен, как он думает, уже наступил :)) ). После чего есть желание желать проще, но вкуснее. Поэтому с самого начала деятельности группы они сосредоточились на фишках. По фишкам в звуку был спецом Пейдж. Он много придумал штучек по поводу звукозаписи, которых до него не было. Кто у них ритмистом был не знаю. У них много песен с тонкими ритмическими фишками - то долю поменяют, то в заблуждение вводят всячески. Думаю, что тоже Пейдж, но тяготели к сложностям ритма они все.

Я деталей не помню уже. В свое время я читал их историю на www.ledzeppelin.ru. Если интересно, рекомендую.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-03 10:27) [113]

Кстати, прошу не связывать мою грубость в отношении _Юрия с моим фанатизмом в отношении ЛЗ. Я уже давно перерос это.

Я как непрофессиональный бас-гитарист изучал много матераила - ЛЗ, Deep Purple, джаз немного.

В принципе понятно, что ранний ЛЗ вышли из ритм-энд-блюза, который в свою очередь имеет много корней в джазе.

В свою очередь, ЛЗ оказали огромное музыкальное влияние на все роды музыки, в том числе и на поп-музыку. Я не хочу сказать, что они все придумали. Но они (ЛЗ) очень удачно собрали в одном месте тот материал, который, во-первых, продавался очень хорошо (т.е. принес им много денег), во-вторых, стал отправной точкой для многих музыкантов.

ЛЗ как Бах. Их можно не любить слушать, но нельзя не признавать то влияние, которое они оказали на мировую музыку. Глупо утверждать, что они были слабы технически после всего сказанного мной, я думаю.

Специально для _Юрий. У них много технически сложного материала. Они просто не выпячивают это, поверь.

> Он участвовал в записи также многих известных альбомов известных
> групп.

Например, Yardbirds ;)

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-04 16:29) [115]

> Игорь Шевченко © (03.10.10 10:50) [114]
>
>
> > Он участвовал в записи также многих известных альбомов
> известных
> > групп.
>
>
> Например, Yardbirds ;)

Это тайна покрытая мраком. Кто тогда знал, кто станет знаменитым, а кто - нет.
Все сессионники писали всем. Заболел басист на записи, возьмем другого. И т.д.

Вроде Пейдж соляки писал для Роллингов.

Kerk © (02.10.10 18:38) [90]
http://www.youtube.com/watch?v=us7ak9UZs0Y

Здорово исполняют. У меня даже зависть к их расточительству: такая тема - и в никуда...

Уточню, музыкальная тема.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-05 00:07) [118]

сильно...
играют здОрово! профи )

to Дмитрий Тимохов (05.10.10 00:07) [118]:

> сильно...
> играют здОрово! профи )

А толку? Ты вот будешь это слушать больше одного раза? Я - нет. Меня и на один с трудом хватило.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-05 01:00) [120]

Я вообще тут случайный. Просто попал глаз на то, что LZ слабая команда, вот я и ответил.

Тут видимо про Ленинград шел разговор...
Ну не знаю, Шнур талант. А музыка мне не нравится. Я его не слушаю.
Музыканты у него сильные, но таких много, я думаю.

Немного музыки Найти похожие ветки