Один из активных сейчас вопросов навеял опять старую мысль

← →
vuk © (2010-09-23 11:42) [120]

to 12 © (23.09.10 11:38) [119]:

> не :)

А почему? Ведь критерий количества таблиц в базе - глупый и бесполезный.

← →
Ega23 © (2010-09-23 11:46) [121]

Ну вот, например, по инсайдерской информации, в некоторых известных highload интернет проектах в базе даже ключи не используют. Потому что считают, что к базе все через клиента ходят, а клиент написан правильно.

← →
Alkid © (2010-09-23 12:57) [122]

> Ega23 © (23.09.10 11:46) [121]

Нас недавно в конторе посылали на курсы, где про всякие Enterptise Pattern`ы говорили, и ведущий упоминал о таком подходе, когда говорил про реализации ORM.

← →
DiamondShark © (2010-09-23 13:11) [123]

> Потому что считают, что к базе все через клиента ходят,
> а клиент написан правильно.

FoxPro: Revival

> и ведущий упоминал о таком подходе, когда говорил про реализации
> ORM.

ORM -- это, натурально, секта, навроде сайентологии.

← →
Kerk © (2010-09-23 13:16) [124]

Самое забавное - это смотреть на ORMщиков, не знающих SQL :)

← →
Alkid © (2010-09-23 13:52) [125]

> DiamondShark © (23.09.10 13:11) [123]
> ORM -- это, натурально, секта, навроде сайентологии.

Не только ORM :)
Имхо, самая деструктивная секта - это ООП.

Но и то и то приносит пользу, если без фанатизма и по делу применять.

← →
Игорь Шевченко © (2010-09-23 14:07) [126]

> Но и то и то приносит пользу, если без фанатизма и по делу
> применять.

всякий овощ приносит пользу будучи употреблен надлежащим образом в надлежащее время :)

← →
Alkid © (2010-09-23 14:16) [127]

> Игорь Шевченко © (23.09.10 14:07) [126]
> всякий овощ приносит пользу будучи употреблен надлежащим
> образом в надлежащее время :)

Простая истина, но к ней приходишь только после набивания шишек об Универсальные Серебряные Овощи - Решатели Всех Проблем Раз И Навсегда :)

← →
Ega23 © (2010-09-23 14:19) [128]

> Простая истина, но к ней приходишь только после набивания
> шишек об Универсальные Серебряные Овощи - Решатели Всех
> Проблем Раз И Навсегда :)

"Система приобретает вид лома с кучей настраиваемых шарниров" (с)

← →
Alkid © (2010-09-23 14:27) [129]

> Ega23 © (23.09.10 14:19) [128]
>
> "Система приобретает вид лома с кучей настраиваемых шарниров"
> (с)

Во-во, именно так.
И так сладко звучали слова "абсолютно все можно будет настроить" :))))

← →
vuk © (2010-09-23 14:30) [130]

to Ega23 © (23.09.10 14:19) [128]:

> "Система приобретает вид лома с кучей настраиваемых шарниров"
> (с)

Гибкость, плавно переходящая в кривизну.

← →
Ega23 © (2010-09-23 14:31) [131]

> И так сладко звучали слова "абсолютно все можно будет настроить" :))))

Иэхххх, время было-то!!!!

← →
Alkid © (2010-09-23 14:48) [132]

> Ega23 © (23.09.10 14:31) [131]
> Иэхххх, время было-то!!!!

Да, времечко было славное.
Впрочем, сейчас не хуже :)

← →
Alex Konshin © (2010-09-23 15:51) [133]

В PTC Windchill код во многом генерируется из моделей, хотя во многих частях от этого подхода отказываются. Хорошо это или плохо - спорный вопрос. Типичный размер установленного продукта 1-2G (это именно продукт без базы данных).

← →
Alex Konshin © (2010-09-23 15:52) [134]

http://www.ptc.com/products/windchill/

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-23 16:12) [135]

> Игорь Шевченко (23.09.2010 14:07:06) [126]

Правильно грибы надо курить, а не жарить.

> Kerk © (19.09.10 20:15) [70]
>
>
> Бред же. Ничем в данном контексте программист на Delphi
> от остальных не отличается. Скорее даже наоборот. На C#
> стартует куда больше новых проектов и соответственно куда
> больше программистов не почувствовали на себе все прелести
> поддержки старого кода.

Не отличается? Ну, пока не попадаешь в матёрый аутсорс, может и не отличается. А на Шарпе таких проектов гораздо больше, чем на Делфи, даже прямо скажем - их там большинство.
Вопрос не в том, что в Делфи моэно теоретически сделать то-то и то-то, вопрос в том, что происходит в объективной реальности.
Кстати, если проект стартовал, то там намутить можно за полгода...

> Marser © (23.09.10 20:52) [136]

А чегго же пишет Керк? Он и пишет:

> На C# стартует куда больше новых проектов

в чем проблема?

Новизна у него = отсутствие чужого кода.

> Marser © (23.09.10 20:52) [136]
> Не отличается? Ну, пока не попадаешь в матёрый аутсорс,
> может и не отличается.

Чет тебя второй день уже капец как заносит.
Смотри мессией не стань.

> Новизна у него = отсутствие чужого кода.

Посмотри в гугле определение слова "новизна".

Особенно интересно прикинуть какой процент этих студентов-сишарперов сталкивался с 10-15летним унаследованным кодом.

> Посмотри в гугле определение слова "новизна".

Ты сказал, что стартуют новые проекты, подразумевая отсутствие старого кода.
Но как бы это... Шарпу уже десять лет...
Хотя да, на Делфи приходилось иметь дело с кодом 1996 года, тоже, кстати, израильским. И, кстати, возвращаясь к тебе сабжа, он был документирован в общих чертах, что немало упрощало работу.

Один из активных сейчас вопросов навеял опять старую мысль Найти похожие ветки