Book reader - какой лучше?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-14 15:45) [40]

> @!!ex (14.09.2010 14:17:38) [38]

> жду девайса на нормально дисплее.

27 дюймов по диагонали.

← →
@!!ex © (2010-09-14 16:20) [41]

> [40] Anatoly Podgoretsky © (14.09.10 15:45)
> 27 дюймов по диагонали.

Да. Это мечта. ОТдельный девайс на компьютере для чтения.
Как только такие появятся - куплю... Вот только когда еще это будет...

← →
vrem (2010-09-14 19:52) [42]

@!!ex ©
я читал много ещё бумажных книг, но сейчас - либо ты за компьютером, тогда читай себе, смотри фильмы, ходи на сайты, играй в игры, либо ты живёшь - природа, прогулки, всякие обжиманцы. эпоха то другая стала, зачем отставать? :)

← →
Eraser © (2010-09-14 20:11) [43]

> [42] vrem (14.09.10 19:52)

глаза больше устают от излучаемого света, чем от отраженного. ЖК мониторы конечно положение улучшили, но до бумаги/эл. бумаги не дотягивает.

← →
балбес (2010-09-14 21:27) [44]

Имхо вполне хватает смартфона, например ченить типа nokia 5230-5228, и стоит дешевле

← →
Eraser © (2010-09-14 22:41) [45]

> [44] балбес (14.09.10 21:27)

читаю с коммуникатора 4й год уже.. не то это.

← →
Ega23 © (2010-09-14 23:33) [46]

Удалено модератором

← →
старый маразматик (2010-09-14 23:55) [47]

> балбес (14.09.10 21:27) [44]
>
> Имхо вполне хватает смартфона, например ченить типа nokia
> 5230-5228, и стоит дешевле

5228 - оно как? фигня, или стоит того? мне в метро почитать, ибо скука. пресса достала. там текст к нему конвертить надо, или текстовый файл пойдет, для читалки?(звыняйтэ за тафталогию)
а связь как держит и насчет ударения ап матушку Землю и окунанию в воду?

я вообще-то, к 28 больше склоняюсь, мне спутниковое позиционирование на местности пока не надо. ибо, бурю в пустыне не планирую

← →
NailMan © (2010-09-15 01:08) [48]

7 мес назад по советам местного народа купил Pocketbook 301 и безмерно счастлив сим аппаратом. За все время заряждал его 2 раза всего исключая первый после покупки. Одной зарядки хватает на 2.5мес каждодневного 3 часового чтения в транспорте и дома. Глаза больше не болят при чтении(шрифт второй рамером похожий на книжный) чтение просто комфортно в отличие от LCD(на 3.5 и 4" КПК). fb2 и ТХТ - что еще надо? Все есть и все удобственно - кнопки можно переназначить как хош. LCD и прочие амоледы - полный ацтой для любителей ломать глаза.

← →
NailMan © (2010-09-15 01:12) [49]

> глаза больше устают от излучаемого света, чем от отраженного.

Это основная причина поломки глаз. Светящийся экран для чтения зло, и редкосное зло при чтении в транспорте и недостаточном освещении - как бы не стараешься сделать менее контрастную цветовую гамму чтобы глаз не уставал - все равно будет уставать. особенно при тряске в метре и прочих наземных транспортах. Получается что то типа эффекта стробоскопа, только в микроварианте.

← →
балбес (2010-09-15 06:54) [50]

> старый маразматик (14.09.10 23:55) [47]

Да нормальное тело. zxreader втыкаешь и наслаждаешься txt и fb2. По поводу излучаемого света, ну незнаю, как по мне ставишь черный фон белые буквы и яркость процентов на 35-40-45 и вполне даже ничего. Только при солнечной погоде, на улице ни есть айс, не видно нифига )

← →
балбес (2010-09-15 06:57) [51]

по поводу кидать и купать, имхо не стоит :)

Старый спор на тему "вы идиоты, один я умный с дешевого смарта читаю" обычно поддердивается теми, кто со смарта читает баш 5 минут в день. Ибо читать с LCD экрана для глаз смерти подобно... А вот eInk - хоть часами читай, "сухо и комфортно".

Да ладно, со смарта нормально читается. Хотя я читаю с PB 360 :)

> Старый спор на тему "вы идиоты, один я умный с дешевого
> смарта читаю"

+1 . Попробуйте для теста почитать в полутемной комнате, часа 3.

Book reader - какой лучше? Найти похожие ветки