Зачем металлическое кольцо

← →
ocean (2010-07-08 15:56) [0]

В купленных корпусах китайского пр-ва на шлейфе к системной шине такое тяжеленькое классное кольцо, внешний диаметр 3 см. А зачем оно?

← →
Inovet © (2010-07-08 16:31) [1]

> [0] ocean (08.07.10 15:56)
> на шлейфе к системной шине

Это где?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-07-08 16:32) [2]

> ocean (08.07.2010 15:56:00) [0]

Может это феррит?

← →
Inovet © (2010-07-08 16:38) [3]

> [2] Anatoly Podgoretsky © (08.07.10 16:32)
> Может это феррит?

Да уж скорее всего. Не ну металл-то там есть конечно...

← →
ocean (2010-07-08 16:43) [4]

> на шлейфе к системной шине
Да, это я дал. Имелся в виду system panel connector.
Конечно, кольцо не металлическое. А зачем там феррит?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-07-08 16:44) [5]

> Inovet (08.07.2010 16:38:03) [3]

Тогда от помех, китайцы выкидывают как ненужное,

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-07-08 16:48) [6]

> ocean (08.07.2010 16:43:04) [4]

С ферритом характеристики лучше. Это обычный дроссель, реализуется ФНЧ

← →
Ega23 © (2010-07-08 16:52) [7]

Это клипса для папуасов. Ну чтобы в нос-уши удобнее вставлять было.

← →
Virgo_Style © (2010-07-08 17:36) [8]

Купи 10 шлейфов и кабель питания и собери бубен

← →
boriskb © (2010-07-08 18:07) [9]

> А зачем там феррит?

Здрасти.....
Память на ферритовых кольцах издавна использовалась
:)

← →
ocean (2010-07-08 18:17) [10]

> Память на ферритовых кольцах
теперь понятно, зачем бабушки вязали узелки на память - они делали узелки шлейфом через ферритовое кольцо.
А что если надеть эту шнягу на витую пару - видимо, длину можно будет делать метров 500.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-07-08 19:10) [11]

> boriskb (08.07.2010 18:07:09) [9]

Судя по размеру кольца, там память видимо на террабайты.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-07-08 19:11) [12]

> ocean (08.07.2010 18:17:10) [10]

Только 1.8 метра.

← →
Sha © (2010-07-08 19:11) [13]

> А что если надеть эту шнягу на витую пару -
> видимо, длину можно будет делать метров 500.

Не поможет, потому как диаметр маловат.
Вот если через автомобильную покрышку от классики - тогда да.

← →
Sha © (2010-07-08 19:15) [14]

> Судя по размеру кольца, там память видимо на террабайты.

Ну, или аквабиты, на худой конец.

← →
DVM © (2010-07-08 19:19) [15]

От этого ферритового кольца защита от помех такая же как от кактуса против радиации.

← →
boriskb © (2010-07-08 20:11) [16]

> [11] Anatoly Podgoretsky © (08.07.10 19:10)

> [14] Sha © (08.07.10 19:15)

Иеееех вы... :)
Объем памяти зависел не от размера кольца, а от их количества.
Колышники :))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-07-08 20:50) [17]

> boriskb (08.07.2010 20:11:16) [16]

Конечно, ведь система то двоичная.

← →
boriskb © (2010-07-08 21:30) [18]

> [17] Anatoly Podgoretsky ©

Я вот вспоминаю (а что ещё мне остаётся? :) ) эти рамки с переплетёнными кольцами. Мне они почему-то напоминали рамки пчелинных ульев. Сколько там одна рамка содержала килл? 64? 128? 256?
Ну вот... уже и этого не помню

← →
Sha © (2010-07-08 21:35) [19]

> boriskb © (08.07.10 21:30) [18]

По-разному.
Довелось видеть чудо японской мысли - настольный калькулятор с памятью на ферритовых кольцах.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-07-08 21:39) [20]

> Virgo_Style © (08.07.10 17:36) [8]

> Купи 10 шлейфов и кабель питания и собери бубен

Прогреть б еще надо, бо данные сырые идут.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2010-07-08 21:39) [21]

> чудо японской мысли - настольный калькулятор с памятью на
> ферритовых кольцах.

:)
Действительно - чудо

← →
Sha © (2010-07-08 21:42) [22]

> boriskb © (08.07.10 21:39) [21]
> Действительно - чудо

Ага.
Никаких микросхем, все собрано на дискретных элементах.
Индикаторы - на лампах тлеющего разряда.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-07-08 21:55) [23]

> Sha © (08.07.10 21:35) [19]

> Довелось видеть чудо японской мысли - настольный калькулятор
> с памятью на ферритовых кольцах.

Довелось лицезреть чудо инженерной мысли - "Железный Феликс",
считал сложные проценты, причем без всяких люминофоров, простыми
мышечными усилиями.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2010-07-08 22:32) [24]

> "Железный Феликс",

Сам не крутил, всё больше линеечкой обходился.
А вот сестренка (мир ей) в нар.хозе - крутила, другой спортсмен меньше нагрузок имеет.

← →
KilkennyCat © (2010-07-08 23:33) [25]

> ocean (08.07.10 18:17) [10]

> А что если надеть эту шнягу

вообще-то, это нецензурное слово.

← →
Inovet © (2010-07-09 00:15) [26]

> [22] Sha © (08.07.10 21:42)
> Никаких микросхем, все собрано на дискретных элементах.

Настольный говоришь, может он и был столом.

> Индикаторы - на лампах тлеющего разряда

А вот это правильно - тёплые вычисления. А дискретные элементы не лампы ли?

← →
Inovet © (2010-07-09 00:19) [27]

> [23] Leonid Troyanovsky © (08.07.10 21:55)
> Довелось лицезреть чудо инженерной мысли - "Железный Феликс"

Однажды их уценили, когда уже карманные электронные калькуляторы рядом продавались, и цена стала 50 копеек после рублей 17 что ли, так их школьники быстро скупили интересно же.

← →
Amoeba_ (2010-07-09 00:57) [28]

> Довелось лицезреть чудо инженерной мысли - "Железный Феликс",

Оный изобретен инженером Однером еще до реворюции.

Юзал его, не не просто лицезрел, а также еще обычные счеты и логарифмическую линейку (делал несложные статрасчеты для диплома в 1975-76 гг.). И сейчас, если доведется взять в руки эти девайсы, не ударю мордой в грязь.

← →
Германн © (2010-07-09 01:03) [29]

> логарифмическую линейку

> И сейчас, если доведется взять в руки эти девайсы, не ударю
> мордой в грязь.

Пять лет назад нашел свою ЛЛ. Показал дочке как с её помощью считать. Изумление было неописуемым!

← →
Amoeba_ (2010-07-09 01:07) [30]

> Германн © (09.07.10 01:03) [29]

Такой старик, а какая память!
Эх, как приятно понастольгировать.

← →
KilkennyCat © (2010-07-09 01:32) [31]

мне лл только дизайном нравилась. считать умел на ней только умножение.
но красивая и наворченная штукенция.

← →
Германн © (2010-07-09 01:35) [32]

> Такой старик, а какая память!

Всего лишь говорит о том, сколько лет я этим инструментом пользовался за неимением других. :)
Но я хотел сказать про другое.
Наличие калькуляторов и нежелание знать математику приводит к изумлению, что какая-то "фигня пластмассовая" позволяет получить результат арифметической операции! :)

← →
KilkennyCat © (2010-07-09 01:48) [33]

еще есть "фигня деревянная" - счеты.

← →
Германн © (2010-07-09 01:51) [34]

> KilkennyCat © (09.07.10 01:48) [33]
>
> еще есть "фигня деревянная" - счеты.
>

Вот этим инструментом я не владею. Он сложнее логарифмической линейки. (((

← →
Sha © (2010-07-09 02:21) [35]

> Inovet © (09.07.10 00:15) [26]
> А дискретные элементы не лампы ли?

Нет.
Транзистроры (кремниевые и германиевые) и диоды (кремниевые)
были в миниатюрных корпусах - в то время было круто.

← →
Германн © (2010-07-09 02:36) [36]

Давайте ещё "проностальгируем" и вспомним "бородатую" ПЗУ. А так же тех умельцев, которые умудрялись её лечить.

← →
Inovet © (2010-07-09 09:05) [37]

> [35] Sha © (09.07.10 02:21)
> Транзистроры (кремниевые и германиевые) и диоды (кремниевые)

Надёжность интересно какая была.

> [23] Leonid Troyanovsky © (08.07.10 21:55)
> Довелось лицезреть чудо инженерной мысли - "Железный Феликс"

Забыл же ещё об одном чуде, вот оно меня восхитило. Это я однажды увидел среди радиотехнического металлолома свежевыброшенный немецкий арифмометр с электроприводом, выглядел вполне как калькулятор уножение там значок на кнопке привлёк внимание, только размером кде-то с системник нынешних компов, ну и весил изрядно, видимо он даже был в рабочем состоянии.

← →
boriskb © (2010-07-09 10:04) [38]

> Надёжность интересно какая была.

Кстати ... про надежность.
По моим ощущениям, надежность "железа" и ПО со времени 80-х поменялись местами.
В те годы поломка харда была обычным делом и ремонтники без дела не сидели. Софт же был, не в пример нынешнему, гораздо надёжней.
Сейчас ровно наоборот. Что такое "ремонт железа" уже и забыли. В крайнем члучае - определить довольно большой блок (вплоть до "мама глючит") и заменить его. А вот "вылетевшая прога" никого не смущает - привычное дело.

Наводит на мысли.

← →
KilkennyCat © (2010-07-09 10:07) [39]

а я когда-то восстанавливал знакогенератор на ферритовых кольцах... прикольно, хочешь какой-либо символ - берешь иглу, проволоку и шьешь...

← →
Inovet © (2010-07-09 10:26) [40]

> [39] KilkennyCat © (09.07.10 10:07)
> знакогенератор на ферритовых кольцах

А зачем так сложно было, часто менять что ли символы требовалось? Уж куда проще перемычками какими сделать, разве что в случае с кольцами стандартный модуль памяти использовался.

← →
Inovet © (2010-07-09 10:32) [41]

> [38] boriskb © (09.07.10 10:04)
> Наводит на мысли.

Типа - софт стал намного сложнее но ещё на дискретных элементах?

← →
Плохиш © (2010-07-09 10:41) [42]

> boriskb © (09.07.10 10:04) [38]

Или живу я не в то время или делаю что-то не то, но железо у меня не ломается и софт не вылетает, за исключением поделок, сделанных кадрами, которых много в "начинающим".

PS. Неужели сейчас стало больше улетающих не туда спутников?

← →
boriskb © (2010-07-09 10:53) [43]

> [41] Inovet © (09.07.10 10:32)

> [42] Плохиш © (09.07.10 10:41)

Мои мысли, отнюдь не претендующие на абсолют.

Процентное соотношение профи и самодеятельности в этих областях.

Сейчас мало кому придет в голову что-либо, хоть мало-мальски серъёзное, паять самому. Тогда паяли не только радиоприёмники, но и компы.
В те времена невозможно было представить, что программировать может и 13-ти летний подросток. Сейчас это оснавная масса "программистов".
Это первое.
Во-вторых: программирование так и не стало (а это вобще возможно?) технологией. Технологии же производства железа развились неимоверно.

boriskb © (09.07.10 10:53) [43]

> Сейчас мало кому придет в голову что-либо, хоть мало-мальски
> серъёзное, паять самому

Паяют и еще как.

> Тогда паяли не только радиоприёмники, но и компы.

Тогда и компы были как радиоприемники

> В те времена невозможно было представить, что программировать
> может и 13-ти летний подросток

Еще как возможно - литература была доступна, было бы желание

boriskb © (09.07.10 11:17) [45]

В 83-м году в журнале "Радио" была опубликована серия статей про изготовление самодельного компьютера на базе отечественного аналога i8080. Чуть ли не "Микро-80" он назывался, не помню.

Это считается "до РС" ?

> [46] Игорь Шевченко © (09.07.10 11:27)
> "Микро-80"

Да. А статьи "Радиолюбителю о микропроцессорах и микро-ЭВМ", но сложен он был для повторения - несколько печатных плат, которые фиг сам сделаешь, и штук 200 микросхем, которые фиг найдёшь не в столицах да ещё и в 1983 году. А так по этим статьям я, например, и изучал устройство компьютеров на микропроцессорах.

> boriskb (09.07.2010 10:53:43) [43]

А ты попробуй сейчас паять, при количестуе выводов 4 на милиметр, на
многослойных платах, без паяльной станции.
Мне отказались выпаять один резистор, проще было заменить раид контроллер,
чем рисковать с выпайкой.

> Игорь Шевченко (09.07.2010 11:15:44) [44]

> Тогда и компы были как радиоприемники

По весу.

> Игорь Шевченко (09.07.2010 11:27:46) [46]

Это называлось Радио РК

> Inovet (09.07.2010 12:08:51) [51]

Так зачем вхолостую тратить усилия, и я думаю, что не выкинули, а на завод
вернули, тем более, что производитель признавал проблему, а мне взамен дали
другую аппробированю модель по моему выбору. Проблема была с низкой
скоростью, порядка 7 мб/сек, сейчас свыше 100 мб/сек

Дорогая ты зря была против пирсинга, с тех пор как мы разрешили нашей дочке кольцо в носу, ее стало легче поднимать в школу.

Anatoly Podgoretsky © (09.07.10 12:07) [50]

> Это называлось Радио РК

Это в 86-м году. Те же авторы

Inovet © (09.07.10 11:53) [47]

В журнале "Радио" публиковалось довольно много конструкций, сложных для повторения, это не единственная.

> сложных для повторения

и с ошибками

кстати, только вчера просматривал этот журнал за этот год... теперь там всякая простенькая фигня

KilkennyCat © (09.07.10 14:16) [55]

> и с ошибками

безусловно. существовал раздел "наша консультация"

> кстати, только вчера просматривал этот журнал за этот год.
> .. теперь там всякая простенькая фигня

и рекламы слегка побольше

> В журнале "Радио" публиковалось довольно много конструкций,
> сложных для повторения, это не единственная.

В приложении к Юному технику - тоже был компьютер ЮТ-88. Время не до "PC" конечно, но тоже объемная разработка.

> Inovet © (09.07.10 11:53) [47]

> и штук 200 микросхем, которые фиг найдёшь не в столицах
> да ещё и в 1983 году.

В те времена был развит Посылторг. У них был каталог радиодеталей - всё что угодно присылали в любой уголок СССР.

> А ты попробуй сейчас паять, при количестуе выводов 4 на
> милиметр,

Говорят что за бугром есть технологии на десятичный порядок более мелкие.

А паять разучились это точно. Спецов у нас осталась на всю страну пару сотен. А то и того меньше пара десятков кто реально паяют чинят компы.

> что программировать может и 13-ти летний подросток.

А раньше они паяли.

> Спецов у нас осталась на всю страну пару сотен. А то и того
> меньше пара десятков кто реально паяют чинят компы.
>

что-то не верится. только в петербурге гораздо больше. я имею ввиду тех, кто может и умеет (но может и не паяет, я, например, не чиню материнки на уровне замены мостов - не вижу экономического смысла).

Зачем металлическое кольцо Найти похожие ветки