Кто об этом писал?

← →
картман © (2010-06-23 14:09) [0]

Есть несколько вечных тем, которые обмусоливают с начала времен: добро/зло, любовь и т.д. Мусолят в книгах, кино, живописи, в искусстве, в общем. Но почему-то некоторые вещи нам кажутся не стоящими внимания, так сказать "законченными", в которых ничего нового нет и быть не может, есть же те, которые нам кажутся интересными, хотя, по идее, первые и вторые не очень-то и отличаются друг от друга (скажем, аватары и прочая закончились - уже все было, все это не ново, нечего извлечь, тема кажется очевидной, а потому неинтересной. Детективы из той же серии, а вот "тварь ли я дрожащая" интересно до сих пор, хотя, ведь тоже из пустого в порожнее).
Все вышенаписанное применительно ко мне, разумеется.
Подскажите, плиз, писал(рассуждал) ли об этом кто-нибудь?

← →
Sergey13 © (2010-06-23 14:31) [1]

Новые поиски сермяжной правды?

← →
Экклезиаст (2010-06-23 14:32) [2]

Кто об этом писал?

Это был я.

← →
картман © (2010-06-23 14:39) [3]

> Sergey13 © (23.06.10 14:31) [1]
>
> Новые поиски сермяжной правды?

да

← →
AlexDn © (2010-06-23 14:47) [4]

Все вопросы добра и зла разбиваются об социальное взаимодействие..

← →
картман © (2010-06-23 14:57) [5]

да кляп с ними - злом и добром, почему человеку одно интересно, а другое нет? Мне, например, нравятся хоккей и бокс, а баскетбол и бейсбол кажутся идиотскими. Почему?

← →
Sergey13 © (2010-06-23 15:06) [6]

> [5] картман © (23.06.10 14:57)
> Почему?

Мне вспоминается притча/поговорка про сотню мудрецов и одного дурака, задающего вопросы. 8-)

← →
@!!ex © (2010-06-23 15:10) [7]

> [5] картман © (23.06.10 14:57)
> Почему?

Ассоциации негативные/позитивные на событие.
Сопоставление себя с участниками.
Это все есть и описано уже не раз.
Только не в художественной литературе, а в книгах по психологии.
Что такое любовь, добро, зло - тоже описано.
Народ очень не любит психологию за то, что она объясняет их сущность. :)
Кому хочется признать что любовь - набор психологических свойств и работы гормонов? Никому, все хотят чтобы любовь была тайным высшим чувством. Поэтому психологию называют лженаукой и избегают.
Если хочешь знать все как есть - читай книги по психологии.

Я лично не хочу, поэтому прочитал несколько книг, ужаснулся и перестал читать... хотя периодически тянет вернуться...

← →
картман © (2010-06-23 16:33) [8]

> Sergey13 © (23.06.10 15:06) [6]

> Мне вспоминается притча/поговорка про сотню мудрецов и одного
> дурака, задающего вопросы. 8-)

к месту, надо заметить;)

> @!!ex © (23.06.10 15:10) [7]

> Только не в художественной литературе, а в книгах по психологии.

крайне нужное пояснение, хотя, я-то хотел что-нибудь философское - это мне ближе.

> Что такое любовь, добро, зло - тоже описано.

да ну? В детерминированной форме, так сказать?

> Что такое любовь, добро, зло - тоже описано.
> Народ очень не любит психологию за то, что она объясняет
> их сущность. :)
> Кому хочется признать что любовь - набор психологических
> свойств и работы гормонов? Никому, все хотят чтобы любовь
> была тайным высшим чувством. Поэтому психологию называют
> лженаукой и избегают.

если оставить народ в стороне, то, думаю, избегают ее потому, что она не может объяснить все математически точно, как бы. ИМХО

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-06-23 18:23) [9]

> картман © (23.06.10 14:09)

> Подскажите, плиз, писал(рассуждал) ли об этом кто-нибудь?

Михаил Веллер. Все о жизни.

--
Regards, LVT.

← →
AlexDn © (2010-06-23 18:49) [10]

> картман © (23.06.10 14:57) [5]
> да кляп с ними - злом и добром, почему человеку одно интересно,
> а другое нет? Мне, например, нравятся хоккей и бокс, а
> баскетбол и бейсбол кажутся идиотскими. Почему?
баскетбол и бейсбол многим кажутся идиотскими, это наверно общесоциальная истина.. а вообще наверное это даже и хорошо что мы такие разные, есть чем меняться..

← →
Кто б сомневался © (2010-06-23 19:04) [11]

> Leonid Troyanovsky © (23.06.10 18:23) [9]
>
>
> > картман © (23.06.10 14:09)
>
> > Подскажите, плиз, писал(рассуждал) ли об этом кто-нибудь?
>
>
> Михаил Веллер. Все о жизни.

Смеетесь чтоли? Это тот пысатель который считает читателя быдлом, напрямую пишет об этом в этой книге. Да и книге то - шелуха - только время тратить, зато название огогошное.

← →
palva © (2010-06-23 19:13) [12]

Ну тогда
Яхонтов. Учебник жизни для дураков.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-06-23 19:18) [13]

> Кто б сомневался © (23.06.10 19:04) [11]

> Смеетесь чтоли? Это тот пысатель который считает читателя
> быдлом, напрямую пишет об этом в этой книге.

Огульно.

--
Regards, LVT.

← →
Кто б сомневался © (2010-06-23 19:20) [14]

> Михаил Веллер. Все о жизни.
Я эту книгу прочитал на 80% - потом бросил потому что ну невозможно это бред читать, с повторами в некоторых местах, не философии, ни логики, не размышлений ничего.
Книги (да и в целом вещи) с таким названием уже должны вызывать сомнения - что-то тут не так.
Хотя нет есть размышления, на уровне мужичка из дяревни с дальнего урала, святая простота.
...
Только что посмотрел биографию, оказалось попал просто в точку.

Мне последнее время книги Никонова нравятся (публицистика), правда в некоторых местах его заносит, как правило к концу книги. А так вполне здравомыслящие рассуждения в чем то спорные, но в целом логичные.

http://flibusta.net/a/19468

Еще неплохая книжка
Прими красную таблетку: Наука, философия и религия в «Матрице»
Дэвид Джерролд

Там как не совсем про фильм, а статьи разных людей, об образе жизни.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-06-23 19:28) [15]

> Кто б сомневался © (23.06.10 19:20) [14]

> Хотя нет есть размышления, на уровне мужичка из дяревни
> с дальнего урала, святая простота.
> ...
> Только что посмотрел биографию, оказалось попал просто в
> точку.

Огульно.

--
Regards, LVT.

← →
palva © (2010-06-23 20:26) [16]

> Кто б сомневался © (23.06.10 19:20) [14]

Согласен с оценкой Веллера.
Как писатель он великолепен. Как философ и публицист примитивен. Как человек высокомерен и категоричен, - так и относится к читателю.

Никонов, да, читается гораздо веселее и с бОльшим интересом. Но видно, что пишет с перехлестом с целью эпатировать, заранее посмеяться над реакцией некоторых читателей. Эта его веселость гораздо привлекательней угрюмой серьезности Веллера.

← →
AlexDn © (2010-06-23 22:23) [17]

читайте Ницше "Так сказал Заратустра")

← →
картман © (2010-06-23 22:33) [18]

> AlexDn © (23.06.10 22:23) [17]

муть

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-06-23 22:36) [19]

> AlexDn © (23.06.10 22:23) [17]

Антихрист. Проклятие христианству (Der Antichrist, 1888)

--
Regards, LVT.

> palva © (23.06.10 20:26) [16]

> Согласен с оценкой Веллера.
> Как писатель он великолепен. Как философ и публицист примитивен.
> Как человек высокомерен и категоричен, - так и относится
> к читателю.

Огульно.

--
Regards, LVT.

что ж, Веллер, Никонов - погляжу,
Антихрист. Проклятие христианству - не знаю, попробую

> palva © (23.06.10 19:13) [12]
>
> Ну тогда
> Яхонтов. Учебник жизни для дураков.

посоветуй кто-нибудь другой, одного описания хватило бы, чтоб забить, но раз Вы - посмотрю.

> Leonid Troyanovsky © (23.06.10 22:38) [20]

> Огульно.

бывает, чтоб новое слово запомнить, я его пхаю куда надо и нет - не такой случай, не?

← →
ocean (2010-06-24 12:39) [23]

Вообще не понял вопроса. Писатель первым делом учится точно выражать свои мысли. Хороший писатель обычно является классным рассказчиком, он и про дворнягу может так рассказать, что Аватара не надо. В свою очередь такие орелики как ВГоловачев пишут оперы на космические темы, ставят там вопросы мирового значения, а читать неинтересно. Человек должен высоко подняться духовно, придти к какой-то теме, самой банальной на твой взгляд, и рассказать о ней так, чтобы затронуть даже выхолощенное нутро обывателя.

Как только я дочитал у Веллера до еврейского вопроса, так сразу стало не интересно.

> AlexDn © (23.06.10 22:23) [17]
>
> читайте Ницше "Так сказал Заратустра")

Читал. Нудноватые поучения, хотя довольно содержательные . Книгу нужно читать медленно, останавливаясь и обдумывая. иначе нет смысла читать.

> Кто б сомневался © (24.06.10 14:28) [26]

Забавно читать поучения у человека, который был сумасшедшим, боялся и прятался от жизни, и не смог построить даже свою.

Кто об этом писал? Найти похожие ветки