А как вы разрабатываете программы?

← →
boriskb © (2010-05-21 10:03) [40]

> Учащийся (21.05.10 09:54) [35]

Глубина знаний и уровень понимания выбираются только тобой.

← →
nobody (2010-05-21 10:07) [41]

Автору на заметку:
http://www.intuit.ru/department/se/devis/2/

а вообще, сдается мне что нас тут кто-то троллит)))

← →
han_malign (2010-05-21 10:07) [42]

> Получается, что это пустая трата времени и
> достаточно просто держать его как справочник?

- если ты за три секунды находишь нужную страницу, то достаточно... Но это уже говорит о том, что ты его как минимум один раз прочитал целиком...

База нужна всегда, но заучивать наизусть QuickSort, если его можно тупо скопировать - лишнее... (каюсь, по прошествии 15-и лет, так до конца и не понимаю как он работает, и - в отличие от пузырька - с нуля не напишу) Опять таки - на хрена мне умение посреди ночи написать сортировку Шелла, если есть QuickSort...

← →
@!!ex © (2010-05-21 10:08) [43]

> [31] han_malign (21.05.10 09:46)
> - во всяком случае гораздо меньше рядового менеджера по
> продажам того же ПО...

Спорно.
Во всяком случае лиды получают адекватно вполне.

← →
12 © (2010-05-21 10:11) [44]

http://demotivators.ru/posters/992511/kak-pishutsya-programmyi.htm

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-21 10:21) [45]

> Учащийся (21.05.2010 09:23:28) [28]

Профессия относится к низкоквалифицированым, на уровне таксистов, так зачем
платить много?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-21 10:22) [46]

> Учащийся (21.05.2010 09:54:35) [35]

Много ли ты из Кнута поймешь?

← →
han_malign (2010-05-21 10:27) [47]

OFFTOP

> а вообще, сдается мне что нас тут кто-то троллит)))

- если на тролля натравить Копира, то он быстро почувствует себя неумытым гоблином...

← →
Дмитрий С © (2010-05-21 10:34) [48]

> @!!ex © (16.05.10 15:58) [7]
>
> > [6] oldman © (16.05.10 15:46)
> > неверный подход...
>
> Верный подход батрачиться на дядю?
> Мнеа. Не наш метод.

А мне нравится батрачиться на дядю. Он хороший менеджер -> мне никакого геморроя, только работа.

← →
Юрий Зотов © (2010-05-21 12:40) [49]

> Учащийся (21.05.10 09:54) [35]

> достаточно просто держать его как справочник?

Справочники для того и существуют, чтобы держать и под рукой и не заучивать то, чего заучивать не надо.

Но! Если нет хотя бы базовых знаний, то и справочник не поможет. Потому что, чтобы им пользоваться, надо знать ЧТО в нем искать и ГДЕ в нем это искать.

Кроме того, часто стандартная задача (хоть та же сортировка) имеет множество методов решения. Все они есть в справочнике - но надо уметь выбрать тот из них, который лучше всего подходит в данной конкретной ситуации. А для этого все-таки нужны знания.

← →
РП (2010-05-21 13:33) [50]

Я сходу пишу. Линейно. Не записываю ничего и комменты не ставлю. =)

← →
12 © (2010-05-21 14:02) [51]

> РП (21.05.10 13:33) [50]

а после 500 кб текста берешь веревку и мыло?

← →
nobody (2010-05-21 16:56) [52]

> Профессия относится к низкоквалифицированым, на уровне таксистов,
> так зачем
> платить много?

http://www.e-xecutive.ru/community/life/1302502/

Штат подразделения будут комплектовать только из образованных зэков, которые знают грамоту и умеют считать

← →
РП (2010-05-21 19:32) [53]

> РП (21.05.10 13:33) [50]а после 500 кб текста берешь веревку и мыло?

как-то все помню. если грамотно писать. максимально так писал по 14000 строк кода консоль.

← →
Имяозер (2010-05-21 21:07) [54]

Мегамозг просто.

← →
MsGuns © (2010-05-22 02:38) [55]

Прежде всего надо выяснить пару моментов:
1) Нужна ли программа "заказчику"
и
2) Согласен ли он за нее платить

Если оба условия соблюдаются, то можно рассматривать возможность взяться за решение проблемы.В противном случае на много процентов затея обречена на провал

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-22 09:04) [56]

2) Согласен ли он за нее платить правильную сумму

← →
Учащийся (2010-05-22 09:45) [57]

> boriskb © (21.05.10 09:52) [34]
>
>
> > Чтобы стать хорошим программистом, получается вовсе не
> обязательно
> > понимать, как устроены алгоритмы и достаточно просто иметь
> > под рукой какой-то справочник по ним?
>
>
> Перефразируем немного:
> "Чтобы стать хорошим математиком, получается вовсе не обязательно
> понимать, как доказываются теоремы и достаточно просто иметь
> под рукой какой-то справочник по ним?"
>
> Согласишься?
>

ну....если человек, собирается вести научную деятельность и создавать свои теоремы, то конечно должен.А если собирается работать в какой-то компании и производить там расчёты, то думаю наврядли будет это использовать. Но с другой стороны, если сразу выбрать где ты будешь работать, и заниматься только тем ,что пригодится...ну, на мой взгляд, как минимум скучно:) Вообщем, спасибо!Я сделал выводы.Буду пока занимать и читать то, что интересно, а потом думаю приложится...
> nobody (21.05.10 10:07) [41]
>
> Автору на заметку:
> http://www.intuit.ru/department/se/devis/2/
>
> а вообще, сдается мне что нас тут кто-то троллит)))

???Я троллю?:)
> Anatoly Podgoretsky © (21.05.10 10:22) [46]
>
> > Учащийся (21.05.2010 09:54:35) [35]
>
> Много ли ты из Кнута поймешь?

эээ...ну там, где русские буковки, местами понятно)
> РП (21.05.10 19:32) [53]
>
> > РП (21.05.10 13:33) [50]а после 500 кб текста берешь
> веревку и мыло?
>
> как-то все помню. если грамотно писать. максимально так
> писал по 14000 строк кода консоль.
>

имхо. зарываешь свой талант в землю, если работаешь рядовым программистом.

← →
@!!ex © (2010-05-22 10:42) [58]

> [57] Учащийся (22.05.10 09:45)
> имхо. зарываешь свой талант в землю, если работаешь рядовым
> программистом.

Что такое рядовой программист?

> [48] Дмитрий С © (21.05.10 10:34)
> А мне нравится батрачиться на дядю. Он хороший менеджер
> -> мне никакого геморроя, только работа.

Сложный выбор... иногда, в моменты депрессии я думаю, может послать все, устроится в какой нить офис и жить себе тихо спокойно...

← →
Я всегда говорил! (2010-05-22 10:53) [59]

Разрабатываю так:
1. Техническое задание
2. Технический проект
3. Руководство по эксплуатации
4. Внедрение, отчет о внедрении
5. Опытная эксплуатация, выявление глюков
6. Устранение глюков
7. Промышленная эксплуатация
8. Акт о приемке/сдаче
9. Гарантийное обслуживание

> Я всегда говорил! (22.05.10 10:53) [59]

Мда. все по ГОСТу..
Даже не знаю, хорошо это или плохо.

← →
Учащийся (2010-05-22 12:36) [61]

>
> Что такое рядовой программист?
>

ну например те, о которых в статье написано

> nobody (21.05.10 16:56) [52]
>
>
> > Профессия относится к низкоквалифицированым, на уровне
> таксистов,
> > так зачем
> > платить много?
>
> http://www.e-xecutive.ru/community/life/1302502/
>
> Штат подразделения будут комплектовать только из образованных
> зэков, которые знают грамоту и умеют считать

← →
Учащийся (2010-05-22 12:37) [62]

всмысле не зеки, а люди, занимающиеся такой работой:)

← →
Учащийся (2010-05-22 12:38) [63]

зэки

> Учащийся (22.05.10 12:36) [61]

> ну например те

Это жесть. индусы-зэки-программисты.. индусов-программистов и так очень мало. (да да. за минусом ламеров, неумех и прочих кнопкокидателей так и есть, как ни странно) ...
Так что не пример ни разу.
я вот инженер-программист. я рядовой?

← →
AKE (2010-05-23 20:46) [65]

Безсистемный подход может привести к успехам только в частных случаях.

Учащийся (21.05.10 9:54) [35]
Кнута не читал, но чтение алгоритмов может быть полезно, если какие-то интересные приемы используются.

RWolf © (21.05.10 9:56) [37]
Чтобы стать хорошим программистом, желательно получить профильное образование, где объясняют, как устроены общеупотребительные алгоритмы, откуда они взялись, и где искать другие, не столь распространённые.
Главное - голова + собственные опыт.

Учащийся (22.05.10 9:45) [57]
А если собирается работать в какой-то компании и производить там расчёты, то думаю наврядли будет это использовать.
Он не будет называться математиком.

> А как вы разрабатываете программы?

Мы их не разрабатываем, мы их тырим.

А как вы разрабатываете программы? Найти похожие ветки