Борцам с лженаукой

← →
Крайний в Цари (2010-03-23 16:37) [0]

Партия и правительство решили заступиться за лжеученых:
http://lenta.ru/news/2010/03/19/thesame/

Таки, скоро появится торсионная энергетика в вузах! А комиссия во главе с Кругляковым - это пережиток тоталитарного прошлого! Ура, господа!

← →
@!!ex © (2010-03-23 16:39) [1]

Ничего удивительного, учитывая, что Грызлов сам один из ярких представителей лженауки.

← →
Sergey13 © (2010-03-23 16:44) [2]

Семена Т.Д.Лысенко прорастают таки на благодатной почве.

← →
имя (2010-03-23 16:46) [3]

Удалено модератором

← →
test © (2010-03-23 16:46) [4]

>>Грызлов обвинил комиссию по лженауке в травле ученых
Так она Грызлова и лепшего друга его Петрика травит, ему что молчать?
а Петрик вечный двигатель изобрел, вот.))

← →
абизяна (2010-03-23 16:57) [5]

По "Первому каналу" и по "РТР" новости обычно не смотрю - часто на дешёвый юмор смахивает или на ужастики, а тут вчера краем глаза зацепил с экрана в программе "Время" - сидят Медведев с Чубайсом, говорят о нанотехнологиях потом показывают светодиодные лампочки и диктор поясняет - разработки российских учёных, однако. Странно, а Европа давно завалена этими "нано".

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-03-23 17:47) [6]

вам что, жалко каких-то жалких 25 триллионов рублей на чистую воду?

← →
test © (2010-03-23 17:50) [7]

Медвежонок Пятачок © (23.03.10 17:47) [6]
Воды кстате два стакана, это важно))

← →
Космогон (2010-03-23 17:54) [8]

На кол Петрика и Грызлова.

← →
AlexDan © (2010-03-23 18:16) [9]

> Медвежонок Пятачок © (23.03.10 17:47) [6]
> вам что, жалко каких-то жалких 25 триллионов рублей на чистую
> воду?
На грязную воду, хотя в спорах рождается истина)..

← →
Virgo_Style © (2010-03-23 19:10) [10]

> светодиодные лампочки и диктор поясняет - разработки российских
> учёных, однако. Странно, а Европа давно завалена этими "нано".
>

Производителей мощных светодиодов по пальцам одной руки можно пересчитать. Так что если наши ученые разработали собственные светодиоды - это достаточно серьезно.

← →
test © (2010-03-23 19:16) [11]

Virgo_Style © (23.03.10 19:10) [10]
45 нм (сорок пять нанометров) это конечно не нано технологии, это просто процессоры, почему за те деньги не поднять Зеленогорск чтобы он хотя бы 90 нм(девяносто нанометров) не начал выпускать промышленно? Хотя бы для ВАЗа.

← →
DVM © (2010-03-23 19:50) [12]

> test © (23.03.10 19:16) [11]

> почему за те деньги не поднять Зеленогорск чтобы он хотя
> бы 90 нм(девяносто нанометров) не начал выпускать промышленно?
> Хотя бы для ВАЗа.

за 25 триллионов рублей, а это более 800 млрд долларов!!! можно купить интел с потрохами имхо. Ну или на худой конец AMD. Стоимость завода по производству современных процессоров (и по современным технологическим нормам) около 1 млрд долларов.

← →
Kerk © (2010-03-23 19:55) [13]

> test © (23.03.10 19:16) [11]
>
> Virgo_Style © (23.03.10 19:10) [10]
> 45 нм (сорок пять нанометров) это конечно не нано технологии,
> это просто процессоры, почему за те деньги не поднять Зеленогорск
> чтобы он хотя бы 90 нм(девяносто нанометров) не начал выпускать
> промышленно? Хотя бы для ВАЗа.

ОАО «СИТРОНИКС», ГК «Роснанотех» и компания STMicroelectronics подписали трехстороннее соглашение о передаче технологии производства интегральных схем с топологическими нормами 90 нм. Трансферт технологии стал ключевым этапом совместного проекта «СИТРОНИКС» и РОСНАНО по созданию производственной линейки 90 нм на базе ОАО «НИИМЭ и Микрон», а также новым шагом в развитии сотрудничества «СИТРОНИКС» со стратегическими международными партнерами.
15 марта 2010

← →
Piter © (2010-03-23 19:57) [14]

кому нафиг нужен этот завод за миллиард долларов?

Как показывает практика, спрос рождает предложение. Если кому-то очень нужен такой завод - он или сам построит или кто-то построит для него.

А строить завод ради того, чтобы он просто стоял - нафиг надо.

← →
Kerk © (2010-03-23 19:59) [15]

> DVM © (23.03.10 19:50) [12]
> за 25 триллионов рублей, а это более 800 млрд долларов!!
> ! можно купить интел с потрохами имхо. Ну или на худой конец
> AMD.

На эти деньги нельзя купить ни Интел, ни AMD. Нельзя купить то, что в принципе не продается. Американцы только покупают ключевые технологии за резанную бумагу, обратный процесс не работает.

← →
Kerk © (2010-03-23 20:01) [16]

> Piter © (23.03.10 19:57) [14]
> Как показывает практика, спрос рождает предложение.

Как показывает практика, рыночная экономика проявляет абсолютную импотенцию, когда речь заходит о действительно масштабных проектах.

← →
TUser © (2010-03-23 20:01) [17]

> Американцы ... покупают ключевые технологии

какие?

← →
TUser © (2010-03-23 20:01) [18]

> Как показывает практика, рыночная экономика проявляет абсолютную
> импотенцию, когда речь заходит о действительно масштабных
> проектах.

насмешил

← →
Piter © (2010-03-23 20:04) [19]

Kerk © (23.03.10 20:01) [16]
рыночная экономика проявляет абсолютную импотенцию, когда речь заходит о действительно масштабных проектах

а как же строятся масштабные проекты?

← →
имя (2010-03-23 20:12) [20]

Удалено модератором

← →
картман © (2010-03-23 20:12) [21]

> TUser © (23.03.10 20:01) [17]
>
> > Американцы ... покупают ключевые технологии
>
> какие?

Нейросетевые - в мозгах ученых.

← →
имя (2010-03-23 20:13) [22]

Удалено модератором

← →
картман © (2010-03-23 20:13) [23]

> Космогон (23.03.10 17:54) [8]

> На кол Петрика и Грызлова.

Слишком гуманно.

← →
TUser © (2010-03-23 20:13) [24]

> картман © (23.03.10 20:12) [21]

Ну так тут дело такое: видать их кто-то продает.

← →
Кто б сомневался © (2010-03-23 20:14) [25]

> По его словам, в настоящее время в России лишь половина
> населения пьет медицински чистую воду, причем приблизительно
> 30 процентов граждан вообще не имеют доступа к чистой питьевой
> воде

У вас серьезно такие проблемы с водой? Вроде и реки чище чем в Европе.

← →
Kerk © (2010-03-23 20:15) [26]

> TUser © (23.03.10 20:01) [17]
>
> > Американцы ... покупают ключевые технологии
>
> какие?

Такие, которые относятся к областям, где американцы отстают.
Например, в пилотируемой космонавтике.

> Piter © (23.03.10 20:04) [19]
>
> а как же строятся масштабные проекты?

Ты мне лучше покажи хоть один реально масштабный и фундаментальный проект, который был сделан за деньги частных инвесторов. Все, чему мы обязаны нашим технологическим прогрессом - от микросхемы до интернета разработано на государственные деньги.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-23 20:20) [27]

> Медвежонок Пятачок (23.03.2010 17:47:06) [6]

> вам что, жалко каких-то жалких 25 триллионов рублей на чистую воду?

От которой мухи дохнут.

← →
картман © (2010-03-23 20:20) [28]

> TUser © (23.03.10 20:13) [24]

>
> Ну так тут дело такое: видать их кто-то продает.

Да. И помогают в этом, в том числе, герои сабжа.

> Ты мне лучше покажи хоть один реально масштабный и фундаментальный
> проект, который был сделан за деньги частных инвесторов.
>

Автомобильная промышленность, мобильники, пк, да и интернет тоже в значяительной степени, - развивалось благодаря частным инвесторам.

← →
GDI+ (2010-03-23 20:26) [30]

> Крайний в Цари (23.03.10 16:37)
>
> Партия и правительство решили заступиться за лжеученых:
> http://lenta.ru/news/2010/03/19/thesame/
>
> Таки, скоро появится торсионная энергетика в вузах! А комиссия
> во главе с Кругляковым - это пережиток тоталитарного прошлого!
> Ура, господа!

Хм, в Ирпене я спокойно пью нормальную воду из-под крана. Вода очень вкусная, из 200 метровых сважин ("полтавский" слой).

А у вас, наверное, те кто обычно воду выпивает виноваты.

Если в кране нет воды, виноваты в том...

> Kerk © (23.03.10 19:59) [15]

> На эти деньги нельзя купить ни Интел, ни AMD. Нельзя купить
> то, что в принципе не продается.

Так "на эти деньги" или "в принципе"? Это разное.
Потому-что, если "в принципе", то это не так. Купить можно любую частную компанию. Вопрос в цене. И все. Можно купить и Интел, и Гугл и, прости Господи, мелкомягких. IBM китаезы ж купили?

← →
GDI+ (2010-03-23 20:28) [32]

> TUser © (23.03.10 20:23) [29]
>
> > Ты мне лучше покажи хоть один реально масштабный и фундаментальный
> > проект, который был сделан за деньги частных инвесторов.
>
> Автомобильная промышленность, мобильники, пк, да и интернет
> тоже в значяительной степени, - развивалось благодаря частным
> инвесторам.

Почитайте кто создал Интернет - вояки, солдафоны, которые частных инвесторов и либералов шваброй сношали. А потом уже да, частные, но под инвестиционным контролем государства.

> TUser © (23.03.10 20:23) [29]
> развивалось благодаря частным инвесторам.

Вот именно. "Развивалось", но не "появилось" :)
На этапе, когда на базе готовой технологии можно построить бизнес-модель инвесторы вполне себе подключаются, тут я не спорю. В 20м веке наверно ни одного противоположного примера и не подберется.

> asail © (23.03.10 20:27) [31]
>
> > Kerk © (23.03.10 19:59) [15]
>
> > На эти деньги нельзя купить ни Интел, ни AMD. Нельзя купить
> > то, что в принципе не продается.
>
> Так "на эти деньги" или "в принципе"? Это разное.

ИМХО, в принципе. На таком уровне это уже не экономика, а политика. История с Опелем - яркий пример. Даже поддержка сделки Германией на государственном уровне не помогла.

> IBM китаезы ж купили?

Они всего-лишь одно из подразделений купили

Китайская Lenovo купила подразделение IBM по сборке компьютеров и тем самым стала каким-то там по счету сборщиком в мире. Это все конечно здорово, но о передаче каких-то технологий речь не шла, как я понимаю.

Kerk © (23.03.10 20:15) [26]
Ты мне лучше покажи хоть один реально масштабный и фундаментальный проект, который был сделан за деньги частных инвесторов. Все, чему мы обязаны нашим технологическим прогрессом - от микросхемы до интернета разработано на государственные деньги.

Ты что-то путаешь. Или опять дело в терминологии. Что ты подразумеваешь под проектом?

Вся фундаментальная наука почти под крылом государств - это да. Прикладная наука - частично. Насколько я помню цифры, в Америке порядка 50% научных разработок за счет государства, а 50% за счет бизнеса (фантастический показатель). У нас науку кое-как толкает практически одно государство. Это все да.

Но каким облаком здесь проходит завод? Это производственное предприятие, которое нужно строить, чтобы зарабатывать деньги. В научных целях аж завод не нужно ни разу.

И вообще завод не нужен, потому что его продукция, имхо, никому не нужна. Нет, конечно, какое-то предложение вызовет какой-то спрос, но как обычно это бывает - семечки. Завод должен быть выстрадан, он должен вырасти среди конкуренции и выжить - тогда это будет эффективное производство. А вбухать миллиард, построить завод - кому он нужен? Половину распилят на этапе строительства, потом распилят оставшиеся пустые цеха.

← →
tri3 (2010-03-23 20:48) [37]

Это называется выход доминанта. Он высказал то что накипело у масс и думать больше масс пойдет за единой россией... а так и есть)

> Китайская Lenovo купила подразделение IBM

не совсем так. IBM продала.

> вам что, жалко каких-то жалких 25 триллионов рублей на чистую
> воду?

Это настоящие цифры или как???
Просто дело в том, что на эти деньги можно КАЖДОГО жителя нашей страны обеспечить минеральной водой пожизненно....

Борцам с лженаукой Найти похожие ветки