Тупой вопрос про тельавидение

← →
XXL (2010-03-15 00:05) [0]

Помогите разобраться, а то я своим умишком не докумекаю...

Зачем телеканалам, основной доход которых от телерекламы, создавать передачи в которых показывать вред от рекламы, а также от кучи рекламируемых продуктов - пива, водки, стирального порошка, лекарств и т.п. ?
Не пойму qui prodest ?

← →
Ega23 © (2010-03-15 00:14) [1]

> Зачем телеканалам, основной доход которых от телерекламы

Лично я не уверен, что это их основной доход.

← →
XXL (2010-03-15 00:18) [2]

> Ega23 © (15.03.10 00:14) [1]
> Лично я не уверен, что это их основной доход.

Имею ввиду период между выборами :)

← →
Кто б сомневался © (2010-03-15 00:19) [3]

Запрещают, почему нет. Те что уж совсем сильно. К примеру года 3-4 назад запретили показывать про стиральные порошки программу. Про фосфаты, которые попадают в реки , которые содержатся в них, и что эти фосфаты не фильтруются. Этот ролик в нете гуляет.

← →
XXL (2010-03-15 00:32) [4]

Я не о тех, которых не пускают в эфир, а о тех которые как раз показывают.
Например передача о пивном алкоголизме среди молодёжи - с рекламой водки в промежутках :)

У мя есть два предположения по этому поводу:
1. На ТВ сидят дебилоиды.
2. Это какой-то психологический приём, вроде отрицания отрицания или парадокса лжеца.

← →
Ega23 © (2010-03-15 00:34) [5]

> Например передача о пивном алкоголизме среди молодёжи -
> с рекламой водки в промежутках :)

Реклама водки на ТВ уже лет 5 запрещена. Точнее, запрещена она совсем давно, лет 5 назад косвенную рекламу запретили, типа: "Минеральная вода Союз-Виктан, теперь на берёзовых бруньках!".

← →
XXL (2010-03-15 00:40) [6]

> Реклама водки на ТВ уже лет 5 запрещена.

У вас какое-то другое ТВ.

← →
Ega23 © (2010-03-15 00:42) [7]

> У вас какое-то другое ТВ.

Я не знаю, какое оно у ВАС (где?), но у нас лицензию на вещание живо изымут за такое. А желающих канал занять - вагон и маленькая тележка.

← →
XXL (2010-03-15 00:48) [8]

У нас в Пандее.

← →
Sergey13 © (2010-03-15 09:10) [9]

> [0] XXL (15.03.10 00:05)
> Помогите разобраться, а то я своим умишком не докумекаю

Видимо поэтому ты видимо работаешь не на телевидении. 8-)

> [8] XXL (15.03.10 00:48)
> У нас в Пандее.
Пандемия гриппа не от вас пошла? 8-)

← →
И. Павел © (2010-03-15 09:21) [10]

> Зачем телеканалам, основной доход которых от телерекламы,
> создавать передачи в которых показывать вред от рекламы

ИМХО - разные телевизионные передачи нужны для привлечения аудитории - вот они и привлекают аудиторию, рассматривая интересующие ее вопросы. Чем большая аудитория купится на передачу о вреде пива, тем больше человек просмотрят рекламу о пиве в середине передачи :).

← →
Virgo_Style © (2010-03-15 11:24) [11]

> Не пойму qui prodest ?

> пива

- производителям водки :)

> водки

- производителям пива :)

> стирального порошка

- Хм... Производителям стирального порошка "...теперь без <вредное вещество>!" ?

> лекарств

- производителям всяких экологически чистых натурального происхождения фуфломицинов.

← →
oldman © (2010-03-15 11:36) [12]

> XXL (15.03.10 00:05)

А чего не понятного?
Сначала берем деньги за рекламу.
Потом за передачу о вреде.
Почему не заработать?

← →
KSergey © (2010-03-15 11:42) [13]

да нету вреда от этих программ никакого
никто не верит в епивной алкоголизм, все же пьют вокруг, вон, и друзья, и колеги - и никто не алкаш!

ну а состряпать пугалку привлекательную - видимо проще, чем другое.
а рекламу - один фик чего показывать.
даже ругаемого тобою же фильма.

← →
Плохиш © (2010-03-15 14:10) [14]

> Тупой вопрос

Согласен.

← →
Piter © (2010-03-15 17:54) [15]

Понятное дело, что нужно привлечь внимание людей, повысить рейтинг, количество просмотров. Вред от рекламы - довольно интересный вопрос, привлечет зрителя. А значит увеличит рейтинг, а значит рекламу можно продать дороже, если аудитория больше.

← →
Макс Черных (2010-03-16 01:46) [16]

Piter © (15.03.10 17:54) [15]
> Вред от рекламы - довольно интересный вопрос, привлечет
> зрителя. А значит увеличит рейтинг, а значит рекламу можно
> продать дороже, если аудитория больше.

Привлечет, да, но вовсе не обязательно увеличит рейтинг или аудиторию.
Тут в чем вопрос, у нас все часто болтают о рейтинге, но часто забывают про то, что в буржуинии называют demografics аудитории. Т.е. важно не только сколько народу смотрит ту или иную передачу. Ну к примеру, какой толк если 100000 бабушек смотрят чего-то там, у них все равно НЕТУ денег на массовую скупку рекламируемой ерунды ну если только дешевый порошок и чудо таблетки там и т.п.
А вот те передачи в которой расписан вред от рекламы, от ГМО и прочая, прочая, прочая, и от политики тоже :) привлекают в первую очередь сознательную часть аудитории. Ну, т.е. людей УЖЕ и ЕЩЕ способных думать и делать выводы. А это и есть платежеспособная публика.
И не только к программе привлекают, а и к каналу в целом.
А реклама на канале аудитория которого ближе к "целевой", даже при меньшем рейтинге стоит во всем мире гораздо дороже чем реклама на каналах с огромным рейтингом, но с аудиторией в виде малолеток и пенсионеров.

← →
Германн © (2010-03-16 02:05) [17]

> Макс Черных (16.03.10 01:46) [16]

Всё равно солидарен с Плохиш © (15.03.10 14:10) [14]
Уж извини.

← →
TIF © (2010-03-16 03:43) [18]

По поддельную косметику док. фильм по Первому каналу показывали. Несмотря на обилие рекламы косметики на отечественном ТВ

imho не стоит приплетать сюда рекламу. Одно другому не мешает

← →
Piter © (2010-03-16 12:51) [19]

Макс Черных (16.03.10 1:46) [16]

ну это уже философия. С таким же успехом (или даже большим) можно сказать, что передача о вреде рекламы привлечет людей, НЕ доверяющих рекламе. Что по твоей же логике нафиг не нужно ни локальной рекламе в этой передаче, ни каналу в общем.

← →
Kerk © (2010-03-16 14:03) [20]

> Piter © (16.03.10 12:51) [19]
>
> Макс Черных (16.03.10 1:46) [16]
>
> ну это уже философия.

Это не философия. Реклама для разной аудитории стоит разные деньги.

← →
Piter © (2010-03-16 16:20) [21]

Kerk © (16.03.10 14:03) [20]
Реклама для разной аудитории стоит разные деньги.

это следствие. Изначально реклама ориентирована на целевую аудиторию (модное название "таргет груп"), что и является основным преимуществом интернет рекламы, так как ее можно сделать целевой. Что и порадило фантастический успех гугловского AdSense.
Таргетирование - это даже обсуждать не стоит, это базовый принцип.

Философией я назвал другое, выводы насчет того кого и как привлечет программа о вреде рекламы, это чистой воды соображения. Черных считает, что такая программа привлечет "думающую", а значит "платежеспособную" (что в России и особенно в Моске само по себе не факт) аудиторию. Я отметил, что с таким же успехом можно говорить о том, что данная программа привлечет негативную аудиторию - людей, которые не доверяют рекламе.

← →
Piter © (2010-03-16 16:23) [22]

Piter © (16.03.10 16:20) [21]
это следствие

не закончил мысль )) Хотел сказать, что это следствие, поскольку базовый принцип - это таргетирование. А конкуренция в разных сегментах разная, отсюда следствие - стоимость рекламы в разных сегментах разная.

← →
Petr V. Abramov © (2010-03-16 17:28) [23]

во-первых, упомянутые в [0] передачи по факту из серии "как страшно жить", а народ такое посмотреть любит.
во-вторых, создают впечатление "по каналу ААА говорят правду", "срывают покровы", "не боятся".
имхо.

← →
KSergey © (2010-03-16 17:48) [24]

> Piter © (16.03.10 16:20) [21]
> привлечет негативную аудиторию - людей, которые не доверяют рекламе.

А люди, которые не доверяют рекламе, разве априори не платежеспособны?
Цель-то именно в этом. Создать то самое "таргетирование" на платежеспособных.

← →
Piter © (2010-03-16 18:01) [25]

KSergey © (16.03.10 17:48) [24]
А люди, которые не доверяют рекламе, разве априори не платежеспособны?

эээ... Люди, которые не доверяют рекламе... эээ... Дело в том, что они не доверяют рекламе. В том смысле, что показывать им рекламу бессмысленно.

← →
oldman © (2010-03-16 18:21) [26]

> Piter © (16.03.10 16:20) [21]
> Изначально реклама ориентирована на целевую аудиторию

такой большой, а в сказки веришь...

> Piter © (16.03.10 18:01) [25]
> в том, что они не доверяют рекламе. В том смысле, что показывать им рекламу бессмысленно.

ха ха.

большинство людей верит в то, что невесомость на мкс оттого, что станция высоко в космосе вертится (далеко от земли)

а вы про их верие/неверие в рекламу .....

Медвежонок Пятачок © (16.03.10 18:45) [28]
большинство людей верит в то, что невесомость на мкс оттого, что станция высоко в космосе вертится (далеко от земли)

Опа. Очень интересно - а что, это не так?

Удалено модератором

Опа. Очень интересно - а что, это не так?

вопрос-шутка?
вопрос-стеб?

Медвежонок Пятачок © (16.03.10 19:59) [31]

я со школьной скамьи считаю, что в космосе невесомость из-за того, что перестает действовать гравитационное поле Земли. Сила гравитационного взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния.

Поэтому и на мкс невесомость из-за того, что станция - "(далеко от земли)", я именно так и считаю. Судя по построению твоего поста [28] это оказывается не так.

Очень интересно узнать как на самом деле то

← →
ald (2010-03-16 20:46) [33]

← →
ald (2010-03-16 20:47) [34]

хотя это вообщем-то школьный курс физики..).

Очень интересно узнать как на самом деле то

До мкс не более 400 км от поверхности земли.
До луны примерно 384 000 км и она удерживается на своей орбите тяготением земли.

куда же делась гравитация земли на высоте орбиты мкс?

:)

← →
Макс Черных (2010-03-16 21:14) [36]

Piter © (16.03.10 20:39) [32]
> Дело в том, что они не доверяют рекламе. В том смысле, что
> показывать им рекламу бессмысленно

А рекламщики и не знали, ага. И потом, реклама всякая бывает, не только конкретного товара. Есть реклама брендов, формирование т.н. "якорей", косвенная реклама и многое другое. Это все известно любому рекламщику.
Или, скажем, реклама нового фильма. Ну, та где трейлеры показывают. Абсолютно неважно верит пациент рекламе или нет, трейлер
он позыркает. А раз позыркает, то может и сходит в кино, или DVD прикупит. Т.е. от рекламы прямой смысл.
Так что насчет бессмысленности - это так же верно, как и невесомость на мкс оттого, что станция высоко в космосе вертится (далеко от земли).

Удалено модератором

XXL (15.03.10 0:05)
А производители пива на них обидятся за это? Так же будут продолжать посылать рекламу. ИМХО, чтобы канал такое заворачивал, у него с пив. компаниями должно быть более плотное сотрудничество.

Piter © (16.03.10 20:39) [32]
Это особая центробежная магия.

Тупой вопрос про тельавидение Найти похожие ветки