Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Тупой вопрос про тельавидение   Найти похожие ветки 

 
XXL   (2010-03-15 00:05) [0]

Помогите разобраться, а то я своим умишком не докумекаю...

Зачем телеканалам, основной доход которых от телерекламы, создавать передачи в которых показывать вред от рекламы, а также от кучи рекламируемых продуктов - пива, водки, стирального порошка, лекарств и т.п. ?
Не пойму qui prodest ?


 
Ega23 ©   (2010-03-15 00:14) [1]


> Зачем телеканалам, основной доход которых от телерекламы


Лично я не уверен, что это их основной доход.


 
XXL   (2010-03-15 00:18) [2]


> Ega23 ©   (15.03.10 00:14) [1]
> Лично я не уверен, что это их основной доход.

Имею ввиду период между выборами :)


 
Кто б сомневался ©   (2010-03-15 00:19) [3]

Запрещают, почему нет. Те что уж совсем сильно. К примеру года 3-4 назад запретили показывать про стиральные порошки программу. Про фосфаты, которые попадают в реки , которые содержатся в них, и что эти фосфаты не фильтруются. Этот ролик в нете гуляет.


 
XXL   (2010-03-15 00:32) [4]

Я не о тех, которых не пускают в эфир, а о тех которые как раз показывают.
Например передача о пивном алкоголизме среди молодёжи - с рекламой водки в промежутках :)

У мя есть два предположения по этому поводу:
1. На ТВ сидят дебилоиды.
2. Это какой-то психологический приём, вроде отрицания отрицания или парадокса лжеца.


 
Ega23 ©   (2010-03-15 00:34) [5]


> Например передача о пивном алкоголизме среди молодёжи -
> с рекламой водки в промежутках :)


Реклама водки на ТВ уже лет 5 запрещена. Точнее, запрещена она совсем давно, лет 5 назад косвенную рекламу запретили, типа: "Минеральная вода Союз-Виктан, теперь на берёзовых бруньках!".


 
XXL   (2010-03-15 00:40) [6]


> Реклама водки на ТВ уже лет 5 запрещена.

У вас какое-то другое ТВ.


 
Ega23 ©   (2010-03-15 00:42) [7]


> У вас какое-то другое ТВ.

Я не знаю, какое оно у ВАС (где?), но у нас лицензию на вещание живо изымут за такое. А желающих канал занять - вагон и маленькая тележка.


 
XXL   (2010-03-15 00:48) [8]

У нас в Пандее.


 
Sergey13 ©   (2010-03-15 09:10) [9]

> [0] XXL   (15.03.10 00:05)
> Помогите разобраться, а то я своим умишком не докумекаю

Видимо поэтому ты видимо работаешь не на телевидении. 8-)

> [8] XXL   (15.03.10 00:48)
> У нас в Пандее.
Пандемия гриппа не от вас пошла? 8-)


 
И. Павел ©   (2010-03-15 09:21) [10]


> Зачем телеканалам, основной доход которых от телерекламы,
>  создавать передачи в которых показывать вред от рекламы


ИМХО - разные телевизионные передачи нужны для привлечения аудитории - вот они и привлекают аудиторию, рассматривая интересующие ее вопросы. Чем большая аудитория купится на передачу о вреде пива, тем больше человек просмотрят рекламу о пиве в середине передачи :).


 
Virgo_Style ©   (2010-03-15 11:24) [11]


> Не пойму qui prodest ?



> пива

- производителям водки :)


> водки

- производителям пива :)


> стирального порошка

- Хм... Производителям стирального порошка "...теперь без <вредное вещество>!" ?


> лекарств

- производителям всяких экологически чистых натурального происхождения фуфломицинов.


 
oldman ©   (2010-03-15 11:36) [12]


> XXL   (15.03.10 00:05)  


А чего не понятного?
Сначала берем деньги за рекламу.
Потом за передачу о вреде.
Почему не заработать?


 
KSergey ©   (2010-03-15 11:42) [13]

да нету вреда от этих программ никакого
никто не верит в епивной алкоголизм, все же пьют вокруг, вон, и друзья, и колеги - и никто не алкаш!

ну а состряпать пугалку привлекательную - видимо проще, чем другое.
а рекламу - один фик чего показывать.
даже ругаемого тобою же фильма.


 
Плохиш ©   (2010-03-15 14:10) [14]


> Тупой вопрос

Согласен.


 
Piter ©   (2010-03-15 17:54) [15]

Понятное дело, что нужно привлечь внимание людей, повысить рейтинг, количество просмотров. Вред от рекламы - довольно интересный вопрос, привлечет зрителя. А значит увеличит рейтинг, а значит рекламу можно продать дороже, если аудитория больше.


 
Макс Черных   (2010-03-16 01:46) [16]

Piter ©   (15.03.10 17:54) [15]
> Вред от рекламы - довольно интересный вопрос, привлечет
> зрителя. А значит увеличит рейтинг, а значит рекламу можно
> продать дороже, если аудитория больше.


Привлечет, да, но вовсе не обязательно увеличит рейтинг или аудиторию.
Тут в чем вопрос, у нас все часто болтают о рейтинге, но часто забывают про то, что в буржуинии называют demografics аудитории. Т.е. важно не только сколько народу смотрит ту или иную передачу. Ну к примеру, какой толк если 100000 бабушек смотрят чего-то там, у них все равно НЕТУ денег на массовую скупку рекламируемой ерунды ну если только дешевый порошок и чудо таблетки там и т.п.
А вот те передачи в которой расписан вред от рекламы, от ГМО и прочая, прочая, прочая, и от политики тоже :) привлекают в первую очередь сознательную часть аудитории. Ну, т.е. людей УЖЕ и ЕЩЕ способных думать и делать выводы. А это и есть платежеспособная публика.
И не только к программе привлекают, а и к каналу в целом.    
А реклама на канале аудитория которого ближе к "целевой", даже при меньшем рейтинге стоит во всем мире гораздо дороже чем реклама на каналах с огромным рейтингом, но с аудиторией в виде малолеток и пенсионеров.


 
Германн ©   (2010-03-16 02:05) [17]


> Макс Черных   (16.03.10 01:46) [16]

Всё равно солидарен с Плохиш ©   (15.03.10 14:10) [14]
Уж извини.


 
TIF ©   (2010-03-16 03:43) [18]

По поддельную косметику док. фильм по Первому каналу показывали. Несмотря на обилие рекламы косметики на отечественном ТВ

imho не стоит приплетать сюда рекламу. Одно другому не мешает


 
Piter ©   (2010-03-16 12:51) [19]

Макс Черных   (16.03.10 1:46) [16]

ну это уже философия. С таким же успехом (или даже большим) можно сказать, что передача о вреде рекламы привлечет людей, НЕ доверяющих рекламе. Что по твоей же логике нафиг не нужно ни локальной рекламе в этой передаче, ни каналу в общем.


 
Kerk ©   (2010-03-16 14:03) [20]


> Piter ©   (16.03.10 12:51) [19]
>
> Макс Черных   (16.03.10 1:46) [16]
>
> ну это уже философия.

Это не философия. Реклама для разной аудитории стоит разные деньги.


 
Piter ©   (2010-03-16 16:20) [21]

Kerk ©   (16.03.10 14:03) [20]
Реклама для разной аудитории стоит разные деньги.


это следствие. Изначально реклама ориентирована на целевую аудиторию (модное название "таргет груп"), что и является основным преимуществом интернет рекламы, так как ее можно сделать целевой. Что и порадило фантастический успех гугловского AdSense.
Таргетирование - это даже обсуждать не стоит, это базовый принцип.

Философией я назвал другое, выводы насчет того кого и как привлечет программа о вреде рекламы, это чистой воды соображения. Черных считает, что такая программа привлечет "думающую", а значит "платежеспособную" (что в России и особенно в Моске само по себе не факт) аудиторию. Я отметил, что с таким же успехом можно говорить о том, что данная программа привлечет негативную аудиторию - людей, которые не доверяют рекламе.


 
Piter ©   (2010-03-16 16:23) [22]

Piter ©   (16.03.10 16:20) [21]
это следствие


не закончил мысль )) Хотел сказать, что это следствие, поскольку базовый принцип - это таргетирование. А конкуренция в разных сегментах разная, отсюда следствие - стоимость рекламы в разных сегментах разная.


 
Petr V. Abramov ©   (2010-03-16 17:28) [23]

во-первых, упомянутые в [0] передачи по факту из серии "как страшно жить", а народ такое посмотреть любит.
во-вторых, создают впечатление "по каналу ААА говорят правду", "срывают покровы", "не боятся".
имхо.


 
KSergey ©   (2010-03-16 17:48) [24]

> Piter ©   (16.03.10 16:20) [21]
> привлечет негативную аудиторию - людей, которые не доверяют рекламе.

А люди, которые не доверяют рекламе, разве априори не платежеспособны?
Цель-то именно в этом. Создать то самое "таргетирование" на платежеспособных.


 
Piter ©   (2010-03-16 18:01) [25]

KSergey ©   (16.03.10 17:48) [24]
А люди, которые не доверяют рекламе, разве априори не платежеспособны?


эээ... Люди, которые не доверяют рекламе... эээ... Дело в том, что они не доверяют рекламе. В том смысле, что показывать им рекламу бессмысленно.


 
oldman ©   (2010-03-16 18:21) [26]


> Piter ©   (16.03.10 16:20) [21]
> Изначально реклама ориентирована на целевую аудиторию


такой большой, а в сказки веришь...


 
KSergey ©   (2010-03-16 18:30) [27]

> Piter ©   (16.03.10 18:01) [25]
> в том, что они не доверяют рекламе. В том смысле, что показывать им рекламу бессмысленно.

ха ха.


 
Медвежонок Пятачок ©   (2010-03-16 18:45) [28]

большинство людей верит в то, что невесомость на мкс оттого, что станция высоко в космосе вертится (далеко от земли)

а вы про их верие/неверие в рекламу .....


 
Piter ©   (2010-03-16 19:12) [29]

Медвежонок Пятачок ©   (16.03.10 18:45) [28]
большинство людей верит в то, что невесомость на мкс оттого, что станция высоко в космосе вертится (далеко от земли)


Опа. Очень интересно - а что, это не так?


 
Piter ©   (2010-03-16 19:18) [30]

Удалено модератором


 
Медвежонок Пятачок ©   (2010-03-16 19:59) [31]

Опа. Очень интересно - а что, это не так?

вопрос-шутка?
вопрос-стеб?


 
Piter ©   (2010-03-16 20:39) [32]

Медвежонок Пятачок ©   (16.03.10 19:59) [31]

я со школьной скамьи считаю, что в космосе невесомость из-за того, что перестает действовать гравитационное поле Земли. Сила гравитационного взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния.

Поэтому и на мкс невесомость из-за того, что станция - "(далеко от земли)", я именно так и считаю. Судя по построению твоего поста [28] это оказывается не так.

Очень интересно узнать как на самом деле то


 
ald   (2010-03-16 20:46) [33]

> Piter ©   (16.03.10 20:39) [32]
не всё там так просто, она находится в состоянии свободного падения вокруг земли..


 
ald   (2010-03-16 20:47) [34]

хотя это вообщем-то школьный курс физики..).


 
Медвежонок Пятачок ©   (2010-03-16 21:06) [35]

Очень интересно узнать как на самом деле то

До мкс не более 400 км от поверхности земли.
До луны примерно 384 000 км и она удерживается на своей орбите тяготением земли.

куда же делась гравитация земли на высоте орбиты мкс?

:)


 
Макс Черных   (2010-03-16 21:14) [36]

Piter ©   (16.03.10 20:39) [32]
> Дело в том, что они не доверяют рекламе. В том смысле, что
> показывать им рекламу бессмысленно


А рекламщики и не знали, ага. И потом, реклама всякая бывает, не только конкретного товара. Есть реклама брендов,  формирование т.н. "якорей", косвенная реклама и многое другое. Это все известно любому рекламщику.
Или, скажем, реклама нового фильма. Ну, та где трейлеры показывают. Абсолютно неважно верит пациент рекламе или нет, трейлер
он позыркает. А раз позыркает, то может и сходит в кино, или DVD прикупит. Т.е. от рекламы прямой смысл.
Так что насчет бессмысленности - это так же верно, как и невесомость на мкс оттого, что станция высоко в космосе вертится (далеко от земли).


 
Piter ©   (2010-03-16 21:26) [37]

Удалено модератором


 
GrayFace ©   (2010-03-20 01:02) [38]

XXL   (15.03.10 0:05)
А производители пива на них обидятся за это? Так же будут продолжать посылать рекламу. ИМХО, чтобы канал такое заворачивал, у него с пив. компаниями должно быть более плотное сотрудничество.

Piter ©   (16.03.10 20:39) [32]
Это особая центробежная магия.



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.55 MB
Время: 0.091 c
15-1265814153
OneYoungMan
2010-02-10 18:02
2010.08.27
Речевое общение через сеть..


2-1270803047
ford
2010-04-09 12:50
2010.08.27
Запись/чтение в файл из разных потоков


2-1273938390
Zoom
2010-05-15 19:46
2010.08.27
Можно ли управлять классом через TComponent ?


15-1273436998
Юрий
2010-05-10 00:29
2010.08.27
С днем рождения ! 10 мая 2010 понедельник


2-1272475993
DROWSY
2010-04-28 21:33
2010.08.27
редактирование в гриде.





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский