Опять про Аватар

← →
palva © (2010-01-10 16:30) [40]

> А вот это ты делаешь глупость - низя доверять вообще никому.

Все равно приходится кому-то доверять. Всё посмотреть нельзя.
Вот и приходится искать людей со сходными вкусами. У нас здесь тоже часто спрашивают совета, что бы посмотреть или послушать.

Мельников не равен Кэмерону, но в оценке только что вышедшего фильма Кэмерона он в сотни раз лучше, поскольку лицо не заинтересованное в прокате.

Посмеяться над Мельниковым можно, - может чего глупое написал, - но во всяком случае не за то, что ему не понравился фильм Кэмерона. За то что он не боится высказывать свое мнение, за это его можно только уважать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-01-10 16:31) [41]

> palva (10.01.2010 15:06:31) [31]

На меньшивиков и большевиков

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-01-10 16:33) [42]

> TUser (10.01.2010 16:17:38) [38]

Михалков это такой коммунист, который против коммунистов, в состоянии только ногами бить пенсионеров.

← →
Rouse_ © (2010-01-10 16:34) [43]

> palva © (10.01.10 16:30) [40]
> За то что он не боится высказывать свое мнение,
> за это его можно только уважать.

Ну тут я могу напомнить нашего небезизвестного депутата Алксниса, борящегося за бесплатное ПО и организовавшего даже центр этого самого ПО в последствии разорившейся ибо как окозалось непонятно откуда деньги брать двигая оное бесплатное ПО в массы :) Он тоже высказывал свое мнение.

Абы что ляпнуть - это каждый может, устанешь каждого уважать :)

← →
Демо © (2010-01-10 16:36) [44]

> За то что он не боится высказывать свое мнение, за это его
> можно только уважать.

Для того, чтобы высказывать своё мнение, много ума и смелости не нужно.
НЕсти чушь с умным видом может послдений дурак. Смело и ничего не боясь.

← →
palva © (2010-01-10 16:39) [45]

А зачем мне напоминать про Алксниса.
Может быть еще раз повторить, если не понял.
Если есть возражения по сути, понимание, что человек говорит глупость, тогда его можно не уважать. Но не уважать человека за то, что его слова противоречат авторитету - глупость.

← →
Rouse_ © (2010-01-10 16:41) [46]

> palva © (10.01.10 16:39) [45]

Эмм, дело в том что если бы я говори что кто-то там сказал что-то вразрез с авторитетом, то я бы дал пруфлинк на высказывания данного авторитета :)
А так человек просто сморозил глупость с умным лицом :)

← →
Игорь Шевченко © (2010-01-10 16:41) [47]

> не уважать человека за то, что его слова противоречат авторитету

А кто у нас авторитет по данному вопросу ?

← →
palva © (2010-01-10 16:45) [48]

> Для того, чтобы высказывать своё мнение, много ума и смелости
> не нужно.
> НЕсти чушь с умным видом может послдений дурак. Смело и
> ничего не боясь.

В нашей стране это не так. Вспомните Подрабинека.
Да посмотрите на наш формум, наконец. Выскажи здесь что-нибудь противоречащее общему мнению - и проституткой назовут и повесить пообщают. Тем более, что людей не стесняющихся того, что они испытывают удовольствие от повешения кого-то кто им не нравится на форуме достаточно. Недавно вот Матвиенко хотели повесить, еще кого-то.
Ну и высказывай после этого свое мнение.

← →
palva © (2010-01-10 16:48) [49]

> А так человек просто сморозил глупость с умным лицом :)

Тогда я тебя не так понял.

> А кто у нас авторитет по данному вопросу ?

Ну Кэмерон наверно. Поскольку пошла такая аргументация, "да кто он такой по сравнению с Кэмероном".

← →
Rouse_ © (2010-01-10 16:54) [50]

> palva © (10.01.10 16:48) [49]
> "да кто он такой по сравнению с Кэмероном

А дествительно кто он такой?

Кому верить Мельникову или Кэмерону?

Фленову или Рихтеру?

← →
Демо © (2010-01-10 16:55) [51]

> palva © (10.01.10 16:45) [48]
> > Для того, чтобы высказывать своё мнение, много ума и смелости
> > не нужно.> НЕсти чушь с умным видом может послдений дурак.
> Смело и > ничего не боясь.В нашей стране это не так. Вспомните
> Подрабинека.Да посмотрите на наш формум, наконец. Выскажи
> здесь что-нибудь противоречащее общему мнению - и проституткой
> назовут и повесить пообщают. Тем более, что людей не стесняющихся
> того, что они испытывают удовольствие от повешения кого-
> то кто им не нравится на форуме достаточно. Недавно вот
> Матвиенко хотели повесить, еще кого-то.Ну и высказывай после
> этого свое мнение.

Ну это болезнь всех сообществ.
Везде существует некое сложившееся большинство. Неважно какого толка, но большинство. И опять же большая часть не входящзих в это "большинство" поддаётся влиянию и вливается в это большинство.
Но всегда есть те, кто не станет толпой и останется белой вороной.
Но всё равно - не считаю, что это настолько трудно и сложно, что это перевешивает откровенную глупость или чушь в высказываниях.

То, что фильм не понравился, ещё не значит, что это идёт вразрез с большинством.

А вот откровенно-вызывающие с налётом провокации и нарочито выпячивающие снобизм высказывания господина мельникова -

Новое безумие. Толпы уставших от праздничного безделья россиян штурмуют кассы кинотеатров.

Попавшись на рекламу фильма «Аватар», словно понурые ряды рабочих в «Метрополисе» Фрица Ланга, массами спешат занять кресла в кинотеатрах. Очередная голливудская чепуха Кэмерона, которая, набрав миллиарды от простаков и получив десяток бессмысленных золотых статуэток, канет в Лету, словно «Титаник» в океанические глубины.

Это хороший пример манипуляции сознанием людей. Берётся история, ясная даже ребёнку, снимается компьютерный фильм, тратится полторы сотни миллионов на рекламу и вот она – очередная однодневка! Это, конечно, не режиссёр Бекмамбетов, переводящий на язык родных просторов голливудский мусор в «дозорах» всех оттенков дня и ночи, да в героической чёрной «Волге» времён советостана. Для успеха в настоящем, т.е. американском шоу-бизнесе нужна огромная мастеровитость. Кэмерон именно таков – выдающийся ремесленник.

Подобные высказывания в каком-нибудь форуме в интернете от заурядного пользователя могут остаться незаметными, но исходящие от известного политика весьма смахивают на политическую рекламу себя. И более ничего.

← →
palva © (2010-01-10 17:09) [52]

Демо © (10.01.10 16:55) [51]

> Ну это болезнь всех сообществ.

Ну не всех. Это больше присуще детским сообществам, где еще ни отвыкли от родительской авторитетной опеки. У некоторых детство затягивается.
А с вашими высказываниями по тексту я согласен.

> Кому верить Мельникову или Кэмерону?
> Фленову или Рихтеру?

Сам же только что говорил, что верить нельзя никому и я всей душой тебя поддерживаю. Нужно критически оценивать слова и того и другого. Только я бы, сначала ознакомился с мнением Кэмерона или Рихтера, а уж если хватит времени, то и Фленова бы почитал. Правда времени может не хватить. Только оценивать фильм Кэмерона по его высказываниям я бы не стал.

← →
MonoLife © (2010-01-10 17:10) [53]

Интересно, но лично на меня рекламные ролики "Аватар" не произвели никакого впечатления.. Просто, собрались с родственниками в кино.. Возраст нас варьировал от 19 до 50 лет (всего 7 человек)... Понравилось всем.. Красиво, просто, преподнесено..
Не стоит создавать культ из Аватара, тем более, делиться на какие-то там кланы.. Нужно просто сказать спасибо Камерону и отдать 150 руб. за сеанс и удовольствие:)

← →
TUser © (2010-01-10 17:13) [54]

> Кому верить Мельникову или Кэмерону?
>
> Фленову или Рихтеру?

Это передергивание. В случае с программизмом можнго придумать критерий истины - работает/не_работает, например. А в случае с киной - все субъективно, нравится/не_нравится. Это принципиально иной вопрос. И в этом случае Кэмерон лучше знает только как снимать. А хорошо ли получилось - тут Мельников ничем не хуже, как и Пупкин.

← →
palva © (2010-01-10 17:13) [55]

Наверно я неясно выразился. Если бы я интересовался фильмом того же Тарковского, то я бы больше прислушался к мнению Кэмерона. Но это я. А человеку попроще который - знаю что - будет плеваться от "кина не для всех" возможно вообще посоветовал бы почитать ругань по поводу фильма на кинофоруме.

> Ну Кэмерон наверно

А что говорит Кэмерон по поводу фильма ?

Да кто бы знал Мельникова, если бы он не написал о фильме в таком тоне. Я вот первый (и надеюсь последний) раз о нем услышал.
А комментировать даже не буду, согласен с [51].

P. S. А нельзя в этом форуме как нибудь реализовать игнор? А то некоторые личности начали слишком сильно раздражать.

> TUser © (10.01.10 17:13) [54]

Не надо лицемерить. Ты не вынес фильм в "нравится-не нравится". Ты сам подписался под характеристикой выданой твоим соратником - "кому понравилось - тот быдло". Так шта...к зеркалу. Ты дал характеристику не фильму, а другим. Ну не повезло либерастам со страной и ее населением - ну вот так, да. И тут взаимная солидарность.

А вот что лучше смотреть - Винни-Пуха или Солярис?

> А что говорит Кэмерон по поводу фильма ?
Я не в курсе.

> Рамиль (10.01.2010 17:24:57) [57]

Клиент форума

> "кому понравилось - тот быдло"

Что-то не уловил там такой мысли. Идут и в самом деле из-за рекламы и из-за имени автора. В этом смысле большинство людей быдло - так проще жить. А уж понравилось ли - наверно здесь мнения разделятся, даже у быдла.

Опять про Аватар Найти похожие ветки