Как такое можно технически объяснить?

← →
Kerk © (2009-12-28 22:38) [0]

Фотошоп живет в какой-то альтернативной реальности. Те файлы, которые я им сохраняю, я вижу в его save и open диалогах, но не вижу ни эксплорером, ни фаром. Даже если перезаписываю файл фотошопом старый файл, эксплорер и фар видят старую его версию, а фотошоп новую. Помогает только копирование файла из одной папки в другую через опендиалог фотошопа. Тогда он на новом месте файл всем виден.

Это что такое?

← →
KilkennyCat © (2009-12-28 22:39) [1]

это не фотошоп, это нтфс

← →
Kerk © (2009-12-28 22:41) [2]

Как это победить? Жутко неудобно.

← →
Кто б сомневался © (2009-12-28 22:47) [3]

ОС какой?

← →
Кто б сомневался © (2009-12-28 22:48) [4]

Если виста и старше, то там можно смотреть историю файлов, как svn.
N/е. старый файл, новый файл итд.

← →
Kerk © (2009-12-28 23:12) [5]

Виста. А как смотреть историю?

← →
antonn © (2009-12-28 23:19) [6]

Это виста или вин7 :)
Буквально сегодня я наткнулся на тоже самое - программа DVR при сохранении кадра или видеоролика в своих диалогах видит файл, место на диске уменьшается, но файл не виден из проводника. Пользователь обычный опытный, под админом не стал проверять. думаю дело в правах на файл.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-28 23:59) [7]

> Kerk (28.12.2009 22:38:00) [0]

Если Виста+, то возможно виртуализация.

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-29 00:02) [8]

> Anatoly Podgoretsky © (28.12.09 23:59) [7]

чего виртуализация? файла?
мне просто тоже интересно, что ждать от W7 и каких глюков свой софт добавить, скоро ставить 7 собираюсь :)

← →
McSimm © (2009-12-29 00:17) [9]

виртуализация пути?
что-то вроде сохранения в папке C:\Users\<имя-пользователя>\AppData\Local\VirtualStore\....

← →
12 © (2009-12-29 15:05) [10]

М.Руссинович Дело о таинственных файлах?

← →
Kerk © (2009-12-29 15:14) [11]

> McSimm © (29.12.09 00:17) [9]
> виртуализация пути?
> что-то вроде сохранения в папке C:\Users\<имя-пользователя>\AppData\Local\VirtualStore\.
> ...

Очень хорошая версия, слышал про такое, но не нашел там ничего. Возможно, потому что в процессе перекладывания файлов опендиалогом, я таки положил их на место.

Но теперь интересно другое. С какого перепугу вдруг именно для фотошопа включилась эта виртуализация?

← →
_сюжетнаялиния_ (2009-12-29 15:25) [12]

thinstall?

← →
anonims (2009-12-29 15:31) [13]

не обновляется кзш изображений explorer?

← →
Kerk © (2009-12-29 15:35) [14]

> _сюжетнаялиния_ (29.12.09 15:25) [12]
> thinstall?

Это что?

← →
_сюжетнаялиния_ (2009-12-29 15:38) [15]

portable версия фотошопа

← →
Kerk © (2009-12-29 15:41) [16]

> _сюжетнаялиния_ (29.12.09 15:38) [15]
> portable версия фотошопа

ага. portable у меня.

← →
_сюжетнаялиния_ (2009-12-29 15:49) [17]

>ага. portable у меня.
оно подставляет свои пути вместо виндовых. файлы хранятся в подпапках вида %имя% (например, %Desktop%), откуда запускается фотошоп

я имею/запускаю portable FireFox с флешки - что-то не пытается он мне на флешку ничего сохранить (кроме своих настроек/списка страниц и т.п.)...

> я имею/запускаю portable FireFox с флешки - что-то не пытается
> он мне на флешку ничего сохранить (кроме своих настроек/списка
> страниц и т.п.)...

thinstall

Запускается в собственной виртуализированном пространстве. Достаточно там (в виртуальной ОС) поставить лицензию, и прога будет работать на всех машинах без лицензии.
Сделано при помощи VMwareThinApp .

Т.е. программа думает что пишет в папку С:\Program Files , думает что пишет в реестр, а на самом деле эти файлы выносятся в отедльную папку рядом с portable exe в папку thinstall.

А FireFox сделан portable - другим макаром. Он работает в реальной ОС, и просто сохраняет свои данные туда куда надо.

Вообще я не люблю такие виртуализированные вещи. Они тормозят, они долго грузятся, они не будут работать с оборудованием (например не видят тюнер). вобщем там специфические проблемы.

← →
Col2Row (2009-12-31 02:13) [22]

>это не фотошоп, это нтфс

Всё гораздо хуже. Это - Виста. Когда я увидел, что в операционке файлы не атомарны, то я сразу сказал, что эту операцинку нужно выбросить на помойку. Так и получилось. Интересно, как в семёрке.

> Col2Row (31.12.09 02:13) [22]

> Когда я увидел, что в операционке файлы не атомарны,

эээ файлы атомарны.
просто атом состоит из электронов, мюонов и кварков :)

> Col2Row (31.12.2009 02:13:22) [22]

А что в семерке, которая SP для Висты

Как такое можно технически объяснить? Найти похожие ветки