Static IP. Чем он(о) опасен?

← →
Германн © (2009-12-23 01:54) [0]

Те, кто имеет статический IP-адрес поделитесь своими навыками.
Вчера подключил компьютер рабочего стенда к статическому IP. Всё бы ничего, но почти сразу прицепились ко мне две заразы. Обе заблокированы Аутпостом.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-23 01:55) [1]

> Чем он(о) опасен?

Током бьется ?

← →
Плохиш © (2009-12-23 02:00) [2]

В мировой помойке всем абсолютно пофиг как был дан конечному компьютеру IP-адрес. Просто по одним адресам кажный день находится один и тот же компутер, скукатища :o) а по другим они меняются постоянно и хаотично - вот это и есть жизнь ;-)

← →
Германн © (2009-12-23 02:05) [3]

> Игорь Шевченко © (23.12.09 01:55) [1]
>
>
> > Чем он(о) опасен?
>
>
> Током бьется ?
>

Током бьётся стенд, который невозможно подключить согласно спецификации, в виду отсутствия в офисе "нуля " :)

А вопрос о том, что я имея ранее опыт получения (владения) динамическим IP, никогда не встречался со столь ранними "атаками заразы".

← →
Германн © (2009-12-23 02:08) [4]

> Плохиш © (23.12.09 02:00) [2]
>
> В мировой помойке всем абсолютно пофиг как был дан конечному
> компьютеру IP-адрес. Просто по одним адресам кажный день
> находится один и тот же компутер, скукатища :o) а по другим
> они меняются постоянно и хаотично - вот это и есть жизнь
> ;-)

Всем ли пофиг?
Ты уверен?

← →
cwl © (2009-12-23 02:10) [5]

за все время пользования интернета - ничего страшнее зафиксированных firewall"ом "атак" не было

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-23 02:10) [6]

> Всем ли пофиг?

Всем пофиг. Зараза не знает, какой у тебя адрес (статический или динамический), ей, заразе, без разницы.
Это полезным приложениям может быть разница, а вредным - никакой

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-23 02:13) [7]

отсутствием динамичности опасен.
насчет заразы: подхватывал, было дело, на динамичкском, на модеме.

← →
Плохиш © (2009-12-23 02:17) [8]

> Германн © (23.12.09 02:08) [4]
>
>
> > Плохиш © (23.12.09 02:00) [2]

> Всем ли пофиг?
> Ты уверен?

Я не видел в протоколах передающихся признаков статичности или динамичности адресов. Может мало смотрел :-)

← →
Rouse_ © (2009-12-23 02:55) [9]

Статик доступен из вне. Собственно больше он ничем не опасен. Если все патчи на местах, то заразы играющие на ошибках SAM сессий или RCP тебе по идее не страшны :) Но...

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-23 03:13) [10]

> Статик доступен из вне

Динамик тоже доступен извне

← →
Rouse_ © (2009-12-23 03:19) [11]

> Динамик тоже доступен извне

Напрямую нет

← →
Германн © (2009-12-23 03:21) [12]

> Rouse_ © (23.12.09 02:55) [9]

> Игорь Шевченко © (23.12.09 03:13) [10]
>
>

Я тоже не "видю" особой разницы. Но факт остаётся фактом. Мой нынешний статический IP подвергается угрозам гораздо чаще, чем прежний динамический.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-23 03:22) [13]

Rouse_ © (23.12.09 03:19) [11]

Как страшно жить. Я не пойму, как я жил до сих пор, с динамическим адресом на стриме и на МТС. Вроде был доступен извне, иначе туча программ бы не работала.
Ну да ладно, тут видимо какое-то иное понимание, удаляюсь.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-23 03:24) [14]

Германн © (23.12.09 03:21) [12]

Это у тебя карма плохая, очевидно. Нет никакой разницы для атак, статический или динамический у тебя адрес, если он высунут наружу напрямую.

← →
Германн © (2009-12-23 03:25) [15]

Розыч и Игорь.
Может у вас найдётся по полчасика в новогодние каникулы, чтобы проконсультировать меня?
Готов поставить пиво.

← →
KilkennyCat © (2009-12-23 03:26) [16]

> Игорь Шевченко © (23.12.09 03:22) [13]

дык и динамический динамическому рознь. Я вот, извне недоступен, лишь хитрыми методами.

ну а по существу вопроса статик опасен, наверное, лишь тем, что он постоянный. т.е. я (злобный кракер и по совместительству пища для Ктулху), всегда знаю где ты. И буду завтра долбить, и послезавтра...

← →
Rouse_ © (2009-12-23 03:27) [17]

> Игорь Шевченко © (23.12.09 03:22) [13]
>
> Rouse_ © (23.12.09 03:19) [11]
>
> Как страшно жить. Я не пойму, как я жил до сих пор, с динамическим
> адресом на стриме и на МТС. Вроде был доступен извне

Жить действительно страшно. Т.е. ты с дин IP входишь в сеть, и на тебя без третьего сервера, который обеспечивает проход за NAT обеспечивается соединение? :)
Если так, то хм... я думаю что видимо пока я спал появилась новая скрытная технология пробития NAT бес посредника :) А не прав? :)

← →
KilkennyCat © (2009-12-23 03:27) [18]

> Германн © (23.12.09 03:25) [15]

а ты в Москве будешь?

← →
Германн © (2009-12-23 03:29) [19]

> Игорь Шевченко © (23.12.09 03:24) [14]
>
> Германн © (23.12.09 03:21) [12]
>
> Это у тебя карма плохая, очевидно.

Зубы у меня плохие. А карма нормальная.
Если у кого плохая карма, то у моего нынешнего гендира! Ну туда ему и дорога.

← →
Германн © (2009-12-23 03:31) [20]

> KilkennyCat © (23.12.09 03:27) [18]
>
>
> > Германн © (23.12.09 03:25) [15]
>
> а ты в Москве будешь?
>

100%

← →
Rouse_ © (2009-12-23 03:31) [21]

> Германн © (23.12.09 03:31) [20]
> 100%

Когда где?

← →
KilkennyCat © (2009-12-23 03:37) [22]

Ну, если финансы позволят, я тож на денек подтянусь, вы тогда договаривайтесь, а я там к вашей дате определюсь.

← →
Германн © (2009-12-23 03:42) [23]

> Rouse_ © (23.12.09 03:31) [21]
>
>
> > Германн © (23.12.09 03:31) [20]
> > 100%
>
> Когда где?
>

Ну если ваша компашка будет в новогодние каникулы где-то, когда-то тусоваться, то я присоединюсь. Сообщите только когда и где.
Если ты о Германн © (23.12.09 03:25) [15],
то ты назначаешь время, место и магарыч. :)

← →
Rouse_ © (2009-12-23 03:52) [24]

> Германн © (23.12.09 03:42) [23]

Серег, я в последнее время перегружен работой и на форуме тоже редко отписываюсь, поэтому если что: 0х14BB2E33CE как будешь звони, остальное устроим :)

← →
Германн © (2009-12-23 04:05) [25]

> Rouse_ © (23.12.09 03:52) [24]
>
>
> > Германн © (23.12.09 03:42) [23]
>
> Серег, я в последнее время перегружен работой и на форуме
> тоже редко отписываюсь, поэтому если что: 0х14BB2E33CE как
> будешь звони, остальное устроим :)
>

Саш. Твой "нумер " я давно знаю. :0
Как и номера всех из вашей Савёловой компашки. :)
Вы же все публиковали свои "нумера" на сём форуме.

Но я не хочу никого "загружать своими проблемами". Тем более что это и не проблемы вовсе. Только консультации.

← →
Rouse_ © (2009-12-23 04:18) [26]

> Германн © (23.12.09 04:05) [25]
Только консультации.

Это тебе консультации - а для нас всегда интересно пива попить в компании эстетов, где обычно спор идет чем Boolean от BOOL отличаецо :)

← →
KilkennyCat © (2009-12-23 04:23) [27]

Я бы предложил не только пиво и поговорить о женщинах.

← →
Германн © (2009-12-23 04:26) [28]

> Rouse_ © (23.12.09 04:18) [26]
>
>
> > Германн © (23.12.09 04:05) [25]
> Только консультации.
>
> Это тебе консультации - а для нас всегда интересно пива
> попить

Вот почему я и спрашиваю тебя (вашу компашку) когда мне лучше "примазаться"? Сам понимаешь, что в период "перегруженности" работой трудно найти время для таких "консультаций". Или ... ?

Я, конечно, не эстет (помятуя Гашека), но некий топик про Bool помню :)

← →
Германн © (2009-12-23 04:28) [29]

> KilkennyCat © (23.12.09 04:23) [27]
>
> Я бы предложил не только пиво и поговорить о женщинах.
>

Я, Костя, superstar. :(

← →
Германн © (2009-12-23 04:29) [30]

Не, ну поговорить я ещё могу. :)

← →
Rouse_ © (2009-12-23 04:29) [31]

> KilkennyCat © (23.12.09 04:23) [27]
>
> Я бы предложил не только пиво и поговорить о женщинах.

Как ты там сказал? "Ангел? - а, ну тогда пора домой ;)"
Не Кость, мы бум говорить о Сереге, а именно о выбивании с оного программиста точного времени, когда он будет в Москве :)

← →
brother © (2009-12-23 04:36) [32]

о сабж пара слов:
когда ты пишешь свой реальный адресс (дом улица итд) на всех заборах... чем это страшно, если у тя 2 железных двери? будут приходить, стучать, им не откроют и уходить ;)
вообще, трафика больше ибо на внешнии IP больше ICMP пакетов идет (их прорв не рубит, как обычно это бывает при динамическом IP)...
ну, и конечно, файерволл в этом случае просто необходим, с закрытием портов, которые реально не используются + грамотная настройка всех остальных правил...

← →
Германн © (2009-12-23 04:42) [33]

> Не Кость, мы бум говорить о Сереге, а именно о выбивании
> с оного программиста точного времени, когда он будет в Москве
> :)
>

Да я всегда в Москве. Ну или в Зеленограде. О чём тут говорить, думать или спрашивать. :) Кстати в Зеленоград и из него ходят электрички, которые приходят на станцию Петровско-Разумовская. Три станции метро от Савёлы.

Но сейчас мне пора уходить с форума. Завтра утром (сегодня утром) мне стоматолог должен проиграть в последний раз строку из Интернационала "весь мир ... мы разрушим". :)

← →
Rouse_ © (2009-12-23 04:42) [34]

> brother © (23.12.09 04:36) [32]
>
> о сабж пара слов:

Ну если делать аналогии, то динамичский IP это не прямой почтовый адрес, а абонентский ящик в почтовом отделении, и ему АЯ сугобо пофих сколько раз на него сваливались ICMP пакеты - это проблемы почты, которая все это отфильтрует и доставит до адресата только то, что ему предназначалось, причем только с разрешения самого владельца АЯ :)

← →
brother © (2009-12-23 04:44) [35]

Розыч, ты как всегда все верно дополнил!)

← →
brother © (2009-12-23 04:45) [36]

только:
> и ему АЯ сугобо пофих сколько раз на него сваливались ICMP
> пакеты - это проблемы почты

и я:

> их прорв не рубит, как обычно это бывает при динамическом
> IP

а так +5! ;)

← →
Rouse_ © (2009-12-23 04:50) [37]

Пардон - если ты уже за NAT, то пров и не обязан их бить :)

← →
brother © (2009-12-23 04:53) [38]

о нат речь не идет, ибо чуть другая тема....

← →
Rouse_ © (2009-12-23 04:59) [39]

Пардон, значит упустил нить разговора...

← →
brother © (2009-12-23 05:00) [40]

> Пардон, значит упустил нить разговора...

а может и я упустил, но я как раз про без нат говорил)

← →
Polevi © (2009-12-23 08:00) [41]

роутер железный купить желательно, очень полезная вещь при внешнем ИП

← →
miek (2009-12-23 09:00) [42]

а еще железный посох и железные башмаки.

← →
brother © (2009-12-23 09:04) [43]

> роутер железный купить желательно, очень полезная вещь при
> внешнем ИП

ерунду не говори... или подтверждай слова...

← →
Сергей М. © (2009-12-23 09:07) [44]

> Германн © (23.12.09 01:54)

А что говорит

nslookup ТВОЙ.НОВЫЙ.СТАТ.АДРЕС

?

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-23 09:17) [45]

а у меня локальный адрес динамический, но статический.
я в группе риска?

← →
Сергей М. © (2009-12-23 09:23) [46]

> Медвежонок Пятачок © (23.12.09 09:17) [45]

В группе риска все кто не удосуживается как минимум осложнить жизь сканерам, шарящим в поисках открытых портов)

← →
brother © (2009-12-23 09:27) [47]

> а у меня локальный адрес динамический, но статический.

О_о я не понял

← →
Рамиль © (2009-12-23 09:31) [48]

Rouse_, не путай динамический IP с "серым".

← →
brother © (2009-12-23 09:32) [49]

> О_о я не понял

хотя и не важно, он же локальный ;)

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-23 09:38) [50]

О_о я не понял

в свойствах сетевухи все по нулям. (получить от дхсп)
но от дхсп я получаю всегда один и тот же адрес. (резервайшен там у меня по маку)

а статик ип который внешний - сильно вреден для здоровья.
тем более его обычно за деньги дают

← →
brother © (2009-12-23 09:41) [51]

> но от дхсп я получаю всегда один и тот же адрес. (резервайшен
> там у меня по маку)

всеж он динамический ;) только постоянный)

← →
brother © (2009-12-23 09:42) [52]

> но почти сразу прицепились ко мне две заразы. Обе заблокированы
> Аутпостом.

нормалная реакция на сканирование портов из вне...

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-23 10:04) [53]

две самых больших на мой взгляд неудобности от статика:

1. легче забанить
2. неудобно на файлообменниках (рапида например)

← →
KSergey © (2009-12-23 12:15) [54]

> Рамиль © (23.12.09 09:31) [48]
> Rouse_, не путай динамический IP с "серым".

Наконец-то здравая мысль.

Мне всегда крайне нравится, когда люди не договорятся о терминах и даже не предложат оппоненту термины уточнить - а значит даже не допускают мысли о своей неправоте - и продолжают настаивать.

IP может быть статическим и динамическим.
IP может быть белым и серым.

Автор, так какой у тебя IP?

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-23 12:17) [55]

> две самых больших на мой взгляд неудобности от статика:
>
> 1. легче забанить

разве это неудобство ?

← →
KSergey © (2009-12-23 12:24) [56]

> разве это неудобство ?

Зависит от занимаемой стороны баррикад :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-23 12:26) [57]

> Германн © (23.12.09 02:05) [3]

Время от подключения до атаки, может измеряться секундами. В твоем случае и этого не надо, у тебя заражен удаленый компьютер.

← →
KSergey © (2009-12-23 14:18) [58]

> Anatoly Podgoretsky © (23.12.09 12:26) [57]
> В твоем случае и этого не надо, у тебя заражен удаленый компьютер.

Какой именно из удаленых? и какое они имеют к нему отношение?

← →
Polevi © (2009-12-23 14:20) [59]

>brother © (23.12.09 09:04) [43]
во первых не хами, в во вторых тебе надо доказывать что сидеть в своей внутренней сети безопаснее чем во внешней ? я еще помню ошибку в рпс из-за которой достаточно было включить внешний интерфейс на машине и пойти покурить на часок - по возвращении все компьютеры в сети были с вирусом

← →
tesseract © (2009-12-23 15:09) [60]

> по возвращении все компьютеры в сети были с вирусом

FunLove или уже MsBlast ? Обновляться надо. Ошибка вроде как была исправлена до эпидемии.

> ерунду не говори...

Все нормальные роутеры имеют настроенную защиту от сканирования портов. Хотя DDoS никто не отменял.

← →
Демо © (2009-12-23 15:25) [61]

> Хотя DDoS никто не отменял.

Да-а... Против DDOS только на уровне провайдера можно бороться с их широкими каналами, которые трудно забить... Хотя ещё помнится случай, когда на уровне программы маршрутизаторов погасили магистральные каналы между материками несколько лет назад...

← →
TUser © (2009-12-23 15:31) [62]

Опсаен. Если где по IP забанят, то куку.

← →
Демо © (2009-12-23 15:34) [63]

> Если где по IP забанят, то куку.

Так не надо добиваться чтобы банили. -)

← →
Демо © (2009-12-23 15:35) [64]

4 года уже использую статический IP.
Но при этом почти сразу же подключил маршрутизатор.
Сразу же жить легче - не надо опасаться атак и ползущих червей...

← →
KSergey © (2009-12-23 16:28) [65]

> Демо © (23.12.09 15:35) [64]
> 4 года уже использую статический IP. Но при этом почти сразу же подключил маршрутизатор.

Считаю, что здесь слова "маршрутизатор" и "железный" больше о того, что есть вера в то, что железные маршрутизаторы - надежнее, устойчивее и все такое.

В принципе, это подтверждается фактами, но после того, как я вычитал о вирусах в маршрутизаторах Asus 500 и им подбных - считаю это скорее мифом.

Хотя да, по факту, конечно, дырок (ошибок) в ПО компьютерном пока больше, чем в железячном. Но с развитием мощности железяк (в плане конфигурябильности) эта грань будет стираться, считаю. Спасать будет лишь многообразие производителей железяк и относительная закрытость унутренних потрохов, хотя это тоже весьма относительно.

← →
makvell (2009-12-23 16:35) [66]

> KSergey © (23.12.09 16:28) [65]
>
> В принципе, это подтверждается фактами, но после того, как
> я вычитал о вирусах в маршрутизаторах Asus 500 и им подбных
> - считаю это скорее мифом.
>

А можно ссылочки именно на вирусы в этих маршрутизаторах? :)
Я слышал о том, что многие попали с ними потому, что админки этих асусов торчали наружу да еще и дефолтными логинопаролями. В таком случае пользователи ССЗБ. А вот про вирусы в них я что-то не слышал...

← →
KSergey © (2009-12-23 17:01) [67]

> makvell (23.12.09 16:35) [66]
> Я слышал о том, что многие попали с ними потому, что админки
> этих асусов торчали наружу да еще и дефолтными логинопаролями.

сейчас поискал, почитал. Однако да, так и есть. Но ведь только до тех пор, пока всамделишную дыру в какой-либо прошивке не обнаружат. Перешивать уже научились.

← →
tesseract © (2009-12-23 17:05) [68]

> как я вычитал о вирусах в маршрутизаторах Asus 500 и им
> подбных - считаю это скорее мифом.

Wl500 и без вирусов хорош собой. Любая расширяемая система подвержена атакам. Если прошивка чётка закрыта - то не выйдет.

> Сергей М. © (23.12.09 09:07) [44]
>
>
> > Германн © (23.12.09 01:54)
>
>
> А что говорит
>
> nslookup ТВОЙ.НОВЫЙ.СТАТ.АДРЕС

А что он может говорить?

3 года на статическом IP. 150 руб. в месяц за статику — единственная "проблема". Первый год жил за железным роутером, который постоянно вис или его вешали. Потом убрал и так без него до сих пор живу. Софт лицензия - все заплатки стоят. KIS2009 помогает нечисть рубить. В общем проблем нет.

а чего такого дает статик дома, чтобы за него платить?

> Демо © (23.12.09 15:25) [61]
> Да-а... Против DDOS только на уровне провайдера можно бороться
> с их широкими каналами

Бороться с DoS/DDoS никогда проблемы не стояло, как и с другими flood"ами и spoof"ами. А притенденты были.
Годика так с 2001 пользуюсь Watchguard"ами разных моделей. Там эта борьба по умолчанию активизирована.

> TUser © (23.12.09 15:31) [62]
> Опсаен. Если где по IP забанят, то куку.

Извиняюсь за высказывание,.. глупости все это.

> а чего такого дает статик дома, чтобы за него платить?

Как правило, это когда необходимо иметь range IP адресов.
Либо воплощение своих е-сервисов, как например, SMTP, http/https, DNS и т.д.
А почему бы и нет?.. Мое, и все тут! :)
Да и независимость от всяких там dyndns...

Да и независимость от всяких там dyndns...

для меня актуальнее зависимость от чердачного свича в подъезде и от медиа-ковертера на чердаке, которые без упсов там стоят.

зато без статика качает например usdownloader с рапиды. после очередного файла - тот хочет чтобы я сделал паузу и покурил минут 40.
плагин же даунлоадера ресетит роутер и качает дальше без задержки с нового ip.

хотя конечно можно купить и статик и голд на рапиде с депозитом/летитбитом ...

>голд на рапиде

Rapida еще акутальна? А как же P2P? Только что качнул 700 метров за 1,5 минуты. С рапидой так не работает, хотя у меня и голд есть.

бывает что не все что надо есть на торрентах.
на том же торрентс.ру все раздачи с 2012 закрыты.
а на рапиде сть.

С динамическим IP легче отбиться от целенаправленной DDoS-атаки

> Германн © (23.12.09 17:17) [69]
> что он может говорить?

ну вот мне и интересно что он у тебя там говорит ..

Любопытство-то не праздное, но как раз в тему твоих треволнений)

вообще, это все как дверная дверь. Если вы никому не нужны, то можно любую ставить, помня о том, что железная может привлечь внимание. А если нужны - то тоже можно любую ставить, ничего не спасет, "даже касперский".

> Бороться с DoS/DDoS никогда проблемы не стояло, как и с
> другими flood"ами и spoof"ами.

На клиентском уровне борьба бесполезна.
Ведь прблема не в том, чтобы работало ПО на атакуемом хосте, а в том, что канал забит, и доступ к хосту весьма проблематичен.

> Сергей М. © (23.12.09 21:40) [79]
>
>
> > Германн © (23.12.09 17:17) [69]
> > что он может говорить?
>
>
> ну вот мне и интересно что он у тебя там говорит ..
>
> Любопытство-то не праздное, но как раз в тему твоих треволнений)
>

В деталях сейчас точно не помню. Но с виду нормальные имена и адреса.

"- Девушка, какой у вас телефон ?
- Моторола.
- Нет, я имею в виду номер?
- Федеральный.
- Да нет, цифры какие ?
- Арабские."

> Игорь Шевченко © (24.12.09 01:26) [84]

:)

Если ты по поводу Германн © (24.12.09 01:07) [83], то мимо.
Я посмотрев результат вызова nslookup не увидел ничего "странного". А публиковать тут (или где-то ещё публично) конкретные IP-адреса не вижу смысла.
Вы все меня спрашиваете намёками. Но я-то их не понимаю! О чём и "кричал" не один раз в этой ветке. :)

Германн © (24.12.09 01:55) [85]

По-моему ответов тебе уже надавали с лихвой. Можно опубликовать неконкретные кстати:

Server: localns.my.provider.com
Address: 79.112.11.19

Name: ppp-79-112-11-109.provider.com
Address: 79.112.11.109

> Игорь Шевченко © (24.12.09 02:07) [86]
>
> Германн © (24.12.09 01:55) [85]
>
> По-моему ответов тебе уже надавали с лихвой.

Давай так поступим. Я тупой дилетант в этой области знаний. :(

> Можно опубликовать неконкретные

Вот что значит "неконкретные"? Если параметром nslookup должен быть "ТВОЙ.НОВЫЙ.СТАТ.АДРЕС". И в ответе этот адрес присутствует. Что тогда остается в ответе на nslookup? И что именно интересует?

Особенно в рамках Сергей М. © (23.12.09 09:07) [44]

Германн © (24.12.09 02:21) [87]

Что интересует Сергея, лучше спросить у Сергея. Неконкретные - значит, что это вывод моей команды nslookup, но цифры там абсолютно арабские, равно как и имена, то есть, к моим реальным не имеют ни малейшего отношения.

> во первых не хами,

и в мыслях небыло, все по разному информацию воспринимают...

> тебе надо доказывать что сидеть в своей внутренней сети
> безопаснее чем во внешней

нет, и так все понятно... я об этом уже говорил...

> Игорь Шевченко © (24.12.09 02:47) [88]
>
> Германн © (24.12.09 02:21) [87]
>
> Что интересует Сергея, лучше спросить у Сергея. Неконкретные
> - значит, что это вывод моей команды nslookup, но цифры
> там абсолютно арабские, равно как и имена, то есть, к моим
> реальным не имеют ни малейшего отношения.
>

"Добрый день, весёлая минутка" (с) Опять бессонница :(

Я и спросил у Сергея. Но мы, очевидно, не совпали во времени.
P.S.
А такой арабской неконкретности не заметил.

> Я и спросил у Сергея.

Я спросил у ясеня.....

Static IP. Чем он(о) опасен

тем что он(о) статик и не меняетсо.

Не статический, а реальный ("белый", "внешний") статический адрес.
Опасность есть одна - если вдруг кому то на него взбредет в голову сделать атаку на этот адрес (например огромными пингами), то если у владельца оплата за трафик, то придется заплатить за этот трафик даже если компьютер был выключен. Трафик прошел через маршрутизатор провайдера, провайдер за него заплатил будь добр и ты. Если кому то такая ситуация кажется надуманной, то могу сказать, что это примеры из реальной жизни (людям по гигабайту и больше трафика входящего напинговывали за сутки)

ситуация действительно гипотетическая даже если и реальная
чувак купил статик, но у него при этом не безлимит.

> Германн © (24.12.09 06:03) [90]

Ну вот такая, к примеру см. ИШ (С) [86],

ppp-79-112-11-109.provider.com

"неконкретная" хрень вряд ли доставит весомые поводы для волнений.

А вот, к примеру, такая "неконкретная" хрень

Server: по барабану
Address: 79.112.11.19

Name: WellKnownSuperPuperDomainHostName
Address: 79.112.11.109

уже дает пищу для размышлений.

> Сергей М. (24.12.2009 15:23:35) [95]

И ты предлагаешь WellKnownSuperPuperDomainHostName менять на ppp-79-112-11-109.provider.com

Static IP. Чем он(о) опасен? Найти похожие ветки