Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.03.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизStatic IP. Чем он(о) опасен? Найти похожие ветки
← →
KilkennyCat © (2009-12-23 21:46) [80]вообще, это все как дверная дверь. Если вы никому не нужны, то можно любую ставить, помня о том, что железная может привлечь внимание. А если нужны - то тоже можно любую ставить, ничего не спасет, "даже касперский".
← →
Демо © (2009-12-23 22:35) [81]
> Бороться с DoS/DDoS никогда проблемы не стояло, как и с
> другими flood"ами и spoof"ами.
На клиентском уровне борьба бесполезна.
Ведь прблема не в том, чтобы работало ПО на атакуемом хосте, а в том, что канал забит, и доступ к хосту весьма проблематичен.
← →
Демо © (2009-12-23 22:35) [82]
> Бороться с DoS/DDoS никогда проблемы не стояло, как и с
> другими flood"ами и spoof"ами.
На клиентском уровне борьба бесполезна.
Ведь прблема не в том, чтобы работало ПО на атакуемом хосте, а в том, что канал забит, и доступ к хосту весьма проблематичен.
← →
Германн © (2009-12-24 01:07) [83]
> Сергей М. © (23.12.09 21:40) [79]
>
>
> > Германн © (23.12.09 17:17) [69]
> > что он может говорить?
>
>
> ну вот мне и интересно что он у тебя там говорит ..
>
> Любопытство-то не праздное, но как раз в тему твоих треволнений)
>
В деталях сейчас точно не помню. Но с виду нормальные имена и адреса.
← →
Игорь Шевченко © (2009-12-24 01:26) [84]"- Девушка, какой у вас телефон ?
- Моторола.
- Нет, я имею в виду номер?
- Федеральный.
- Да нет, цифры какие ?
- Арабские."
← →
Германн © (2009-12-24 01:55) [85]
> Игорь Шевченко © (24.12.09 01:26) [84]
:)
Если ты по поводу Германн © (24.12.09 01:07) [83], то мимо.
Я посмотрев результат вызова nslookup не увидел ничего "странного". А публиковать тут (или где-то ещё публично) конкретные IP-адреса не вижу смысла.
Вы все меня спрашиваете намёками. Но я-то их не понимаю! О чём и "кричал" не один раз в этой ветке. :)
← →
Игорь Шевченко © (2009-12-24 02:07) [86]Германн © (24.12.09 01:55) [85]
По-моему ответов тебе уже надавали с лихвой. Можно опубликовать неконкретные кстати:
Server: localns.my.provider.com
Address: 79.112.11.19
Name: ppp-79-112-11-109.provider.com
Address: 79.112.11.109
← →
Германн © (2009-12-24 02:21) [87]
> Игорь Шевченко © (24.12.09 02:07) [86]
>
> Германн © (24.12.09 01:55) [85]
>
> По-моему ответов тебе уже надавали с лихвой.
Давай так поступим. Я тупой дилетант в этой области знаний. :(
> Можно опубликовать неконкретные
Вот что значит "неконкретные"? Если параметром nslookup должен быть "ТВОЙ.НОВЫЙ.СТАТ.АДРЕС". И в ответе этот адрес присутствует. Что тогда остается в ответе на nslookup? И что именно интересует?
Особенно в рамках Сергей М. © (23.12.09 09:07) [44]
← →
Игорь Шевченко © (2009-12-24 02:47) [88]Германн © (24.12.09 02:21) [87]
Что интересует Сергея, лучше спросить у Сергея. Неконкретные - значит, что это вывод моей команды nslookup, но цифры там абсолютно арабские, равно как и имена, то есть, к моим реальным не имеют ни малейшего отношения.
← →
brother © (2009-12-24 05:22) [89]> во первых не хами,
и в мыслях небыло, все по разному информацию воспринимают...
> тебе надо доказывать что сидеть в своей внутренней сети
> безопаснее чем во внешней
нет, и так все понятно... я об этом уже говорил...
← →
Германн © (2009-12-24 06:03) [90]
> Игорь Шевченко © (24.12.09 02:47) [88]
>
> Германн © (24.12.09 02:21) [87]
>
> Что интересует Сергея, лучше спросить у Сергея. Неконкретные
> - значит, что это вывод моей команды nslookup, но цифры
> там абсолютно арабские, равно как и имена, то есть, к моим
> реальным не имеют ни малейшего отношения.
>
"Добрый день, весёлая минутка" (с) Опять бессонница :(
Я и спросил у Сергея. Но мы, очевидно, не совпали во времени.
P.S.
А такой арабской неконкретности не заметил.
← →
tesseract © (2009-12-24 10:01) [91]
> Я и спросил у Сергея.
Я спросил у ясеня.....
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-24 10:07) [92]Static IP. Чем он(о) опасен
тем что он(о) статик и не меняетсо.
← →
DVM © (2009-12-24 14:29) [93]Не статический, а реальный ("белый", "внешний") статический адрес.
Опасность есть одна - если вдруг кому то на него взбредет в голову сделать атаку на этот адрес (например огромными пингами), то если у владельца оплата за трафик, то придется заплатить за этот трафик даже если компьютер был выключен. Трафик прошел через маршрутизатор провайдера, провайдер за него заплатил будь добр и ты. Если кому то такая ситуация кажется надуманной, то могу сказать, что это примеры из реальной жизни (людям по гигабайту и больше трафика входящего напинговывали за сутки)
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-24 14:37) [94]ситуация действительно гипотетическая даже если и реальная
чувак купил статик, но у него при этом не безлимит.
← →
Сергей М. © (2009-12-24 15:23) [95]
> Германн © (24.12.09 06:03) [90]
Ну вот такая, к примеру см. ИШ (С) [86],
ppp-79-112-11-109.provider.com
"неконкретная" хрень вряд ли доставит весомые поводы для волнений.
А вот, к примеру, такая "неконкретная" хрень
Server: по барабану
Address: 79.112.11.19
Name: WellKnownSuperPuperDomainHostName
Address: 79.112.11.109
уже дает пищу для размышлений.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-24 15:39) [96]> Сергей М. (24.12.2009 15:23:35) [95]
И ты предлагаешь WellKnownSuperPuperDomainHostName менять на ppp-79-112-11-109.provider.com
← →
Германн © (2009-12-24 19:53) [97]
> Сергей М. © (24.12.09 15:23) [95]
Нет. Такой пищи для размышлений нет.
Name: inet-91-205-x.x.a2tele.com
← →
Сергей М. © (2009-12-24 19:56) [98]
> Германн © (24.12.09 19:53) [97]
Ну тады я спокоен)
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.03.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.62 MB
Время: 0.009 c