Когда истина зависит от терминологии

← →
xayam © (2009-12-22 18:49) [0]

Удалено модератором

← →
GDI+ (2009-12-22 18:55) [1]

> Когда истина зависит от терминологии
>
> xayam © (22.12.09 18:49)

Никогда/Всегда. Оба утверждения истинный. Истина не зависит не от человека ни от терминологии, ни от "наблюдателя". Но тогда она из истины вырождается в данные, которые оцениваются шеноновской теорией "информации".

Вот к примеру
X + Y = Z,
где Z - зеленые человечки.

Скажете бред?

Но для кого-то
E=mc2 такой же бред.

http://alife-soft.narod.ru/note/symbol/symbol.html

← →
xayam © (2009-12-22 19:04) [2]

Удалено модератором

← →
GDI+ (2009-12-22 19:17) [3]

> xayam © (22.12.09 19:04) [2]

Привильно. Но без некоторых базовых примитивов "коллективного бессознательного" невозможно познание даже части истины. Без понимания примитивов (на интуитивном/подсознательном уровне):
точка;
прямая;
угол;
круг,..- невозможно восприятие геометрической реальности.

← →
xayam © (2009-12-22 19:25) [4]

Удалено модератором

← →
grammar-nazi (2009-12-22 19:55) [5]

> Если 1 × 0 = 0, если 2 × 0 = 0, получается, 2 × 0 = 1 × 0. В итоге 2 = 1.

из 2*0=1*0 не следует 2=1.

> Математика запрещает умножать на определённые цифры

1. да цифры нельзя умножать, умножать можно на числа.
2. математика не запрещает "умножать на определённые" числа.

← →
Kerk © (2009-12-22 20:02) [6]

> xayam © (22.12.09 19:25) [4]
>
> Ирландский философ Д. Беркли поколебал королеву точных наук,
> математику. Если 1 × 0 = 0, если 2 × 0 = 0, получается,
> 2 × 0 = 1 × 0. В итоге 2 = 1. Спасти математику можно запретом
> умножать на ноль. Никакой логики под этим запретом нет.

Ну нифига себе :)
Пусть мне философы попробуют объяснить, что такое "деление на ноль". Что такое деление на два, я вижу - могу взять яблоко и поделить. А на ноль?

← →
test © (2009-12-22 20:06) [7]

Kerk © (22.12.09 20:02) [6]
А причем тут философы? Физики делят на ноль получают бесконечность, и бесконечно счастливы ))

← →
xayam © (2009-12-22 20:15) [8]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2009-12-22 20:18) [9]

Сие творение смердит, а писарь - охальник.

> test © (22.12.09 20:06) [7]
> Kerk © (22.12.09 20:02) [6]
> А причем тут философы? Физики делят на ноль получают бесконечность,
> и бесконечно счастливы ))

Физики не делят на ноль. Они делят на бесконечно малое число. И естественно в результате получают бесконечность. Все абсолютно логично. Сам запрет деления на ноль касается только тех, кто не дорос до мат.анализа (вроде бы там пределы изучают).

> xayam © (22.12.09 20:15) [8]
> С одной стороны, делишь на ноль - значит делишь на то чего
> нет т.е. не делишь вовсе. На примере Керка, яблоко останется
> целым.

"Не делишь вовсе" мне не подходит. Потому что операция называется "деление". Яблоко остается целым в результате деления на один, а не на ноль.

> С другой стороны, любое целое, в данном случае яблоко, деленное
> на ноль есть бесконечность

Ты умудрился в двух предложениях подряд сам себе противоречить :)

← →
GDI+ (2009-12-22 20:29) [11]

> test © (22.12.09 20:06) [7]
>
> Kerk © (22.12.09 20:02) [6]
> А причем тут философы? Физики делят на ноль получают бесконечность,
> и бесконечно счастливы ))

Если в физике существуют 0 и бесконечность, то существует и вечный двигатель. Доказательство - Вселенная, которая возникла из ничего.

← →
GDI+ (2009-12-22 20:31) [12]

> Ega23 © (22.12.09 20:18) [9]
>
> Сие творение смердит, а писарь - охальник.

Вот вы работаете с базами. Вот честно ответьте NULL - это False или True? Если рискнёте ответить.

Я просил

Когда истина зависит от терминологии Найти похожие ветки