Нужен совет по приобретению. нетбука...

← →
asail © (2009-12-20 18:12) [0]

Всем привет.
Задался целью прикупить сабж... (Благо в Китае они дешевле, чем где бы то небыло).
Перерыл кучу инфы - знаний прибавилось, а понимания нет. Может, кто из форумчан с этой штуковиной сталкивался.
Озвучу требования и как я их понимаю:
1. Дешевый. Использоваться будет исключительно в поездках (не по работе), т.е. не часто.
2. Легкий (по той-же причине).
3. Экран, я так понимаю нужен не менее 11" ибо те, что меньше имеют слишком мелкое разрешений (1024х600). 1024 - нормально, а вот 600 уже тесновато... Или я неправильно понимаю?
4. Не шибко тормазнутый. И тут, я так понимаю, самая матерая собака и порылась... Помимо инета и фильмов, желательно и дельфю запускать время от времени. А эти падлы все с Atom процами... Вот и основной вопрос - на сколько эти атомы шустрые? И какие шустрее (Z520, N270)? В инете полно обзоров, но все как-то основной упор на ватты делают. И, вообще, инфа крайне протеворечивая - кто говорит, что кроме ИЕ там ловить нечего, а кто, наоборот - хоть фотошоп запускай.
Вот, я и хотел поинтересоваться, у кого какой опыт в этом деле имеется.
Кстати, об экранах. У большинства нетбуков они глянцевые, а у меня к ним какое-то предвзятое отношение, хотя сам такие ни разу не юзал. Насколько они хороши?
А так имею нормальный мощный ноут, но тяжелый падла! С ним в турпоездках особо не потаскаешься. Да и огромный зараза - в самолете фиг раскроешь. :(
Спасибо всем заранее!

← →
DVM © (2009-12-20 18:21) [1]

Samsung x120 покупай с батареей 8600 мАч

← →
Кто б сомневался © (2009-12-20 19:01) [2]

Ну дык возьми ноут но полегче. Есть же такие, до 2 кг причем с хорошей начинкой.
Нафиг это мучение брать - недоноут.

← →
Кто б сомневался © (2009-12-20 19:02) [3]

А на этих нетбуках, даже с вордом работать в напряг, - тормоза. Неговоря уже про Delphi (с таким экраном какое Delphi там )

← →
Кто б сомневался © (2009-12-20 19:07) [4]

> А так имею нормальный мощный ноут, но тяжелый падла!

Сколько весит?

← →
asail © (2009-12-20 19:12) [5]

> DVM © (20.12.09 18:21) [1]

Интересно, сколько он стоит в Китае?.. У меня тут пара китайских сайтов имеется, на них он не обнаружился. Вообще, из плюсов, там тока проц помощнее, вроде, селерон заместо атома. Ладно, завтра китайских коллег запрягу, чтоб посмотрели что почем...

> Кто б сомневался © (20.12.09 19:01) [2]
> Ну дык возьми ноут но полегче. Есть же такие, до 2 кг причем
> с хорошей начинкой.

Дорого. Не хочу тратить много денег на девайс, который будет юзаться не часто.
Либо уже надо свой основной ноут на что-то анологичное по мощности но более легкое менять. А это уже совсем другие деньги. Тады уже и экран побольше нужен, ибо работать с ним чаще придется. А ноуты с приличным процем (типа Core 2 Duo), экраном в 15" и до 2-х кило стоят как самолет.
Имхо у меня пока такое...

← →
asail © (2009-12-20 19:13) [6]

> Кто б сомневался © (20.12.09 19:07) [4]

> Сколько весит?

3кг

← →
asail © (2009-12-20 19:17) [7]

> asail © (20.12.09 18:12)

Вообще, у меня их сейчас два. Один старенький Acer (Centrino) с ним жена, в основном играется, а второй с работы Lenovo T60. Пока эйсером в поездках и пользуемся. Всем устраивает, кроме веса и габаритов. А для дома - самое оно.

← →
MBo © (2009-12-20 19:23) [8]

Atom N270 1.6 ГГц, одноядерный, с гипертрейдингом.
На целочисленной арифметике примерно вдвое уступает Athlon-у c той же тактовой частотой (3500+)
Atom 520 - 1.33 ГГц, но двухядерный.
Для видео высокого разрешения - Nvidia ION хорошо иметь (например, в HP-Compaq Mini 311c)

Есть еще изрядно мелких ноутбуков (они как нетбуки не позиционируются, хотя от 11.6 экран, и время работы отличное) на свежих CULV-процессорах - от SU2300 до SU9400.
Сам не тестировал, но есть подозрения, что эти процессоры повеселее атомов.

← →
MBo © (2009-12-20 19:27) [9]

>вот 600 уже тесновато... Или я неправильно понимаю?
Правильно. Если мелкость не смущает, то 1366х768 на 11.6 - уже хватает высоты для работы.

← →
asail © (2009-12-20 19:30) [10]

> MBo © (20.12.09 19:23) [8]

> Atom 520 - 1.33 ГГц, но двухядерный.

Разве? Вроде, тоже одноядерный...
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35466&processor=Z520&spec-codes=SLB2H

Он, вроде, послабее, чем 270 получается, только потребляет меньше. Вот 530-й уже ближе к 270-му.

← →
asail © (2009-12-20 19:34) [11]

> MBo © (20.12.09 19:27) [9]

> Если мелкость не смущает,

Не смущает, если он как дополнительный. Так сказать, для экстремальных ситуаций. Для основной работы - меньше 15" даже не рассматриваю...
У того-же Т60 резолюция экрана - 1680х1050 (при 15.6"). Зверь!

← →
asail © (2009-12-20 19:39) [12]

> asail © (20.12.09 19:30) [10]

Но вопрос не в цифрах... На сколько сии девайсы, вообще, юзабельны? Или пустое это все?

> Кто б сомневался © (20.12.09 19:02) [3]
> А на этих нетбуках, даже с вордом работать в напряг, - тормоза.
>

Неужели так все плохо? Даже с вордом?!! А дельфи - это там не основное. Так, если со скуки... Или срочно что-то глянуть в коде надо, а я в тьмутаракани какой... Только для этого.

← →
DVM © (2009-12-20 21:42) [13]

> asail © (20.12.09 19:12) [5]

> Интересно, сколько он стоит в Китае?..

Не знаю как в китае а у нас 19000. Хороший субноут мне нравится, маленький, легкий, очень долго работает от батареи - около 9 часов. Я тоже долго выбирал. По поводу производительности - тянет FullHD видео h264 (при поддержке со стороны видеокарты разумеется)

← →
DVM © (2009-12-20 21:44) [14]

Процессоры CULV все же получше атомов будут имхо.

← →
KilkennyCat © (2009-12-20 21:58) [15]

Я своей девчонке подарил этот http://shop.key.ru/shop/goods/92783/
Довольна. Работает с вордом. Тормозов нет. Так что, не стоит говорить про тормоза на нетбуках... некоторым и четырехядерник не поможет...

← →
Pavia © (2009-12-20 22:02) [16]

А я читал что CULV вообще дает малый прирост. И вообще Атом дольше живет от боторее.

← →
@!!ex © (2009-12-20 22:11) [17]

Имеет смысл брать с ION. Даже HD видео тянет.

← →
DVM © (2009-12-20 22:37) [18]

> Даже HD видео тянет.

Intel gma 4500 тоже тянет

← →
TUser © (2009-12-20 22:59) [19]

Из атомов два ядра только у 330

http://www.intel.com/products/processor/atom/specifications.htm

← →
KilkennyCat © (2009-12-21 00:00) [20]

лично я бы брал наименее жрущий с наиболее батарейной батарейкой. Не брал бы сони, асер, мсиай и асус - хреновое качество изготовления (эт я вам как мастер, постоянно паяющий ноуты говорю, так что, утверждения "а вот у меня проработал 20 лет" или "а вот у соседа-друга-знакомого...." мне не катят, у мня своя статистика). Хреновость указана в направлении уменьшения хреновости.
Следующим критерием был бы вес.
Следующим - дизайн.
А вот всякая там функциональность и вычислительность - по барабану. Это - нетбук. Хочется вычислительности - сидите дома или таскайте рюкзак с батарейками и нормальный ноут.

← →
картман © (2009-12-21 00:07) [21]

> KilkennyCat © (21.12.09 00:00) [20]

> Не брал бы сони, асер, мсиай и асус - хреновое качество
> изготовления

и что остается? Samsung?

← →
KilkennyCat © (2009-12-21 00:11) [22]

samsung, dell, hp, lg, toshiba, fujitsu-siemens, packard bell. насчет lenovo неуверен, скорее всего, не стал бы брать.

← →
cwl © (2009-12-21 00:42) [23]

Fujitsu-Siemens U9200. не знаю как Marser, я - им доволен :>

← →
cwl © (2009-12-21 00:48) [24]

если подробнее: Intel Core 2 Duo, hdd, video intel X3100, вес - 1.8 кг, кажись, экран 12.1", разрешение - 1280х800. живет на батарее 2-3 часа.
основной плюс (как я выбирал): имеет размер А4 - ношу в рюкзаке в кожаной папке для бумаг, позволяет смотреть в маршрутке кино, в метро играть в Heroes 3 :>
я пришел к выводу, щто основное неудобство заключается в том, щто адаптер приходится носить с собой

← →
KilkennyCat © (2009-12-21 01:03) [25]

> основное неудобство заключается в том, щто адаптер

учитывая основной дебилизм большинства изготовителей: шнур 220 рассчитан на подключение сварочного аппарата и НЛО средних размеров.

← →
cwl © (2009-12-21 01:10) [26]

> KilkennyCat © (21.12.09 01:03) [25]
черт с ним, со шнуром (хотя на первом блоке питания он таки перегорел %>) - сам блок питания уж слишком большая балда. сделали бы щто-ли беспроводную зарядку как у зубной щетки

← →
Германн © (2009-12-21 01:12) [27]

> учитывая основной дебилизм большинства изготовителей: шнур
> 220 рассчитан на подключение сварочного аппарата и НЛО средних
> размеров.

Эт-точно. Сам был удивлен когда купил ноут для дочки. Но подумал, что дело скорее в том, что производитель или разработчик адаптера не делал его именно для ноут/нет/буков. Скорее производители ноут/нет/ов купили уже готовое изделие/решение.

← →
KilkennyCat © (2009-12-21 01:30) [28]

Да, я своей девчонке переделал под нормальный.

← →
MBo © (2009-12-21 07:17) [29]

>Разве? Вроде, тоже одноядерный...
Угу, ошибся. Только у 330 два ядра.

http://www.notebookreview.ru/tests/showTest/109

Особенно интересен Dell в расширенной конфиге
http://gagadget.com/mobile_pc/2009-12-21-pervye_lastochki_netbuki_asus_eee_pc_1005pe_i_dell_inspiron_mini_10_na_protsess

> Jeer © (23.12.09 12:13) [30]
> http://www.notebookreview.ru/tests/showTest/109

Asus Eee PC 1005PE не канает, экран мелкий - 10".

http://www.notebook812.ru/articles/buy-notebook2.html

> Jeer © (23.12.09 12:18) [31]
> Особенно интересен Dell в расширенной конфиге
> http://gagadget.com/mobile_pc/2009-12-21-pervye_lastochki_netbuki_asus_eee_pc_1005pe_i_dell_inspiron_mini_10_na_protsess

Та-же проблема - экран. Я приглядывался к Dell Mini 12, но слвбоват всеж...

Вообще, чем дальше я ковыряюсь, тем больше убеждаюсь в правоте тех, кто говорил забить на нетбуки и брать полноценный ноут...

Сейчас склоняюсь к замене своего домашнего ноута на Acer Aspire 4736G:
CPU Core 2 Due - 7450 2.1 Ghz (не хилый такой зверь - 3Мб кэш, два ядра, 1066 шина).
4Гб - память DDRIII 1066
500GB - HDD 5400rpm
14.1" display
Video - Nvidia GeForce G105M 512MbВсе это 2.3 кг весит - многовато, конечно, но деваться некуда...

нехилый диапазон метаний ;)

Какие всё-таки требования к железу?
Может, устроят полуторакилограммовые на SUxxxx?

> MBo © (23.12.09 14:10) [36]

Ну да. Как я уже и говорил тут 2 варианта. Или что-то совсем маленькое и дешевое дополнительно к существующему ноуту (исключительно для поездок) или что-то на замену существующему, но тогда вес не единственный параметр... Но, и в первом случае - совсем каку (по производительности) уж очень не хочется.
Вот и метаюсь :)

> Может, устроят полуторакилограммовые на SUxxxx?

Будем посмотреть...
А как они с производительностью? Интересует именно субъективное мнение щупавших.

> asail © (23.12.09 12:27) [32]
>
>
> > Jeer © (23.12.09 12:13) [30]
> > http://www.notebookreview.ru/tests/showTest/109
>
> Asus Eee PC 1005PE не канает, экран мелкий - 10".

Экран нормальный, под "правильную" разблюдовку.

А диапазон метаний, на мой взгляд, должен быть отграничен всего двумя диапазонами: "мелкое" и дешевое (нетбуки) или все, что выше.

> Jeer © (23.12.09 16:30) [38]

> Экран нормальный, под "правильную" разблюдовку.

Ну где ж нормальный? 1024х600? Многие диалоги в 600 пикселей не впишутся! Про дельфю молчу уж. Хотя бы 768...

> "мелкое" и дешевое (нетбуки) или все, что выше

Ну, то есть от 0 и до бесконечности... :)
Вот там и мечемся.

У Асуса выставляется под 1024*768, хотя сам не видел как это выглядит.
У того же Асуса PC1101HA 11.6" (1366*768), правда заточен под длительность ( 9.5 час), а посему там Z520.

>Интересует именно субъективное мнение щупавших.
Своих впечатлений нет.
Товарищ ставил систему и софт на ноуты с SU3500, SU9400
Сказал, что инсталляция проходит существенно быстрее, чем на атомных системах, среднетяжелые программы (не уточнял, что именно) запускаются и ворочаются более-менее нормально. Не "летают" по сравнению с десктопом типа E7400, но и нет таких задержек при некоторых операциях, как на атоме. Грубо - 3500 в полтора-два раза шустрее атома, 9400 на некоторых задачах еще выигрывает за счет двухъядерности.

Нужен совет по приобретению. нетбука... Найти похожие ветки