Инженерно-удлинительное

← →
DillerXX © (2009-12-16 01:59) [0]

Скажите, что лучше, удлинить силовые провода, идущие от аудио-усилителя к колонкам, либо провод с неусиленными сигналом к усилителю? Расчётное расстояние метров 6... я конечно понимаю, в первом случае потери больше, но на качестве звука, какой вариант лучше скажется?

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-16 02:01) [1]

на качестве звука сказывается исключительно цена проводов

← →
GDI+ (2009-12-16 02:07) [2]

> DillerXX © (16.12.09 01:59)

Оптоволокно от источника к усилителю и короткий провод к колонкам. Мнение Практика, не теоретика.

← →
Германн © (2009-12-16 02:19) [3]

> на качестве звука сказывается исключительно цена проводов

Позволь уточнить. Не цена, а стоимость! :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-16 03:12) [4]

> Позволь уточнить. Не цена, а стоимость! :)

Автору 6 метров надо ?
Ну пусть возьмет парочку этих, скрутит

http://www.audiomania.ru/shop/goods-4630.html

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-16 03:15) [5]

заодно до розетки надо проводок взять
http://www.audiomania.ru/shop/goods-980.html

← →
GDI+ (2009-12-16 03:20) [6]

Однако коэффициент 0.98 это очень круто. В навороченных медных СВЧ кабелях типа Belden (до 12 ГГц) коэффициент не более 0.9.

Скорость распространения сигнала 98% скорости света

Ну иначе там КПД на низких частотах
99,9(и девяток до 8-9 степени). Но нафига такое для обычных стереосистем?

← →
GDI+ (2009-12-16 03:24) [7]

> Игорь Шевченко © (16.12.09 03:15) [5]
>
> заодно до розетки надо проводок взять
> http://www.audiomania.ru/shop/goods-980.html

Тогда уж лучше свой тритиево-фотоэлектронный ядерный реактор в качестве источника питания(стабильный ток), а не городскую сеть (в которой помехи) и на пару километров в шахту под землю (там где гравитационные волны ищут).

← →
GDI+ (2009-12-16 03:30) [8]

> Игорь Шевченко © (16.12.09 03:12) [4]

В общем это как раз мошенничество. В любой нормальной стране на них можно было бы подать в суд за мошенничество, так как они явно указали те параметры которые их кабель продемонстрировать не может (0.98).

И это и не наука и не лженаука, а обычный развод.

← →
Германн © (2009-12-16 03:42) [9]

> Игорь Шевченко © (16.12.09 03:12) [4]
>
>
> > Позволь уточнить. Не цена, а стоимость! :)
>
>
> Автору 6 метров надо ?
>

В задаче три точки. Какое расстояние в 6 метров она подразумевает? :)

> И это и не наука и не лженаука, а обычный развод.
>

Имхо, простое дилетанство. С попыткой "выдать себя за якобы знатока."!

← →
Inovet © (2009-12-16 03:49) [10]

> [4] Игорь Шевченко © (16.12.09 03:12)
> Автору 6 метров надо ?
> Ну пусть возьмет парочку этих, скрутит
>
> http://www.audiomania.ru/shop/goods-4630.html

Ты наверно в ветку про лженауку хотел запостить.:)

← →
KilkennyCat © (2009-12-16 03:55) [11]

> Игорь Шевченко © (16.12.09 03:15) [5]

Скорость распространения сигнала 91% скорости света

охренеть. охренеть дважды, ибо если продают, значит - покупают.

> GDI+ (16.12.09 03:20) [6]
>
> Однако коэффициент 0.98 это очень круто. В навороченных
> медных СВЧ кабелях типа Belden (до 12 ГГц) коэффициент не
> более 0.9.
>
> Скорость распространения сигнала 98% скорости света
>
> Ну иначе там КПД на низких частотах
> 99,9(и девяток до 8-9 степени). Но нафига такое для обычных
> стереосистем?

а для необычных, это для каких? инопланетянских? или гламурных?

← →
GDI+ (2009-12-16 03:56) [12]

> Германн © (16.12.09 03:42) [9]
> Имхо, простое дилетанство. С попыткой "выдать себя за якобы
> знатока."!

Это вы про меня?

← →
GDI+ (2009-12-16 03:58) [13]

> KilkennyCat © (16.12.09 03:55) [11]
> а для необычных, это для каких? инопланетянских? или гламурных?

Ну, записывать, например, музыку звёзд на радиотелескопе Хабла :)

← →
KilkennyCat © (2009-12-16 04:07) [14]

ппц... там форум есть.
http://www.audiomania.ru/forum/viewtopic.php?t=4829
нда.. давно я не веселился.
Блин, я реально не тем зарабатываю на жизнь, вот же оно - поле чудесных идиотов!

← →
Inovet © (2009-12-16 04:08) [15]

> [4] Игорь Шевченко © (16.12.09 03:12)
> Ну пусть возьмет парочку этих, скрутит
>
> http://www.audiomania.ru/shop/goods-4630.html

А чё шкатулка не краснодеревянная, непорядок.

← →
KilkennyCat © (2009-12-16 04:08) [16]

> записывать, например, музыку звёзд на радиотелескопе Хабла
> :)

питаясь от розетки из коммуналки в питере :)

← →
Inovet © (2009-12-16 04:09) [17]

> [14] KilkennyCat © (16.12.09 04:07)
> вот же оно - поле чудесных идиотов!

У нас тут эта тема иногда обсуждается.:) Не читал ни разу что ли?

← →
GDI+ (2009-12-16 04:10) [18]

> Inovet © (16.12.09 04:08) [15]
> А чё шкатулка не краснодеревянная, непорядок.

Ну так там можно вопрос задать - использованы ли нанотехнологии при производстве упаковки для отражения вредоносного излучения среды при транспортировке кабеля.

Ну или использовались ли торсионные технологии для стабилизации атомной решетки кабеля в магнитном поле Земли.

Задайте свой вопрос

← →
GDI+ (2009-12-16 04:12) [19]

> KilkennyCat © (16.12.09 04:07) [14]
>
> ппц... там форум есть.
> http://www.audiomania.ru/forum/viewtopic.php?t=4829
> нда.. давно я не веселился.
> Блин, я реально не тем зарабатываю на жизнь, вот же оно
> - поле чудесных идиотов!

Сообразим шарашку на пару? Ты делаешь, я придумываю наукосхожие объяснения эффектов. Согласен на 10% прибыли.

← →
Германн © (2009-12-16 04:13) [20]

> GDI+ (16.12.09 03:56) [12]
>
>
> > Германн © (16.12.09 03:42) [9]
> > Имхо, простое дилетанство. С попыткой "выдать себя за
> якобы
> > знатока."!
>
>
> Это вы про меня?
>

Нет.
Ты не новичёк и можешь сам это понять.

← →
GDI+ (2009-12-16 04:14) [21]

> KilkennyCat © (16.12.09 04:08) [16]
>
> > записывать, например, музыку звёзд на радиотелескопе Хабла
> > :)
>
> питаясь от розетки из коммуналки в питере :)

Ну можно еще добавить в заказ наноторсионный стабилизатор электромагнитных флуктуаций через сопряжение сигнала с постоянным магнитным полем Земли.

← →
Inovet © (2009-12-16 04:15) [22]

> [18] GDI+ (16.12.09 04:10)
> торсионные технологии для стабилизации

Пирамидки там тоже есть под усилитель ставят ИШ давал ссылку.

← →
Германн © (2009-12-16 04:18) [23]

>
> Сообразим шарашку на пару?

Ну что! Я должен восстанавливать свои претензии к "неадекватам" :)

← →
Inovet © (2009-12-16 04:23) [24]

> [17] Inovet © (16.12.09 04:09)
> У нас тут эта тема иногда обсуждается.:) Не читал ни разу
> что ли?

Да вот хотя бы с поста 24.
http://delphimaster.net/view/15-1254147415/

← →
KilkennyCat © (2009-12-16 04:26) [25]

> Inovet ©

читал, но забываю. да и как-то все-таки хочется что-то другое делать, более полезное. а тут единственная полезность- изымание денежной массы у идиотов.

← →
Inovet © (2009-12-16 04:35) [26]

> [24] Inovet © (16.12.09 04:23)

Кстати ссылку дал из ДМКлиента, а тема уже в архиве. Как раз тот случай, когда не могу найти
"Усилитель для наушников" на http://www.delphimaster.net. Может её ещё нет в базе, конечно.

← →
brother © (2009-12-16 04:38) [27]

> Кстати ссылку дал из ДМКлиента, а тема уже в архиве. Как
> раз тот случай, когда не могу найти
> "Усилитель для наушников" на http://www.delphimaster.net.
> Может её ещё нет в базе, конечно.

может хватит рекламы? объяснить почему?

← →
GDI+ (2009-12-16 04:58) [28]

Оно?

ламповый усилитель для наушников
http://www.ixbt.com/multimedia/laconic.shtml

> [27] brother © (16.12.09 04:38)
> может хватит рекламы? объяснить почему?

Какой рекламы, поисковика Хаймаовского что лм? Объясни.

> [28] GDI+ (16.12.09 04:58)
> Оно?
>
> ламповый усилитель для наушников

Нет это название ветки такое было, короче ссылки оттуда.
На смодельный кабель, денег у мужика на фирму за цены в тысячи баксов нет видать

Во как надо, а не отваливать всяким буржуинам по 1000 баксов за кабель, уж незнаю в какую сторону смайлик ставить :( или :)
http://datagor.ru/practice/fake-electronics/368-nordost-po-rossijjski-ili-valhalla-samopal..html
http://datagor.ru/diy-tech/382-nordost-solar-wind-otdykhaet.html

И про пирамидки

Сразу Яндекс выдал
http://www.nota.ru/site.xp/051055055124056049052.html

> Какой рекламы, поисковика Хаймаовского что лм? Объясни.

да, ну сколько можно одно по одному?

> Как раз тот случай, когда не могу найти

это к теме топика относится?

> http://www.delphimaster.net. Может её ещё нет в базе, конечно.

ссылка не по-теме и предположение...
вывод: оффтоп и реклама сайта

> [30] brother © (16.12.09 05:54)
> ссылка не по-теме и предположение...
> вывод: оффтоп и реклама сайта

Неверный вывод. Какая нафиг реклама - замечательный поиск по ДМ, и я к этому сайту никоим образом не имею отношения. Недавно я говорил - как не получится найти, так сразу и спрошу, чтобы не забыть как и что искал. Ну надо было в Хаяма ветку написать, может быть. Вобщем не понял я тебя ни с рекламмой ни с оффтопом вобщем тоже.

> DillerXX © (16.12.09 01:59)

Удлинять лучше там, где сигнал уже усиленный. Только удлинять надо проводом с подходящим сечением, чем больше тем лучше, чтобы падение на кабеле было меньше.

> Какая нафиг реклама - замечательный поиск по ДМ

;) а то не реклама?

> Ну надо было в Хаяма ветку написать, может быть

хорошая идея)
А вот давать ссылки с заведомо не верной (отсутствующей) информацией - оффтоп!

> чем больше тем лучше,

ага, медный кабель-канал с сечением 5мм самое оно!)

> ага, медный кабель-канал с сечением 5мм самое оно!)

Лапша будет иметь большую площадь поверхности.
Бескислородная медь + позолоченные разъёмы и колонки с Bi-wiring пока вне конкуренции. Правда усилители с нормальной поддержкой Bi-Amping (там оконечные усилители имеют разделение по частоте) стоят примерно как 2 километра нормального провода.

> DillerXX © (16.12.09 01:59)

помеха в сигнальном проводе, очевидно, будет усилена усилителем вместе с самим сигналом.
поэтому разумнее удлинить силовые провода.

> поэтому разумнее удлинить силовые провода.

Разумнее поставить стабилизатор на питание усилителя. Не все блоки питания одинаково избавляются от импульсов в сети.

Разумнее книжки читать. и тогда нет проблем ни со звуком, ни с изображением, ни с питанием. Книжка вообще автономна практически абсолютно, не требует проводов, информация передается со скоростью света, не требует стабилизаторов, может служить источником энергии и вторично переработана.

С входным кабелем могут возникнуть проблемы:
1) Плохой контакт или нелинейность контакта разъема.
2) Потеря вч составляющих из-за неподходящей (большой) емкости кабеля для входного сопротивления усилителя.
3) Вч и нч наводки (помехи).

С выходным кабелем:
1) Плохой контакт.
2) Потеря сигнала из-за неподходящего (высокого) сопротивления кабеля для используемых колонок.

Видно, что с выходным кабелем проблем меньше.
Кроме того, в качестве входного кабеля желательно применять только специальный экранированный аудиокабель (+витой в некоторых случаях для слабого сигнала) ,
а в качестве выходного можно применять обычный электрический кабель,
используемый для сети 220В.

И не ведись на супер-пупер бескислородную медь.
Любой медный кабель со свалки вносит в сигнал нелинейность на несколько
порядков меньше, чем супер-пупер усилитель.

Контакты разъемов дожны быть просто надежными, не должно быть окислов.

Инженерно-удлинительное Найти похожие ветки