Ленин в мозгах поколения ЕГЭ

← →
Kerk © (2009-12-14 03:18) [0]

http://www.youtube.com/watch?v=3NxNTZag0yo

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 03:33) [1]

сцылка - зочет адназачный!
:)

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 03:45) [2]

только видишь ли Kerk © ....
вот такая школа, она при ком такой стала?
при ВВ.
или ты думаешь, что в 90-х ее такой сделали, а счас никак в нормальную превратить не могут?

Да про Ленина могут счас што он с клыками был или как Кашпировский писАть или Святой В.И.
Надо честно сказать, что это не История, это Пока Что Политика. И Преподавать не Факты, а, честно пождчеркивая, Извесвтную Версию. Как и ивсегда в науке историии.

← →
Kerk © (2009-12-14 03:55) [3]

> Petr V. Abramov © (14.12.09 03:45) [2]

Ты как бабка у подъезда. Без политики никуда и даже в обоссанном лифте ВВ виноват лично.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-14 03:59) [4]

"Была холодная ночь. Вокруг свистала вьюга. Красноармеец Иван Захаров
стоял на посту. Было холодно. Вдруг перед Иваном набежал медведь - и прямо к нему. Иван хотел убежать, но он вспомнил о врагах, которые могут сжечь склады с патронами. Он остался. Медведь подбежал близко, но Иван вынул спички и стал зажигать их, а медведь испугался и стоял, боясь подойти к огню. А утром медведь убежал, а Иван спас склады"

Леонид Пантелеев, Республика Шкид

Найди 10 отличий

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 04:08) [5]

> Kerk © (14.12.09 03:55) [3]

> обоссанном лифте ВВ виноват лично.

да нет, демократы ессно.
и ВВ, бывший нач избирательного штаба некоего Собчака, в частности.

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 04:16) [6]

Kerk ©
а ты не думал съездить пожить в Северную Корею?
не, не я предлагаю свалить от наших друзей, как иногда выражаются твои единомышленники по коммунизму. Я считаю, что страна у нас общая, и мы можем обсуждать, тсзать, пути развития.
Но раз ты за социализм-коммунизм, не хотел бы пожить в СК? Не свалть, нам тебя жалко, а просто лет на 10?
ась?

← →
Kerk © (2009-12-14 04:19) [7]

> Petr V. Abramov © (14.12.09 04:16) [6]

Ты без оффтопа никуда?
В ветке про баб тоже будешь за Путина агитировать? :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 04:28) [8]

> Kerk © (14.12.09 04:19) [7]

а то ж

← →
Kerk © (2009-12-14 04:39) [9]

> Petr V. Abramov © (14.12.09 04:28) [8]

Ну держи тогда. Перед сном самое то :))

http://www.youtube.com/watch?v=S-fVeq-AZTE
http://www.youtube.com/watch?v=xWXKEnFIx0s

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 04:42) [10]

> Kerk © (14.12.09 04:39) [9]
>
>

пафосно, ниче не скажешь!
:)

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 04:48) [11]

на Луне Луне Лунщще
Мы пастроили сафсооозх
Нету воздуха нет пищи
Паалаавой стоит вапрос!!!!!....

Самара-Городооок
Беспокойная ЯЯЯЯЯЯЯЯ

:))))

← →
Kerk © (2009-12-14 04:54) [12]

> Petr V. Abramov © (14.12.09 04:16) [6]

Кстати, раз уж ты приплел политику :)

Я тут недавно познакомился с американскими либералами. Мне кажется, что если их натравить на наших, то они взаимно аннигилируют. Как материя и антиматерия.

Быстрый нелитературный перевод пары постов:

На протяжении десятилетий нам силой внушали, что русские являются империей зла, которые балансируют пальцами на красной кнопке, которая приведет к концу всех нас ... И сейчас ... реальная истина несколько шокирует, в сравнении с растущей жадностью и коррупцией в международных учреждениях, в частности, ВОЗ, ООН и фармацевтике, нефтянке, религии.

Вот русские, по существу показывают всему миру, что они являются единственной страной, имеющей смелость сломать систему... Чтобы изменить план.

Они являются единственной страной, которая стоит за людей, а не корпоративную жадность и жестокость, которая с помощью убийств и террора поддерживает свое существование.

Хорошо для вас Россия.

По крайней мере, есть одна страна, на Земле, которое имеет позвоночник и гуманность, чтобы сказать "Хватит!"

Интересно, каковы требования для иммиграции в Россию?

----------------------------------------------------------------------

В этом вопросе я полагаю, что Россия корректна в своих действиях, и я приветствую Россию за то, что она противостоит коррумпированной науке, коррумпированным политикам, или сотрудничеству с геноцидом в планетарном масштабе.

Россия показала ответственность, и беспокойство за своих граждан.
Здесь мы отличаемся от них, потому что в Америке граждане являются просто человеческими ресурсами. Как вы считаете? Такие ресурсы как древесина или рыба, их заберут против вашей воли, и они высосут всё досуха.

Генетически изменённые продукты, запруженная флорида, отрава, которую мы едим, и которую носим, неудивительно что зловещая элита блокирует евгенику и убивает в планетарном масштабе тех, кого считает недостойным, ради собственной выгоды. Вот что должно нас пугать.

И таких там целый форум. Приятно видеть настоящих либералов, а не тех, кто под их маской у нас прячется. У нас как отмороженные нацики называют себя "антифа", так и проамериканские неоконсерваторы - "либералами".

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-14 04:59) [13]

> Я тут недавно познакомился с американскими либералами. Мне
> кажется, что если их натравить на наших, то они взаимно
> аннигилируют.

а это-таки случится? это ж будет шоу

← →
Думкин © (2009-12-14 06:13) [14]

> Здесь мы отличаемся от них, потому что в Америке граждане
> являются просто человеческими ресурсами.

Интересный момент, кстати. В буржуйских систем ах ЕРП(в частности Аксапта) есть модуль - "Управление персоналом". В международной редакции - это одно. в для России - есть лтдельное, по нас заточеное - совсе другое.

У нас это просто отдел кадров, дающий ответы по зарплате, налогам и прочему. У них это модуль управления ресурсами по сути. Работник - это как оборудование, которое можно апгрейдить. Как-то так.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-14 09:32) [15]

> Kerk (14.12.2009 03:55:03) [3]

Вообще то именно так и есть.

← →
TUser © (2009-12-14 09:46) [16]

Я сабжевый текст читал еще задолго до ЕГЭ. И то, что за это - четыре - это, кажется, уже позднее наслоение в интернет-творчестве.

← →
Alx2 © (2009-12-14 10:17) [17]

В ролике http://www.youtube.com/watch?v=S-fVeq-AZTE очень (даже больше, чем очень) понравилась музыка. Подскажите, кто исполняет, что за коллектив?

← →
@!!ex © (2009-12-14 10:18) [18]

> [17] Alx2 © (14.12.09 10:17)

Там написано.

← →
Alx2 © (2009-12-14 10:22) [19]

>@!!ex © (14.12.09 10:18) [18]

Точно! Нашел. Спасибо!

← →
kaif (2009-12-14 10:40) [20]

2 Kerk © (14.12.09 04:54) [12]
Генетически изменённые продукты, запруженная флорида, отрава, которую мы едим, и которую носим, неудивительно что зловещая элита блокирует евгенику и убивает в планетарном масштабе тех, кого считает недостойным, ради собственной выгоды. Вот что должно нас пугать.

А что дурного в генетически измененных продуктах?

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-14 10:45) [21]

то, что они больший урожай дают с гектара
:)

← →
Sergey Masloff (2009-12-14 10:49) [22]

Думкин © (14.12.09 06:13) [14]
>Интересный момент, кстати. В буржуйских систем ах ЕРП(в частности >Аксапта) есть модуль - "Управление персоналом".
Может именно в частности аксапты дело? В ETWeb например которая штатно интегрируется с тучей ERP систем - именно так как ты описываешь для забугорья сделано и в русской редакции.

← →
Andy BitOff © (2009-12-14 11:16) [23]

> Kerk © (14.12.09 03:18)
> http://www.youtube.com/watch?v=3NxNTZag0yo

Жуть.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-14 11:24) [24]

> Kerk © (14.12.09 03:18)
> http://www.youtube.com/watch?v=3NxNTZag0yo

Жуть.

по моему наоборот. за чистую монету это вряд ли можно принять.
но если это реальное сочинение, реально сданное на еге, то у чувака все нормально с чувством юмора.
причем даже если это писал не сам экзаменуемый. (тогда с юмором у обоих ок)

← →
Думкин © (2009-12-14 11:25) [25]

> Sergey Masloff (14.12.09 10:49) [22]

Так - это как? То что обычно хотят наши кадровики, оно идет дополнительным модулем при локализации. То что идет в штатном режиме, у наших не всегда востребовано. Было, наверное. Ситуация изменяется, у нас вот скорее всего будет востребовано - когда другое запусттим. Но про разницу в отношениях - озвучено было. Можно поискать детали на сайте по Аксаптам-Навижн, должно быть.

Может и с ней (AxNav) дело, но когда консультанта попросили про "Управление персоналом", он сразу спросил - вам чего и куда, и восприятие обычно в бизнесах разное к наполнению понятия. Возможно и особенности Аксапты(но и не только ее, там же идет сейчас скучивание ряда систем под рулем Микрософта).

Вопрос для семинара ставился так: Управление Персоналом на предприятии (отдельно кадровый, отдельно управление персоналом, как активом).

Под "нашим" обычно идет кадровый учет, как я понял, а под ихним - как активом. Но про детали меня не мучай - не моя тема совершенно. :)

← →
brother © (2009-12-14 11:27) [26]

а где бы сабж в тексте почитать?

← →
kaif (2009-12-14 11:35) [27]

Извини. Дима, но что ты называешь как активом?
Активом в финансовом мире называется просто денежно выраженная стоимость средств, принадлежащих предприятию.
Стоимость работников никаким образом в балансе не отражается и активом потому не является.
Ни в России, ни на Западе.
А если за словом "актив" в данном случае подразумевается некоторое "ощущение", то лучше либо использовать иное слово, либо пояснить, какой новый смысл ты предлагаешь вкладывать в слово до того, имевшее строгий смысл.

← →
DVM © (2009-12-14 11:35) [28]

> Медвежонок Пятачок © (14.12.09 11:24) [24]

> но если это реальное сочинение, реально сданное на еге,
> то у чувака все нормально с чувством юмора.

Скорее всего юмором тут и не пахнет. Это у него такие знания, такая речь и такое мышление. УБОГОЕ. И так у значительного процента современной молодежи. И они сами не осознают своей чудовищной невежественности.

У моей жены (а она в школе работает) скопилось достаточно много сочинений таких, что волосы встают дыбом. Одни либо очень смешные из-за глупостей в них написанных, другие наводят на мысли о сомнении в психическом здоровье писавшего.

← →
DVM © (2009-12-14 11:36) [29]

> Активом в финансовом мире называется просто денежно выраженная
> стоимость средств, принадлежащих предприятию.

Активом называется то, что способно приносить и приносит прибыль.

← →
kaif (2009-12-14 11:38) [30]

Может быть лучше тогда использовать слово ресурс?
Но так и у нас говорят про людей. Даже в правительстве.
Это не особенность аксапты.
Мне лично не нравится выражение "человеческие ресурсы".
Но здесь, ИМХО, во всем мире сегодня какой-то перекос имеется.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-14 11:44) [31]

Petr V. Abramov © (14.12.09 04:16) [6]

Я одного не понимаю, какое отношение Северная Корея имеет к коммунизму, почему не Непал, не Мозамбик, не Алжир ?

← →
kaif (2009-12-14 11:53) [32]

DVM © (14.12.09 11:36) [29]
Активом называется то, что способно приносить и приносит прибыль.

Нет, неверно.

Прибыль вообще ничего приносить не может.

Прибылью в финансовом мире называется увеличение капитала предприятия за фиксированный период времени в результате эффективной деятельности предприятия. Капиталом называется разница между активами (стоимостью имеющихся средств) и обязательствами (величиной заемных средств).

Если деятельность суметь сделать эффективной, то это приведет к появлению прибыли. Если не суметь - не приведет. А актив это просто цифра. Актив сам по себе ничего делать не умеет. Так как это не живая сущность и даже не явление. Актив - это из той же области понятий, как, например, суммарный вес грузовика, включающий вес самого грузовика и того, что в него нагружено. Вес самого грузовика - это капитал. А вес того, что в кузове - обязательства. Сумма составляет полный вес или актив. Чем больше грузовик хочет поместить в себя груза, тем обычно он и сам больше весит. Но собственный вес грузовика не растет автоматически в результате простого наличия суммарного веса (собственного+груз=актив), если только водитель не привык воровать часть груза (воровать в финансовом мире называется брать себе, не спрашивая разрешения у владельца груза, а иногда даже не ставя того в известность).

← →
DVM © (2009-12-14 11:55) [33]

> kaif (14.12.09 11:53) [32]

тогда что такое пассив?

← →
DVM © (2009-12-14 11:58) [34]

> kaif (14.12.09 11:53) [32]

Я бы пример с грузовиком предстfваил так по простому:

Грузовик купленный и стоящий на приколе - пассив
Грузовик, возящий грузы за деньги и соответственно деньги приносящий - актив.

Все остальное - от лукавого.

← →
kaif (2009-12-14 11:58) [35]

Пассивом назывется сумма обязательств и капитала.

Акстив=Пассив

это то же самое как

Средства = Обязательства + Капитал

или

Полный вес грузовика = Вес груза + Собственный вес

Слева и справа та же цифра. Просто состоит она из раных статей.
Но актив всегда равен пассиву (по величине).
В этом принцип самого метода балансового учета.

← →
DVM © (2009-12-14 11:59) [36]

> kaif (14.12.09 11:53) [32]

> Прибыль вообще ничего приносить не может.

Да, я неправильно выразился. Надо было сказать "все что приносит деньги - актив"

← →
kaif (2009-12-14 12:01) [37]

DVM © (14.12.09 11:58) [34]
Я бы пример с грузовиком предстfваил так по простому:
Грузовик купленный и стоящий на приколе - пассив
Грузовик, возящий грузы за деньги и соответственно деньги приносящий - актив.

Все остальное - от лукавого.

Как по-твоему, строгое определение черной дыры чем-нибудь отличается от простого ощущения черной дыры?

← →
DVM © (2009-12-14 12:04) [38]

> kaif (14.12.09 12:01) [37]

> Как по-твоему, строгое определение черной дыры чем-нибудь
> отличается от простого ощущения черной дыры?

Да я не спорю, я не бухгалтер и не экономист, просто на мой взгляд мое объяснение активов и пассивов вполне логичное.

← →
kaif (2009-12-14 12:11) [39]

DVM © (14.12.09 12:04) [38]
Да я не спорю, я не бухгалтер и не экономист, просто на мой взгляд мое объяснение активов и пассивов вполне логичное.

У сексуальных меньшинств есть еще более логичное определение.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-12-14 12:19) [40]

Скорее всего юмором тут и не пахнет. Это у него такие знания, такая речь и такое мышление. УБОГОЕ.

Я уверен в другом.
Человек с убогим мышлением неспособен написать такое сочинение.
Это сочинение умного человека. Стилизованное "под дурачка".

← →
DVM © (2009-12-14 12:21) [41]

> kaif (14.12.09 12:11) [39]

> У сексуальных меньшинств есть еще более логичное определение.

Для справки, вот объяснения понятия актив из разных источниов:

Википедия:
Активы - это ресурсы, контролируемые компанией, возникшие в результате прошлых событий, от которых компания ожидает экономической выгоды в будущем. (Данная трактовка содержится в принципах МСФО).

Энцилопедия Кругосвет:
АКТИВ, объект собственности, являющийся частью приносящего доход имущества инвестора или совокупного имущества предпринимательской фирмы.

По моему недалеко от моего объяснения.

← →
DVM © (2009-12-14 12:23) [42]

> Медвежонок Пятачок © (14.12.09 12:19) [40]

> Это сочинение умного человека. Стилизованное "под дурачка".

Хотя да, может быть. Некоторые строки подозрительно там выглядят, например про письма Ленина молоком и прочие моменты.

> Я одного не понимаю, какое отношение Северная Корея имеет
> к коммунизму, почему не Непал, не Мозамбик, не Алжир ?

Ну так Северная Корея - социалистическая страна. А Непал и т.д. - нет. Это нам еще в школе говорили. Правда, с тех пор многие страны из списка социалистических перешли на "капиталистическую стадию развития". Но с Северной Кореей такового не произошло.

← →
kaif (2009-12-14 12:30) [44]

> kaif (14.12.09 12:30) [44]

> Если актив приносит прибыль

Я немного поправился ниже - приносит доход или приносит деньги, так вернее будет. Не прибыль, а именно доход. Так что понятие убытки тут не уместно как противоположное. Правильнее говорит о расходах. Но это и так понятно.

>kaif (14.12.09 11:35) [27]
>Извини. Дима, но что ты называешь как активом?
Активом в финансовом мире называется просто денежно выраженная стоимость средств, принадлежащих предприятию.
Стоимость работников никаким образом в балансе не отражается и активом потому не является.

Тут два момента. Слово актив применил не я. Так было подано на консультациях по системе. Это раз. А два, это скорее связано с управленческой направленностью. Я же писал - тема не моя, уловил только общий настрой. Можно будет более покопать тему. Запомнились именно ключевые вещи: у нас не так как у них (по-крайней мере в массе, по-крайней мере не так давно). Отражать в балансе не обязательно и непонятно как, но иметь показатели выражаемые в числах, которые могут влиять на принимаемыце решения - вполне.

Общий настрой таков, что персонал нанимаемый, это примерно как тот же станок, который можно вкладывая ресурсы, составляя различные планы развития постоянно улучшать, наращивать. На основе вполне формализованных данных и процедур осуществлять перемещения, найм, повышения по службе и зарплате, понижения и т.д и т.п. Как все это учитывать, вести по системе и прочее - оно уже закладывается в автоматизированные системы управления. Конечно, отдельно от станков. :)

Хотя, мне казалось, что нечто подобное все-таки велось и у нас. Но с кадровым делопроизводством не знаком. И как это учитывалось в управленческой информации - не знаю.

← →
kaif (2009-12-14 13:53) [47]

2 Думкин ©
Я думаю, что вся эта наука управления людьми используется только в крупных фирмах, где людей и так за людей не считают.
А так как ERP-системы внедряют именно на таких курпняках, то так оно и получается.
Чем фирма меньше, тем больше ценят персонал и наоборот.
Вспомни фильм "Игрушка".

← →
hm (2009-12-14 14:22) [48]

kaif (14.12.09 13:53) [47]

>Чем фирма меньше, тем больше ценят персонал и наоборот.

Очень от фирмы зависит. У меня сложилось впечатление, что труд программиста вообще не ценят.

>kaif (14.12.09 13:53) [47]

Ну, вообще говоря - да. Если про личностные взаимоотношения. Но тут тоже "забота", но в несколько ином разрезе.
Всю систему я описать не могу - большая, да и я даже этот модуль и на 1% не знаю. Но с первогляду все выглядит так:

1. Составляется список навыков - огромный, от умение чесать левой ногой за ухом до знания албанского.
2. Составляется список должностей. Для каждой определяется список навыков и желаемая степень владения, а также уровень важности этого навыка.
3. Каждому сотруднику выставляем уровень по навыкам. Если навык ниже желаемого по его должности, планируем серию мероприятий по достижению этого уровня. По результатам выполнения принимаем решения по зарплатам, премиям, увльнениям, понижениям, повышениям.
4. При необходимости принятия нового сотрудника, выставляем уровни тербований по должности с вилкой по навыкам. Автоматом выискиваем среди своих, потом, если надо по результатам собеседований и прочее. Принимаем и опять продвигаем на новый уровень.

Как я понял, это лишь вершина айсберга. Больше тут скорее, расскажут другие - тот же Сергей Маслофф, почти наверняка с этим сталкивался на своих курсах.
Подавалось вот это описание все в разрезе, что это в большей степени присуще было именно западной стистеме управления персоналом.

И вот я думаю, а ведь у нас же подобное тоже было. И курсы повышения квалификации, и навыки. Может я чего еще упустил или не придал значения?

А компаннии, да. Если Навижн, это еще некрупные предприятия, то Аксапта - это уже покрупнее, хотя и не гиганты сидящие под САПами. Но я так понял, что сама теория управления персоналом, она уже и там и там ровно одна. Огромная масса кадровых решений в том же микрософт, приниается на уровне полуроботов. Опять же с перепева.

> [48] hm (14.12.09 14:22)
> Очень от фирмы зависит. У меня сложилось впечатление, что
> труд программиста вообще не ценят.

О_о
Может в фирме по продаже кошачьих наполнителей и не ценят, а в фирмах успех которых зависит от написанного ПО - очень даже ценят...

:(

Фи-и-и-и
А я то думал здесь про Ленина.

> hm (14.12.09 14:22) [48]
>
> Очень от фирмы зависит. У меня сложилось впечатление, что
> труд программиста вообще не ценят.

От многого, в том числе и от собственных ожиданий. Работал я в одной фирме и вот и мне и другим програмистам казалосЬ, что мы где-то в очень нехорошем месте по отношению к остальному коллективу. Потом уже уволившись и из всяких агентурных сведений узнал, что мы были подразделением с самыми лучшими условиями и отношением. Просто скромность - не всегда украшение. :)

> boriskb © (14.12.09 15:18) [51]

Дразнилку из советского детсва помнишь?

Много хочешь - мало получишь. :))

> Anatoly Podgoretsky © (14.12.09 09:32) [15]
> > Kerk (14.12.2009 03:55:03) [3]
>
> Вообще то именно так и есть.

И в Эстонии тоже? Не, я не смог бы быть премьер-министром, мне за день обработать столько лифтов просто не успеть :)) А президентом быть наверно еще сложнее...

> Kerk (14.12.2009 16:16:53) [53]

Он взял на себя ответственность за страну и вдвойне когда стал премьером.
У него для этого есть гигантский аппарат.

kaif (14.12.09 13:53) [47]
Чем фирма меньше, тем больше ценят персонал и наоборот.
Вспомни фильм "Игрушка".
Вы отлично подготовлены нашим кинопрокатом к теме "Ленин в мозгах поколения" :-))))

А что такое программист для фирмы? Чем он отличается от сантехника?
Разные устройства обслуживают. А чем еще? :)

Еще вопрос по данной теме.
А были ли нормальными мозги у Ленина?

Ленин умер от сифилиса, а не от инсульта, утверждает историк

Ленин умер от нейросифилиса, а не от инсульта, пишет Daily Mail, ссылаясь на британского историка Хелен Раппапорт.

В документах, хранившихся в Колумбийском университете в Нью-Йорке, она обнаружила упоминание об истинной природе болезни Ленина, сделанное видным российским ученым Иваном Павловым.

Павлов, лауреат Нобелевской премии, известный своими экспериментами с собаками, однажды обмолвился в разговоре со своим другом, что "революция была сделана сумасшедшим с сифилисом в мозгу".

Советское руководство сводило симптомы болезни Ленина, включая резкие перепады настроения и неожиданные вспышки гнева, к артериосклерозу - болезни, похожей во многих своих проявлениях на нейросифилис, разновидность сифилиса, поражающую головной мозг.

По словам Раппапорт, "Павлов знал именитых ученых, которых созвали для обследования мозга Ленина после его смерти в 1924 году, и они все согласились с этим диагнозом", но, разумеется, никто из них не говорил об этом публично.
http://www.inopressa.ru/article/23Oct2009/dailymail/lenin.html

blackman © (14.12.09 16:28) [56]

Британские ученые и историки у кого угодно найдут что-нибудь. Даже у тебя, правда ты им неинтересен.

> blackman © (14.12.09 16:24) [55]

Каждый судит по своему масштабу.

Один судит по себе программистов и сантехников и получает наполнителей картриджей и нетрезвого дядю Васю с шуром для прочистки. Другой при этом думает о создателях системы управления техглогическим процессом. пусть не на атоинолй станции, но хотя бы в сталилетейном цехе и сантехника на уровне проектрирования систем водоснабжения на уровне города.

Все по уровню. Один сидит с логарифмической длинейкой и заполянет стат таблицы к которым не имеет отношение ни в плане их наполнения, ни в плане делать из них выводы, другие рулят лайнерами экононмики.

Ну и я говорю - чтобы быть гениальным, надо быть больным.
Чем - не важно, но чем ближе к мозгу - тем лучше.

> blackman © (14.12.09 16:28) [56]

У тебя сегодня припадок? Ты уже за сегодня 4 или 5 бОян времен князя Игоря постишь.

Ленин в мозгах поколения ЕГЭ Найти похожие ветки