Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.02.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизГрамотность Найти похожие ветки
← →
Kerk © (2009-12-07 02:14) [0]Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа... тихий ужас. Я и в школе русский язык учил не лучше всех и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто, нельзя ж быть такими. Откуда эти мутанты берутся?
← →
Inovet © (2009-12-07 02:18) [1]> [0] Kerk © (07.12.09 02:14)
> "будующее" и "обиеснить".
Может это кич такой - что слышу то и пишу.
← →
KilkennyCat © (2009-12-07 02:23) [2]
> Откуда эти мутанты берутся?
Я бы по-другому оценивал ситуацию. Ты создал проект, интересный мутантам, вот они и лезут :)
← →
Германн © (2009-12-07 02:25) [3]
> Это же шокирует просто, нельзя ж быть такими. Откуда эти
> мутанты берутся?
Можно, Рома. В рунете сейчас таких большинство. И чем дальше, тем хуже!
Даже возникают предложения изменить правила русского языка.
P.S.
Но вот с "будующее" - действительно сложно! И очень не понятно. Когда нужно "Ю".
← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 02:27) [4]
> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас
Вот модерирую я delphimaster.ru, с грамотностью же у народа...тихий ужас
← →
Kerk © (2009-12-07 02:29) [5]
> Игорь Шевченко © (07.12.09 02:27) [4]
Здесь лучше с этим, правда :)
← →
Германн © (2009-12-07 02:39) [6]Я ничего не модерирую, но с русским языком везде большие проблемы!
← →
KilkennyCat © (2009-12-07 02:44) [7]Про общество, где по телевизору идут передачи с "лошадью", говорить о грамотности бессмысленно.
← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 02:47) [8]
> Здесь лучше с этим, правда :)
Раз на раз не приходится. Зайди в "Начинающие", проникнись мощью русского языка.
← →
Virgo_Style © (2009-12-07 10:53) [9]
> "будующее"
У нас на обложке учебника (!) по истории было это замечательное слово.
Уже не помню, какое было в том учебнике прошлое. Вероятно, соответствующее будуЮщему...
← →
Думкин © (2009-12-07 11:04) [10]> Virgo_Style © (07.12.09 10:53) [9]
Смотрю вчера передачу, речь про мамонтов. Показывают мамонта и подпись Маммотн. Благо на полу лежал, - ниже не упал. Но сын развеял - это по латыни было оказывается. Вот не было бы сына - остался бы в неведении.
Может и у вас - на каком-нибудь альтернативном наречии? :)
← →
Andy BitOff © (2009-12-07 11:14) [11]
> Германн © (07.12.09 02:25) [3]
> действительно сложно! И очень не понятно. Когда нужно "Ю".
Ничего сложного. Никогда не нужно.
Хотя, если спросить у гугла и/или яндекса, можно подивиться и/или открыть для себя много нового =)
Например, на ответах гугла (otvety.google.ru) обсуждают "Будующее самолетостроения...". Жуть.
← →
Andy BitOff © (2009-12-07 11:16) [12]Или вообще на либрусеке - http://lib.rus.ec/b/69536
← →
Andy BitOff © (2009-12-07 11:18) [13]Блин, чем дальше, тем страшнее -
"Microelectronics: Present and Future / Микроэлектроника. Настоящее и будующее"
Серия: Для высших учебных заведений
Издательство: Высшая школа, 2008 г.
← →
MonoLife © (2009-12-07 11:23) [14]
> Игорь Шевченко © (07.12.09 02:27) [4]
>
>
> > Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
>
> > .. тихий ужас
>
>
> Вот модерирую я delphimaster.ru, с грамотностью же у народа.
> ..тихий ужас
дык, здесь хоть иногда за безграмотность по рукам бьют:)
← →
Inovet © (2009-12-07 11:31) [15]> [10] Думкин © (07.12.09 11:04)
> это по латыни было оказывается
Посмотрел на латыни
Mammuthus (Elephas primigenius)
А то было на английском
mammoth
Бывают и ошибки в переводах в этих фильмах. То метры вместо километров, то слово миллионов пропустят так мелочь, ну и совсем уж от непонимания встречаются глупости.
← →
clickmaker © (2009-12-07 11:35) [16]> Может и у вас - на каком-нибудь альтернативном наречии?
> :)
ясень пень - на олбанцком
← →
SergP © (2009-12-07 11:39) [17]
> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас. Я и в школе русский язык учил не лучше всех
> и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет
> написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто,
> нельзя ж быть такими. Откуда эти мутанты берутся?
Возможно это не из-за неграмотности, а просто в инете олбанский нынче в моде...
← →
SergP © (2009-12-07 11:40) [18]вот, кстати с баша:
> xxx: Ты в одном слове сделала две ошибки )
> yyy: Дура, в интернете так принято!!!!!
← →
Думкин © (2009-12-07 11:45) [19]> Inovet © (07.12.09 11:31) [15]
> > [10] Думкин © (07.12.09 11:04)
> > это по латыни было оказывается
>
> Посмотрел на латыни
> Mammuthus (Elephas primigenius)
> А то было на английском
По английски да, но латинскими буквами. А буквы были заглавные - от наших не отличить. Но в этой передаче переводчики все равно отличились, у них животные массу свою в пределах трех порядков на раз меняли. То 20 тыс.тонн, то 20 тонн. :)
← →
RWolf © (2009-12-07 11:45) [20]
> Kerk © (07.12.09 02:14)
> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас. Я и в школе русский язык учил не лучше всех
> и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет
> написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто,
> нельзя ж быть такими.
1) ЕГЭ
2) Украина :(
← →
MonoLife © (2009-12-07 11:56) [21]
> Kerk © (07.12.09 02:29) [5]
>
>
> > Игорь Шевченко © (07.12.09 02:27) [4]
>
> Здесь лучше с этим, правда :)
о.. не ту цитату взял я
вот эту надо было для
> MonoLife © (07.12.09 11:23) [14]
← →
Inovet © (2009-12-07 11:56) [22]> [19] Думкин © (07.12.09 11:45)
> По английски да, но латинскими буквами.
Да я догадался просто интересно самому стало.
> [19] Думкин © (07.12.09 11:45)
> То 20 тыс.тонн, то 20 тонн. :)
Вот и я это всё время слышу. Особенно запомнился шедевр. "Как это делают" часы с кварцевой стабилизаций, они все такие, ну там экскаватор песок копает для кварцевых резонаторов, а перевод звучит примерно так - Песок всегда колеблется 32000 раз в секунду - видимо Должно было быть что-то вроде - резонаторы из песка колеблются 32000 раз в секунду. Ну число-то понятно что 32768, но это уже ладно.
← →
Inovet © (2009-12-07 12:09) [23]> [12] Andy BitOff © (07.12.09 11:16)
> Или вообще на либрусеке - http://lib.rus.ec/b/69536
На обложке без "ю".
← →
Andy BitOff © (2009-12-07 13:16) [24]> Inovet © (07.12.09 12:09) [23]
Дык и я про это. Даже переписать сложно.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-07 13:20) [25]> Думкин (07.12.2009 11:04:10) [10]
Латынь она как бы не русские символы
← →
vajo (2009-12-07 13:31) [26]
> Вот и я это всё время слышу. Особенно запомнился шедевр.
> "Как это делают" часы с кварцевой стабилизаций, они все
> такие, ну там экскаватор песок копает для кварцевых резонаторов,
> а перевод звучит примерно так - Песок всегда колеблется
> 32000 раз в секунду - видимо Должно было быть что-то вроде
> - резонаторы из песка колеблются 32000 раз в секунду. Ну
> число-то понятно что 32768, но это уже ладно.
Дык озвучивают люди, которые и в школу не ходили, что написали, то и прочитали, не задумываясь.
Да взять любую современную передачу о природе. Там всё, что ни покажут, то животное. Без разницы рыба, птица, червяк или бактерии -это всё животное. Видимо потому, что живёт.
← →
Думкин © (2009-12-07 13:37) [27]> Anatoly Podgoretsky © (07.12.09 13:20) [25]
> > Думкин (07.12.2009 11:04:10) [10]
>
> Латынь она как бы не русские символы
Ты их все на глаз различаешь? Завидую твоей близорукости.
MМM - где какая?
← →
vajo (2009-12-07 13:39) [28]Вот блин облажался. Я почему-то всегда счтал, что животное - это живородящие существа, типа человек, собака и т.д.
Википедия.
Живо́тные (лат. Animalia или Metazoa) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.
В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д.
← →
Inovet © (2009-12-07 13:39) [29]> [26] vajo (07.12.09 13:31)
> Без разницы рыба, птица, червяк или бактерии -это всё животное.
> Видимо потому, что живёт.
Вот кроме бактерий остальные животные вообще-то.
← →
12 © (2009-12-07 13:40) [30]а чего так мало можно написать на сайте в посте №0?
я, блин, такой вопль души накатал - а не приняли :)
а частями не буду писать - не точно получится
← →
clickmaker © (2009-12-07 13:41) [31]> это всё животное. Видимо потому, что живёт.
потому что живот имеет )
← →
Думкин © (2009-12-07 13:44) [32]
> Вот блин облажался. Я почему-то всегда считал, что жЫвотное
> - это если из бАбруйска
← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 14:04) [33]
> Да взять любую современную передачу о природе. Там всё,
> что ни покажут, то животное
"Составители энциклопедического словаря показали Кювье определение понятия "рак" и попросили его оценить: "Рак - небольшая красная рыба, которая ходит задом наперед". "Великолепно, - сказал Кювье. - Однако разрешите мне сделать небольшое замечание. Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно". "
← →
KSergey © (2009-12-07 15:20) [34]> Kerk © (07.12.09 02:14)
> Вот модерирую
А по-моему - пиарите, под разными предлогами.
← →
KSergey © (2009-12-07 15:23) [35]> KilkennyCat © (07.12.09 02:23) [2]
> Ты создал проект, интересный мутантам, вот они и лезут :)
К стати да, на таком проекте крайне странно ожидать наплыв филологов, да еще и интеллектуалов.
← →
Демо © (2009-12-07 15:46) [36]
> Andy BitOff © (07.12.09 11:14) [11]
>Ничего сложного. Никогда
> не нужно.Хотя, если спросить у гугла и/или яндекса, можно
> подивиться и/или открыть для себя много нового =)Например,
> на ответах гугла (otvety.google.ru) обсуждают "Будующее
> самолетостроения...". Жуть.
Воюющий, плюющий, поющий, борющийся, волнующий и т.д.
← →
Kerk © (2009-12-07 15:48) [37]
> KSergey © (07.12.09 15:20) [34]
> А по-моему - пиарите, под разными предлогами.
Дружище, не чеши свое ЧСВ. Посещаемость проекта намного больше посещаемости местной потрепаловки.
← →
Думкин © (2009-12-07 15:51) [38]
> Inovet © (07.12.09 11:56) [22]
> > [19] Думкин © (07.12.09 11:45)
А...контекстная реклама:Кварцевый песок 0,4-0,8 мм, 200 р/25кг, любые фракции
:)
← →
Kerk © (2009-12-07 15:55) [39]
> 12 © (07.12.09 13:40) [30]
> а чего так мало можно написать на сайте в посте №0?
>
> я, блин, такой вопль души накатал - а не приняли :)
Так задумано. И вообще что это за секрет, который нельзя в пару фраз уложить? :)
← →
Riply © (2009-12-07 15:55) [40]> [8] Игорь Шевченко © (07.12.09 02:47)
>> Здесь лучше с этим, правда :)
>Раз на раз не приходится. Зайди в "Начинающие", проникнись мощью русского языка.
Здесь лучше потому, что поправляют или, в крайнем случае, советуют начать с изучения русского языка :)
А в некоторых местах трясутся над вновь-прибывшими и не дай бог их обидеть, указав на ошибку.
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.02.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.006 c