Непятничная задача

← →
TUser © (2009-12-06 20:19) [0]

Три товарища рещили малость смухлевать в магазине Эльдорадо на новогодней акции "за полцены". Правила такие: некоторые товары в магазине можно купить за половину их цены, если при этом куплено два более дорогих товара. Первому товарищу нужены эмалированные шарикоподшипники за 1000 руб. Двое других покупают себе невесть что по 1500 и 2000 р. соотвественно. Первый вместо своей тысячи платит 500. Как справедливо разделдить между ловкачами сэкономленную пятихатку?

← →
KilkennyCat © (2009-12-06 20:21) [1]

по-моему, они должны распределить убыток в 3 тысячи.

← →
Palladin © (2009-12-06 21:06) [2]

что то мне это напоминает )

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-06 21:11) [3]

ну если на купленное невесть что есть money-back, то первый товарищ должен потратить минимум сэкономленную пятихатку на обмывание с товарищами новых эмалированных шарикоподшипников, хотя бы потому что они (товарищи) нервы тратили на это хреново эльдорадо :)

← →
Ганя (2009-12-06 21:18) [4]

Настоящие товарищи не мухлюют!
Особенно с эльдорадо (см. [1])

← →
AlexDan © (2009-12-06 21:28) [5]

как всегда выигрывает казино:).

← →
Sha © (2009-12-06 21:38) [6]

Если все купили нужный себе товар, то, наверное, как-то так:
1) 500*2/9
2) 500*3/9
3) 500*4/9

← →
Думкин © (2009-12-07 06:09) [7]

> Sha © (06.12.09 21:38) [6]

Первый сэкономил 500 и ему еще и денег?

Первый вносит 83,33 рубля, второй получает 250 рублей, третий 333,33. Все довольны. Наверное. Но самое гуманное - это пойти по пути

> Petr V. Abramov © (06.12.09 21:11) [3]

← →
Думкин © (2009-12-07 06:17) [8]

> Sha © (06.12.09 21:38) [6]

Хотя по долям затраченного если, то так да. Перемудрил.

← →
Дмитрий С © (2009-12-07 08:21) [9]

>
> Первый сэкономил 500 и ему еще и денег?

как это он сэкономил.
500 р за подшипник отдал, а вторые 500 они пилят между собой, в сумме 1000 и получается.

← →
Думкин © (2009-12-07 08:33) [10]

> Дмитрий С © (07.12.09 08:21) [9]

Чтобы прочитать весь тред, особенно этот, - большого труда не надо. Ты его прочитал?

← →
Дмитрий С © (2009-12-07 09:58) [11]

> Думкин © (07.12.09 08:33) [10]

И?

> Думкин © (07.12.09 06:17) [8]
>
> > Sha © (06.12.09 21:38) [6]
>
> Хотя по долям затраченного если, то так да. Перемудрил.

Если по долям затраченного. Но в задаче и второе дно есть и еще какие-нибудь. Вот несколько рассуждений, которые вполне возможны:

1. Товары в Эльдорадо стоят на 10% дороже, чем у конкурентов. Поэтому второй и третий купив нужное переплатили, - они могли обойтись дешевле. Иными словами, 500 - (2000 + 1500) * 0.1 = 150, это то, что делим по-братски (или по долям). Тогда первому 50, второму 50 + 150, третьему 50 + 200.

2. При предыдущем способе первый экономит 450, а второй и третий - по 50 р. Что несправедливо. Ведь, вполне может статься справедливым равномерное деление скидки. Соотвественно, всего их товары стоят на рынке (1000 + 1500 + 2000) * 0.9 = 4050, а заплатят они 500 + 1500 + 2000 = 4000. Экономию в 50р. можно поделить на троих поровну или в соотвествии с долевым участием.

и т.д. Формализовать понятие "справедливо" - это, видимо, не науку от лженауки отличить, тут еще ловкость рук важна :)

> Sha © (06.12.09 21:38) [6]
>
> Если все купили нужный себе товар, то, наверное, как-то
> так:
> 1) 500*2/9
> 2) 500*3/9
> 3) 500*4/9

Если учесть что сэкономленные 500 - это те, которые недодал порупающий эмалированные шарикоподшипники, то

1) -500*7/9
2) 500*3/9
3) 500*4/9

← →
SP (2009-12-07 11:33) [15]

> в магазине Эльдорадо

хм... а это так просто или это значащее условие задачки?

- Как будем делить, по честному или по справедливости?
- Давай лучше поровну!

Непятничная задача Найти похожие ветки