Билогический прогресс был бы лучше технического.

← →
KilkennyCat © (2009-12-06 06:11) [0]

Сидел бы ща, под пальмою, выращивал бы мясорубку.
А так приходится все время паять какую-то фигню, ремонтировать, программировать.

← →
test © (2009-12-06 08:54) [1]

А потом подхватил бы вирус и твоя мясорубка в лучшем случае умерла. В худшем случае сожрала все вокруг.))

← →
Virgo_Style © (2009-12-06 09:04) [2]

Тут, как говорится, нюанс: выращивал из семечка или в составе своего организма?

← →
AlexDan © (2009-12-06 09:10) [3]

Станислава Лэма читать нужно:), 23 путешествие Ийона Тихого, помоему)..

← →
Sha © (2009-12-06 10:10) [4]

Сюр какой-то. Не могу представить,
что эволюционирую со скоростью технического прогресса,
а думаю со скоростью эволюции :)

← →
Inovet © (2009-12-06 11:40) [5]

> [0] KilkennyCat © (06.12.09 06:11)
> Сидел бы ща, под пальмою, выращивал бы мясорубку

Так есть фантастическое произведение вроде у Гарри Гаррисона, там на одном материке цивилизация людей в начальных фазах, на другом крокодилы у них всё наоборот: цивилизация продвинутая, матриархат - мужские особи совсем слабо развиты, ну и не технический, а биологический путь развития. Крокодилихи весьма искустно владели генной инженерией, у них всё было живое - жилища, орудия труда, оружие, даже подводная лодка такая рыба была.

← →
@!!ex © (2009-12-06 11:45) [6]

> [5] Inovet © (06.12.09 11:40)

Что-то не припомню такого рассказа.
Разве что на Эдем похоже, который я почти не читал, но там про динозавров.

← →
Inovet © (2009-12-06 12:01) [7]

> [6] @!!ex © (06.12.09 11:45)
> Что-то не припомню такого рассказа.

Я давно читал и как-то эта книга случайно пришла и ушла, поэтому даже насчет автора сильно сомневаюсь.
К этим крокодилихам попал мальчишка, но они посмитрели, что мужскоко пола и решили, что тупой, как и у них, стали его изучать, главная крокодилиха его при себе держала, а он там во всё потихоньку въехал. Потом ещё девчёнка из их племени к ним попала. Ну все конечно спаслись. В книге постоянно идёт противопоставление двух во всём разных цивилизаций, и не помню предпочтение какой-то одной отдаётся или нет.

← →
McSimm © (2009-12-06 12:05) [8]

Эдем Гаррисона, Леонидяне Стругацких.

В реальности наш прогресс не технический, а комлексный - химический, биологический(сильно вперед пошел в наше время) и все прочее.
И есть подозрение, что одно без другого сильно затруднительно.

← →
Ганя (2009-12-06 12:14) [9]

биологический - похоже что таки регресс, по крайней мере что касается человека

← →
@!!ex © (2009-12-06 12:20) [10]

> [9] Ганя (06.12.09 12:14)

эволюционно регресс, а не биологически.

← →
Inovet © (2009-12-06 12:41) [11]

> [7] Inovet © (06.12.09 12:01)

Дв, это Эдем и есть.

← →
@!!ex © (2009-12-06 13:22) [12]

Биологической цивилизации не может быть в принципе. Это становится очевидно при попытке представить ее развитие.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-06 14:13) [13]

> В реальности наш прогресс не технический, а комлексный -
> химический, биологический(сильно вперед пошел в наше время)
> и все прочее.И есть подозрение, что одно без другого сильно
> затруднительно.

В начале было слово. В конце будут наноассемблеры :)

← →
DVM © (2009-12-06 14:21) [14]

Придет эра нанороботов, всё будем выращивать с их помощью. И мясорубки и мясо и самих нанороботов.

← →
Иксик © (2009-12-06 14:52) [15]

Точно, точно. Кстати, кто хочет Engines of Creations 2.0? Правда на английском.

← →
DVM © (2009-12-06 15:17) [16]

> Иксик © (06.12.09 14:52) [15]

> Engines of Creations 2.0

Читал первую - очень интересная книга. Даже не верится что все это когда то будет. А ведь будет несомненно.

← →
KilkennyCat © (2009-12-06 15:21) [17]

Про что? И если интересная, на русском есть? Я инглиш лишь в хелпах понимаю.

← →
DVM © (2009-12-06 15:29) [18]

> KilkennyCat © (06.12.09 15:21) [17]
> Про что?

про будущее нанотехнологий

вот первая часть на русском

http://www.mista.ru/nano/

← →
KilkennyCat © (2009-12-06 17:08) [19]

Отличная книжка, спасибо.

← →
GDI+ (2009-12-06 17:24) [20]

> KilkennyCat © (06.12.09 06:11)
>
> Сидел бы ща, под пальмою, выращивал бы мясорубку.
> А так приходится все время паять какую-то фигню, ремонтировать,
> программировать.

Тогда тебе в магию - изучать школу Магии Жизни.

← →
KilkennyCat © (2009-12-06 18:41) [21]

> GDI+ (06.12.09 17:24) [20]

Если магия есть, то я бы лучше намагил бы сразу денег....

← →
GDI+ (2009-12-06 18:44) [22]

> KilkennyCat © (06.12.09 18:41) [21]
>
>
> > GDI+ (06.12.09 17:24) [20]
>
> Если магия есть, то я бы лучше намагил бы сразу денег...

Деньги это нематериальный предмет(именно предмет и именно нематериальный) в своей основе. Тебе же ничего не мешает даже сейчас напечатать нужное количество денег на цветном лазерном принтере?

Даже если говорить про эквивалент денег, например золото, то если бы золото так просто можно было создавать с помощью магии, то оно не было бы эквивалентом денег.

> DVM © (06.12.09 15:17) [16]
>
>
> > Иксик © (06.12.09 14:52) [15]
>
>
> > Engines of Creations 2.0
>
> Читал первую - очень интересная книга. Даже не верится что
> все это когда то будет. А ведь будет несомненно.

Ну вторая это в принципе та же первая, только с небольшими дополнениями :) Вышла довольно недавно. Если честно, принципиально нового в ней мало.

Советую прочесть 2 романа Владимира Васильева
Вольчья Натура
Волк в каждом из нас

Полностью раскрывают тему био и техно развития человечества. Правда там не Homo Sapiens Sapiens, а Lupus Sapiens, но сие совсем не важно...

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Тебе же ничего не мешает даже сейчас напечатать нужное количество
> денег на цветном лазерном принтере?

Мешают. Либо УК, либо отсутствие конвертируемости.

← →
GDI+ (2009-12-06 20:34) [26]

> KilkennyCat © (06.12.09 20:18) [25]
>
>
> > Тебе же ничего не мешает даже сейчас напечатать нужное
> количество
> > денег на цветном лазерном принтере?
>
> Мешают. Либо УК, либо отсутствие конвертируемости.

Выпусти акции, раскрути. В общем, сделай своё МММ.

← →
GDI+ (2009-12-06 20:35) [27]

Да и вообще. Это Россия, от УК можно откупится при достаточном количестве денег.

угу, этих же самых, напечатанных самостоятельно :)

> Мешают. Либо УК, либо отсутствие конвертируемости.

можно напечатать большое количество сторублевок. Их обычно не проверяют
вот со вторым сложнее.

> KilkennyCat © (06.12.09 20:54) [28]
> угу, этих же самых, напечатанных самостоятельно :)

Да он посто завидует. У них скоро достаточное количество денег будет измеряться Камазами - напечатать столько на лазерном принтере - это раззориться, с их бумажками - 100%. :)

Билогический прогресс был бы лучше технического. Найти похожие ветки