А что так дорого стоит RAD Studio?

← →
WondeRu@Home (2009-11-30 01:02) [40]

Автор, бросайте Delphi, беритесь за C# или Java, поэтому либо VS, либо Netbeans&Eclipse, остальное все от лукавого.
PS. Из своего опыта

← →
Германн © (2009-11-30 01:06) [41]

> Автор, бросайте Delphi, беритесь за C# или Java

Не надо свой личный опыт навязывать другим. :)
Каждый должен сам набить себе шишки.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-30 01:12) [42]

WondeRu@Home (30.11.09 01:02) [40]

Никогда не понимал советчиков переходить с языка на язык.
К тому же С# и Java - это две очень большие разницы

← →
GDI+ (2009-11-30 01:52) [43]

> Игорь Шевченко © (30.11.09 01:12) [42]
>
> WondeRu@Home (30.11.09 01:02) [40]
>
> Никогда не понимал советчиков переходить с языка на язык.
>
> К тому же С# и Java - это две очень большие разницы

Если с нуля изучать, то одинаково. Например индусы одинаково пишут что на Java, что на C#. И изучают их за одно и то же время.

← →
test © (2009-11-30 01:54) [44]

korneley © (29.11.09 23:31) [38]
Аналогично заходишь на сайт автомобилистов и говоришь "Пацаны переберите мне движок очень нужно и быстро!!". Чем труд программера отличается от других?

WondeRu@Home (30.11.09 01:02) [40]
Алгол и SmallTalk рулят и все тут!))

← →
Германн © (2009-11-30 02:11) [45]

> <Цитата>
>
> GDI+ (30.11.09 01:52) [43]
>
>
> > Игорь Шевченко © (30.11.09 01:12) [42]
> >
> > WondeRu@Home (30.11.09 01:02) [40]
> >
> > Никогда не понимал советчиков переходить с языка на язык.
>
> >
> > К тому же С# и Java - это две очень большие разницы
>
>
> Если с нуля изучать, то одинаково.

Не надо говорить прописные истины. Если "с нуля изучать", то все языки одинаковы. Нужно только научиться "алгоритмизировать" задачу.
А синтаксису языка научиться несложно. Да в конце концов и "научаться" не очень нужно. Достаточно иметь под рукой учебник aka "Словарь".

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-30 03:06) [46]

GDI+ (30.11.09 01:52) [43]

Ты че, индус ?

Германн © (30.11.09 02:11) [45]

Много тебе даст синтаксис того же C#, Java или даже Delphi.

← →
Sergey Masloff (2009-11-30 08:15) [47]

Германн © (30.11.09 02:11) [45]

Ага и будешь программировать на фортране на любом языке ;-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-30 09:59) [48]

> Игорь Шевченко (30.11.2009 01:12:42) [42]

Яверы утвердждают, что С# полностью содран с Явы

← →
KilkennyCat © (2009-11-30 10:43) [49]

про чупа-чупс песенка вспомнилась: "а во рту- чупа-чупс, а сама - дура дурой"

← →
test © (2009-11-30 14:55) [50]

Травмируешь его хрупкую внутреннюю гармошку, так думаю.

← →
clickmaker © (2009-11-30 14:59) [51]

> [49] KilkennyCat © (30.11.09 10:43)

а мне вот щас вспомнилось "сигареты марки Ту заменяют (что-то там) во рту" )

← →
Piter © (2009-11-30 16:14) [52]

Sergey Masloff (30.11.09 8:15) [47]

Сергей, я там тебе письмо накатал на почту. Причем, на "старый" ящик давно... В общем, сори за офтоп, хотел просто сказать о письме )))

← →
GDI+ (2009-11-30 17:52) [53]

> Anatoly Podgoretsky © (30.11.09 09:59) [48]
>
> > Игорь Шевченко (30.11.2009 01:12:42) [42]
>
> Яверы утвердждают, что С# полностью содран с Явы

Не, С# - Delphi++ по части удобства программирования, правда со всеми болезнями интерпретируемых(ой кросс-компилируемых) языков.

← →
GDI+ (2009-11-30 17:57) [54]

Ну и в Java нет нормальных пропертей(там они работают через reflection на стадии исполнения, а не стадии компиляции как в Delphi) и вообще нет делегатов, что привело к механизму - издатель-слушатель.

Ну и чёткого деструктора, как и IDisposable нет. Поэтому часто имеем чудеса со сборкой мусора, когда при создании 1000000 объектов(кривое индусское использование Hibernate) имеем лаг сервера в 10-60 секунд для всех пользователей.

← →
Sergey Masloff (2009-11-30 18:12) [55]

Piter © (30.11.09 16:14) [52]
>Sergey Masloff (30.11.09 8:15) [47]
Миш, я на все письма (от людей, не от роботов) отвечаю всегда. Жизненное кредо такое. Если бы получал - ответил бы 100%. Ничего не было. А какой адрес старый? У меня не менялся тот что под ником функционирует.

Sergey Masloff (30.11.09 18:12) [55]
А какой адрес старый?

в свое время мы общались у тебя e-mail был sergey.maslov@ , сейчас я подсмотрел под ником он другой: ssmaslov@

20 ноября я тебе выслал письмо на первый ящик, сегодня днем высылал на второй. Мой e-mail на гмыле - piterm

Я так и подумал, что сообщение попало в спам или типа того. У нас тоже преценденты были, с гмайловского IP рассылами спам и почтовый сервак забанил IP. Но gmail.com уж очень крупный почтовый сервис, в принципе можешь потеребить вашего админа, если ваш корп. сервер вообще не принимает почту с гмыла - это не очень кошерно. Но при этом странно, конечно, что с IP гмыла рассылался спам (а так, видимо, и было, поскольку он по фильтру попал в бан).

Остается один вопрос - как ж с тобой все-таки связаться ))

P.S. Блин, электронная почта все больше показывает свою неэффективность в современных условиях. Хрен с нее толку, если на каждое письмо надо звонить / писать уточнять - а дошло ли письмо... Идиотизм в принципе выходит.

← →
Sergey Masloff (2009-11-30 20:09) [57]

под ником ошибка, s одна. Я тебе сейчас написал на gmail на тот адрес повтори

странно, получается я послал письмо на ошибочный адрес. Ничего в обратку не вернулось типа "Не доставлено", "Адресата не существует" или вроде того...

А что так дорого стоит RAD Studio? Найти похожие ветки