Переходить ли на W7..?

← →
Демо © (2009-11-22 02:59) [40]

Между делом статьи со сравнением разных версий попадались, но специально найти - никогда не получается.

← →
Демо © (2009-11-22 03:07) [41]

> Большинство юзеров юзает посильнее защиту - файрволы и антивирусы.

Ну я и на XP, и на висте не использовал файрволлы и антивирусы.

На XP правда периодически всё-таки попадала зараза.

На семёрке около полугода уже - пока не было проблем.
Недавно в реестре случайно убил почти все пространства имён, но и тут удалось восстановить при загрузке...

По рюшечкам небольшая статейка - http://www.almar.net.ru/dokuwiki/doku.php?id=notes:windows:00005

Кстати, тем, кому не нравится приятный вид рабочего стола, кот не привык избегать серых будней и серых окон - в Windows7 всё это прекрасно можно установить.
Но до чего ж приятно, что даже в мелочах предусмотрено буквально всё.

Вот раньше я никогда не обращал внимания на фон рабочего стола. У меня всегда был пустой рабочий стол с синим фоном.

Но сейчас обно удовольствие видеть смену обоев каждые 10-15 минут. Причём случайно выбранным рисунком из 10 тысяч обоев.

Из фишек и складывается удобство.
И пусть нудит кто-то, что ему этого ничего не нужно. Не нужно - не пользуйся.

Не припомню также с тех пор как установил семёрку зависаний системы. Вообще.

← →
TIF © (2009-11-22 03:13) [42]

> Те, кто желают сидеть на XP - да пусть остаются во вчерашнем дне.

+1
XP-шным динозаврикам посвящается ;-)
http://microsoft.com/rus/dino7

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-22 03:20) [43]

Демо © (22.11.09 02:57) [39]

Это реклама для завлечения пользователя. А интересно что-то вроде статьи Соломона и Руссиновича в MSDN Magazine о технических новшествах в Windows.

То есть, грубо говоря, в имеющейся системе меня все устраивает. Новые функции мне либо не нужны, либо они реализуются сторонними бесплатными программами (ну, например, типа поиска, организации семейных фотоальбомов, записи на DVD). А вот с технической точки зрения мне хотелось бы увидеть детали.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-22 03:26) [44]

Ну вот. Соблазнили на пробную загрузку 3 гигов 90-дневной 64-битной версии...

← →
Демо © (2009-11-22 03:35) [45]

В принципе, встречаются статейки, но разрозненная очень информация.

http://www.winline.ru/articles/5118.php
http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/48253/
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=158479

Игорь, могу дать комплект x86,x64 + регистрацию-)

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-22 03:50) [46]

Демо © (22.11.09 03:35) [45]

Спасибо :) Мне как бы интересно посмотреть, да и денег оно недорого стоит, если слишком уж понравится, тем более, что качать осталось минут 15..

← →
Riply © (2009-11-22 04:24) [47]

> [44] Игорь Шевченко © (22.11.09 03:26)
> Ну вот. Соблазнили на пробную загрузку 3 гигов 90-дневной 64-битной версии...

А впечатлениями (в развернутом виде) поделитесь ? :)

← →
atruhin © (2009-11-22 09:00) [48]

[43] Игорь Шевченко © (22.11.09 03:20)
> Это реклама для завлечения пользователя. А интересно что-то вроде статьи Соломона и Руссиновича в MSDN Magazine о технических новшествах в Windows.

А интервью Русиновича о изменениях в ядре смотрели?
http://channel9.msdn.com/posts/mikcher/Russinovich-Windows7-Russian/

← →
TIF © (2009-11-22 09:19) [49]

> о технических новшествах в Windows.

Блог разработчиков (на русском)
http://blogs.msdn.com/e7ru/

Море информации, причём довольно глубокое

← →
MonoLife © (2009-11-22 10:12) [50]

Опробовал на днях Win7 32.. Что-то понравилось, что-то наоборот..
Но пришлось вернуться к ХР, дров на мое уже не новое железо не нашлось:(

← →
Кто б сомневался © (2009-11-22 12:03) [51]

> Ну я и на XP, и на висте не использовал файрволлы и антивирусы.
>
>
> На XP правда периодически всё-таки попадала зараза.
>
> На семёрке около полугода уже - пока не было проблем.

Там улучшили встроенный файрволл. Но чем такой файрволл иметь, лучше вообще его не иметь, поставь нормальный типа Outpost или Kerio.
Зайди на какой нибудь западный сайт с кряками и убедись в слабости встроенного файрвола.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-22 12:16) [52]

> Те, кто желают сидеть на XP - да пусть остаются во вчерашнем дне.

Понимаете никто не может четко объяснить причины, по которой они перешли на W7. Вот вы сможете объяснить почему вы перешли, конкретно?
Только без рекламных слоганов (мол она стабильна итп).

Просто многие переходят, из за инстинкта толпы + реклама, - "мол большинство из стаи перешло, почему бы и мне не перейти, я ж не хуже большинства" + бесплатность на наших просторах.

← →
Демо © (2009-11-22 12:40) [53]

> Только без рекламных слоганов (мол она стабильна итп).

Факты не перестают быть фактами, сколько бы раз о них не сказали.

> Там улучшили встроенный файрволл. Но чем такой файрволл
> иметь, лучше вообще его не иметь,

Почему?

> Понимаете никто не может четко объяснить причины, по которой
> они перешли на W7.

Я уже сказал - мне приятно в ней работать. Скорость, стабильность, надёжность, отличное оформление, удобство работы.
Для меня достаточно условий, чтобы научиться пользоваться, настраивать под себя.

Поначалу интерфейс необычный, конечно. Но к нему быстро привыкаешь.
И если приходится поработать на XP, особенно заметны все эти отличия.

А уговаривать переходить - занятие неблагодарное.
В своё время я категорически до последнего жил на W95 и Windows NT4.
На W98 практически не работал. В качестве настольных систем последовательно были W95, WNT4, W2000.
Также до последнего не переходил на Windows XP.

Но на W7 перешёл ещё до того, как она появилась официально.
Пусть даже и не лицензионная пока.

Одна установка чего стоит! Про многочасовой Поиск Драйверов для ноутов на XP можно забыть. Как на десктопе, так и на ноуте все драфвера были поставлены в автоматическом режиме. Те, которые не нашлись в дистрибутиве, были взяты из интернета из центра обновления.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-22 12:54) [54]

> Скорость, стабильность, надёжность, отличное оформление,
> удобство работы.

Вы говорите общими фразами, - рекламными слоганами. Возможно они где то у вас отложились, даже не фиксируясь в сознании.
Скорость и надежность - XP по скорости выше, по стабильности не хуже.

← →
turbouser © (2009-11-22 12:58) [55]

поставил w7x64 на ноут и на десктоп недавно. доволен :) по крайней мере с сетью (yota) работает заметно лучше, по сравнению с хр

← →
Демо © (2009-11-22 13:01) [56]

> Вы говорите общими фразами, - рекламными слоганами. Возможно
> они где то у вас отложились, даже не фиксируясь в сознании.
> Скорость и надежность - XP по скорости выше, по стабильности
> не хуже.

Повторю ещё раз - факты остаются фактами, сколько раз их не повторяй.

> Скорость и надежность - XP по скорости выше, по стабильности
> не хуже.

Ну я ж не отговариваю от использования XP.
У кого глаза замылились и отложилось где-то внутри, что XP - наилучшая система, того бесполезно убеждать.
Это как в политике - самый "яркий и убедительный" аргумент - утверждение в использовании "зомбоящика".

← →
Кто б сомневался © (2009-11-22 13:09) [57]

> У кого глаза замылились и отложилось где-то внутри, что
> XP - наилучшая система, того бесполезно убеждать.

Кто говорит что она наилучшая? Просто я смотрю рационально - зачем мне тратить время и деньги на то, что в моем случае ничего по факту не изменит кроме внешнего вида?

← →
MonoLife © (2009-11-22 13:09) [58]

> Про многочасовой Поиск Драйверов для ноутов на XP

Для ноутов, может быть...:)

> Кто б сомневался © (22.11.09 12:16) [52]

> Понимаете никто не может четко объяснить причины, по которой
> они перешли на W7. Вот вы сможете объяснить почему вы перешли,
> конкретно?

Если бы я перешел, то сказал бы так: "Я хочу знать новый интерфейс и настройки, уметь работать в современной ОС , на которую в ближайшем будущем перейдут, как минимум, многие пользователи современных ноутбуков. А также, что бы тестить свое ПО в ней":)..
Но учитывая, что дров на звук не нашлось, поведение "старых" программ в 7 потенциально непредсказуемы посижу пока в ХР:)
Типа такого..

← →
turbouser © (2009-11-22 13:16) [59]

> MonoLife © (22.11.09 13:09) [58]

> дров на звук не нашлось

Это как? не верю (с)

> поведение "старых" программ в 7 потенциально непредсказуемы

Мда.. Каких таких программ?

← →
Демо © (2009-11-22 13:23) [60]

> Но учитывая, что дров на звук не нашлось,

Какая версия W7 была и что за звуковая карта такая?

← →
TIF © (2009-11-22 13:41) [61]

> никто не может четко объяснить причины, по которой они перешли
> на W7.

Я перешёл на Windows 7 потому что это "разогнанная Vista" )

← →
turbouser © (2009-11-22 13:52) [62]

я, если честно, перешел чтобы только посмотреть :) однако + есть и сносить не хочется :)
хотел на убунту перелезть.. после установки дров от ati все плохо стало и заниматься этим конструктором нет ни желания ни времени..

← →
MonoLife © (2009-11-22 14:50) [63]

> Какая версия W7 была и что за звуковая карта такая?

Windows 7 7600 RTM x83
Sound Blaster Live, старенькая, но мне необходимая.. Перерыл весь инет, подходящего драйвера не нашлось, то синий экран, то просто отказ ставиться..
А программы... пока потенциально, к примеру NFS Undercover что-то не пошла :)

> хотел на убунту перелезть..

перелазил, понравилась, для офиса само то... Тока инет жирный надо, чтоб выкачать пакетов кучу)

← →
turbouser © (2009-11-22 14:58) [64]

> MonoLife © (22.11.09 14:50) [63]

> Sound Blaster Live,

В гугле забанили? 5сек поиков и http://forum.3dnews.ru/thread.php?f=20&t=100592
точнее http://blog.kaza-soft.com/2009/09/26/windows-7-sound-blaster-live/

← →
MonoLife © (2009-11-22 15:25) [65]

> В гугле забанили?

честное пионерское, пробовал разные..
спасибо, turbouser, но и эти я пробовал..2002г у меня они с картой шли.. Видимо, какой-то чип на карте левый, не идут они на w7.. kx драйвер решал проблему звука, но не гейм (миди)-порта

← →
Sapersky (2009-11-22 16:11) [66]

По 3D-графике. Здесь вот чувак долго и со вкусом расписывает, как ужасно всё было в DX9 (XP) и как замечательно стало в DX10/11 (Vista/7):
http://sim0nsays.livejournal.com/28161.html
А под конец ( http://sim0nsays.livejournal.com/30488.html ) признаётся: "Что меня удивляет в DX10 - так это различие между теорией и практикой. Все очень стройно, вкусно и здорово, пока не сталкиваешься с реальным миром".
:)
С другой стороны, со временем ситуация должна улучшаться - за те же год-полтора с момента написания постов "наши" должны были выпить с IHV немало пива...

← →
turbouser © (2009-11-22 16:15) [67]

> Sapersky (22.11.09 16:11) [66]

для DX10/11 надо и железо иметь соответствующее.. так шта пущай пока чувак в одиночестве расписывает..

← →
Демо © (2009-11-22 16:35) [68]

> turbouser © (22.11.09 16:15) [67]
> > Sapersky (22.11.09 16:11) [66]для DX10/11 надо и железо
> иметь соответствующее.. так шта пущай пока чувак в одиночестве
> расписывает..

Всего-то лишь обычное железо с обычной современной видеокартой.

Например у меня ATI Radeon HD 2600 XT, DirectX 11.

[65] MonoLife ©
kx-ы ставь 3550 версии(с www.kxproject.com) - моя аудиги нормально под Вин7 робит, тока устройства вывода нада на SPDIF/APC3 выставить в винде чтобы в тот вывод звук шел(на 5.1 а не на отдельную пару).

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> А впечатлениями (в развернутом виде) поделитесь ? :)

Первое впечатление - от скачанной 64-битной версии при загрузке выдается сообщение Required CD/DVD Device driver is missing.
Соответственно, дальше дело не пошло. Скачаю 32-х битную версию, буду дальше смотреть

> А интервью Русиновича о изменениях в ядре смотрели?
> http://channel9.msdn.com/posts/mikcher/Russinovich-Windows7-
> Russian/

Я предпочитаю читать. Желательно, на русском языке. Это MS мне пытается что-то впарить, поэтому с ее стороны должно быть максимальное ко мне благорасположение, а не я жалобно мяукаю под дверью MS и выпрашиваю, ну расскажите мне хоть что-нибудь, хоть как-то.
Когда на картинке с Руссиновичем написано "Install Silverlight", страница с картинкой сразу вызывает действие Close.

Демо © (22.11.09 12:40) [53]

> Одна установка чего стоит!

Эт точно! Она 15 минут думает, прежде чем сказать, что не нашла драйвера,
внушаить!
Первое впечатление про процесс установки - жуткие тормоза. Не могу сказать, что железка у меня такая уж слабая (хотя по классификации MS - Low End), процессор Core 2 Duo, 2.33 ГГц, мозгов 2 гига, но тем не менее процесс загрузки перед установкой напомнил мне аналогичный при установке Windows NT3.1 14 лет назад. NT правда так и не запустился, сваливался в синий экран ;)

на нетбук с атомом 270 и 2 га мозгов ставиласт семерка ультимейт что-то около 48-52минут от нуля до приветствия... хард 160гиг нормальный.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Первое впечатление про процесс установки - жуткие тормоза.
> Не могу сказать, что железка у меня такая уж слабая (хотя
> по классификации MS - Low End), процессор Core 2 Duo, 2.
> 33 ГГц, мозгов 2 гига

Значит и пробовать не буду, параметры такие же :)

> > А впечатлениями (в развернутом виде) поделитесь ? :)Первое
> впечатление - от скачанной 64-битной версии при загрузке
> выдается сообщение Required CD/DVD Device driver is missing.
> Соответственно, дальше дело не пошло. Скачаю 32-х битную
> версию, буду дальше смотреть

А не надо было брать с майкрософтовского сайта-)

Кстати, какую версию MS раздаёт?

У меня комп чуть послабже твоего (единственное - RAM 2Гб), установка по времени занимала 35 минут примерно.

Сборка 7100 действительно не находила CD/DVD (но это ещё может быть связано с установками в биосе).

Сборка 7600 устанавливалась вообще без проблем.

Поправка: - RAM - 4Гб

Демо © (22.11.09 20:48) [74]

> А не надо было брать с майкрософтовского сайта-)

А откуда ж еще брать ? :)

> Кстати, какую версию MS раздаёт?

Триальную, на 90 дней :) (Номера оно не говорит, думаю, что продукцию - она же уже в продажу поступила, какой ей смысл беты раздавать?)

32-х битная скачана, сейчас прожгется и вперед.

> установка по времени занимала 35 минут примерно.

Сколькобитную версию ставил ?

> Сколькобитную версию ставил ?

x64 Ultimate

Не,ошибся. Посмотрел сейчас точнее - один к одному конфигурация за исключением RAM.

Кстати, если кого интересует - на сорцах есть тема в холиварах практически с таким же заголовком на полторы тысячи постов...-))

> Демо © (22.11.09 16:35) [68]
>
>
> > turbouser © (22.11.09 16:15) [67]
> > > Sapersky (22.11.09 16:11) [66]для DX10/11 надо и железо
>
> > иметь соответствующее.. так шта пущай пока чувак в одиночестве
>
> > расписывает..
>
>
> Всего-то лишь обычное железо с обычной современной видеокартой.
>
>
> Например у меня ATI Radeon HD 2600 XT, DirectX 11.

Тебя кто то обманул, 2600 держит только DX10.

Переходить ли на W7..? Найти похожие ветки