Книга мастеров

← →
Kerk © (2009-10-31 22:33) [0]

Кому как? Я в восторге :)

http://www.youtube.com/watch?v=7nv9JHxTeKQ

← →
Суслик_ (2009-10-31 22:36) [1]

ну сейчас тебя уделают за низкий вкус, это точно

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-31 22:38) [2]

Роу рулит, дисней - отстой

← →
Kerk © (2009-10-31 22:38) [3]

> Суслик_ (31.10.09 22:36) [1]

На небыдло я внимание обращать не буду :)
Но настолько смешной фильм, не содержащий ни одной сколько-нибудь пошлой шутки, для нашего времени огромная редкость.

← →
Kerk © (2009-10-31 22:39) [4]

> Игорь Шевченко © (31.10.09 22:38) [2]
> Роу рулит, дисней - отстой

От диснея в этом фильме только бабло. Вся команда от режиссера до последнего актера - русская.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-31 22:44) [5]

Kerk © (31.10.09 22:39) [4]

> От диснея в этом фильме только бабло. Вся команда от режиссера
> до последнего актера - русская.

Не только бабло. Даже если по трейлеру судить.

Роу - рулит

← →
Kerk © (2009-10-31 22:45) [6]

> Игорь Шевченко © (31.10.09 22:44) [5]

Трейлер дурацкий. Я после него думал, что на сказку иду, а оказалось, что комедия.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-31 22:47) [7]

Kerk © (31.10.09 22:45) [6]

А ты смотрел целиком ? И как ?

← →
TUser © (2009-10-31 22:53) [8]

> Игорь Шевченко © (31.10.09 22:38) [2]
>
> Роу рулит, дисней - отстой
>

На эту тему, очевидно, уже есть судебное решение ... %)

← →
TIF © (2009-10-31 22:54) [9]

> Книга мастеров

:-(
А я подумал что от DelphiMaster.ru книга выходит... Вслед за удачным опытом выпуска книг на DelphiKingdom

Обманули мои ожидания...

PS: фильмы Pixar-а обычно лучше

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-31 22:55) [10]

"сценарий сам по себе был «мертв» еще на стадии разработки, несмотря на участие наблюдателей с американской студии, которые обучали наших сценаристов, как строить «диснеевский» сюжет"

http://kino-teatr.ru/kino/art/pr/1446/

← →
Kerk © (2009-10-31 23:00) [11]

> Игорь Шевченко © (31.10.09 22:47) [7]
> А ты смотрел целиком ? И как ?

Я же написал - я в полном восторге :)
Это один из самых смешных фильмов, которые я видел. Это мое личное мнение, но для меня этот фильм взял планку хороших советских комедий. Причем, как я уже сказал, пошлости в фильме нету вообще. Это для нашего времени редкость.

Совершенно не понимаю шквала критики в интернете. Многие критики зачем-то оценивают фильм сугубо как сказку. Разве что соглашусь в том плане, что фильм не получился стандартно-диснеевско-универсальным, чтоб его могли смотреть все и везде. На экспорт "Книга мастеров" врядли пойдет. Не поймут.

С девушкой стебём друг друга цитатами из фильма. Это опять же показатель.

← →
Kerk © (2009-10-31 23:03) [12]

> Игорь Шевченко © (31.10.09 22:55) [10]
Зрители – народ подготовленный и насмотренный, ему подавай хлеба и зрелищ, а не жалкую пародию на «Властелина колец» с «Зачарованной».

Автор идиот. Это все-равно что сказать "Иван Васильевич меняет профессию" - жалкая пародия на "Терминатора" - и там и там фантастика про перемещение в прошлое (про хронологию я знаю, просто показал суть).

← →
БарЛог © (2009-10-31 23:05) [13]

спасибо что напомнил, уже качаем... :)

← →
Суслик_ (2009-10-31 23:08) [14]

я завтра пойду

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-31 23:17) [15]

> Многие критики зачем-то оценивают фильм сугубо как сказку

А разве он не так рекламируется ?

← →
Inovet © (2009-10-31 23:24) [16]

> [11] Kerk © (31.10.09 23:00)
> Причем, как я уже сказал, пошлости в фильме нету вообще.

По трейлеру: первая мысль - приучили народ к штампованным шуточкам, вторая - может и неплохо оказаться если посиотреть целиком. Вот ты пишешь, что понравилось. Попробую поискать.

← →
Kerk © (2009-10-31 23:24) [17]

> Игорь Шевченко © (31.10.09 23:17) [15]
>
> А разве он не так рекламируется ?
>

Возможно в этом была ошибка

В тему твоего вопрос - http://www.youtube.com/watch?v=C8tF96J8hk8

← →
Inovet © (2009-10-31 23:33) [18]

> [16] Inovet © (31.10.09 23:24)
> Попробую поискать.

Ага. На внутреннем трекере есть и скорость нормальная, через полчаса обещает завершить. Посмотрим.:)

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-31 23:35) [19]

> В тему твоего вопрос - http://www.youtube.com/watch?v=C8tF96J8hk8

Это к чему ?

← →
Kerk © (2009-10-31 23:38) [20]

> Игорь Шевченко © (31.10.09 23:35) [19]

К тому, что трейлер не всегда передает суть фильма. Сам представь, что бы ты думал о "Джентльменах удачи" после просмотра той ссылки.

← →
McSimm © (2009-10-31 23:38) [21]

Вот это да, такие актеры. Обязательно надо посмотреть. Я только Куценко не переношу почему-то, надеюсь мне это не испортит впечптление.

← →
Kerk © (2009-10-31 23:40) [22]

> McSimm © (31.10.09 23:38) [21]

Он там фактически в эпизоде.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-31 23:41) [23]

Kerk © (31.10.09 23:38) [20]

> Сам представь, что бы ты думал о "Джентльменах удачи" после
> просмотра той ссылки.

Это же не "официальный трейлер фильма", как по первой твоей ссылке, верно ?
Это стеб, на который способны только неудачники. Своего создать не могут - а постебаться, тут как тут.

← →
palva © (2009-10-31 23:48) [24]

«Первый российский проект студии Disney» лучше всего охарактеризовать словом «позорище»
http://www.vz.ru/culture/2009/10/29/343197.html

← →
Kerk © (2009-10-31 23:56) [25]

> palva © (31.10.09 23:48) [24]

Суть критики в паре фраз:

> ...понятен только русским...

> Подобную местечковость проекта...

> Словом, за бездарно потраченную возможность создать экспортный
> продукт с бюджетом и этнически-фольклорными русскими завитушками
> кому-нибудь неплохо бы оторвать руки.

Правильно. Зачем ж для нас убогих фильмы снимать? Главное - что ТАМ подумают!

← →
Kerk © (2009-11-01 00:00) [26]

http://www.russia.ru/video/kino_7226/

← →
McSimm © (2009-11-01 00:04) [27]

А "Рублевка" это что ?

← →
Kerk © (2009-11-01 00:06) [28]

Рублёвка — неофициальное название местности к западу от Москвы вдоль Рублёво-Успенского, Подушкинского, 1-го и 2-го Успенских шоссе, включающей часть территории Одинцовского района Московской области, застроенной дачами бывшей советской элиты, фешенебельными коттеджными поселками и резиденциями высших должностных лиц государства.

← →
Inovet © (2009-11-01 00:31) [29]

Смотрю. А что означает "качество: TC", кинотеатр что ли?

← →
MsGuns © (2009-11-01 00:44) [30]

Фильм - какой-то гротеск, жалкая пародия на "Властелина колец", но в духе бажовской "Хозяйки медной горы".
Все герои карикатурны и ощущается стыд, с которым играли их роли известные актеры, явно по нужде денежной.

Комедии в этом фильме и близко не усмотрел. Смеяться вообще не судилось, улыбнулся в нечале когда барин желал всех выпороть - а так все шутки плоски и вовсе не оригинальны.

Искренне сочувствую тем, кто пойдет смотреть эту муру в кинотеатр

Особенно умилило как Иван "по-мастерски" махал молотком :)

← →
Rouse_ © (2009-11-01 01:06) [31]

Вернулся час назад с сеанса.

Фильм - так себе. Сыро, местами эффектно, но ...
Приглашенные профи отыграли, конечно, на все 200, но это в принципе и есть все те "островки" за которые может зацепиться взгляд на оставшемся болоте :)

← →
Германн © (2009-11-01 01:07) [32]

> McSimm © (01.11.09 00:04) [27]
>
> А "Рублевка" это что ?
> <Цитата>
>
> Kerk © (01.11.09 00:06) [28]
>
> Рублёвка — неофициальное название местности к западу от
> Москвы вдоль Рублёво-Успенского, Подушкинского, 1-го и 2-
> го Успенских шоссе, включающей часть территории Одинцовского
> района Московской области, застроенной дачами бывшей советской
> элиты, фешенебельными коттеджными поселками и резиденциями
> высших должностных лиц государства.
>

Рублёвка - это местность где живут люди, которые задают вопросы типа:
"А можно я дам номер вашего мобильного шоферу? А то я пока не знаю какой шофер будет. Мой, мужа, дочки или общий."
)))
Правда такие вопросы задают не все. Только воспитанные. :)

← →
Rouse_ © (2009-11-01 01:31) [33]

А вообще: если брать по балам, то от меня три с минусом.
Жена вообще была в шоке, что так откровенно на детской, собственно, сказке обыгрывается запойное пьянство - поэтому единицу.
Но с другой стороны, вот Керку понравилось например и в принципе я согласен с его определением что в фильме нет пошлости и прочего, а значит - пипл схавает :)

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 01:46) [34]

Зря там Куценко снялся, не перевариваю его морально - весь фильм запорол.
Нашел экранку, DVD рипа я так понимаю еще нету и не будет?

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 01:54) [35]

пропустил слово :
Наверное весь фильм запорол.
Со своим сельским пафосом.

← →
boa_kaa © (2009-11-01 01:59) [36]

блин, чем всем так Куценко не нравится?
или это такой пафос типа кто лучше обос... Куценко?

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 02:12) [37]

> блин, чем всем так Куценко не нравится?

Да плохой он актер потому что. Или режисеры делают его специально исскуственным. вот ща многие современные рус фильмы какие то исскуственные - театральные, ненастоящие. Я все время замечаю эти охрехи, 5 раз per min - наигранность так и прет (это не я не только про куценку а про современные фильмы в целом - в них реальность пытаются спрятать, героиня должна эротично сесть на пенек и эротично ловить рыбу в пруду, а герой подойдет крутой походкой, круто поговорит с ней и закинет вторую удочку и покажет ей как надо круто ловить рыбу, а потом круто уйдет с ней). Короче достала эта гламурная фигня картонного завода №5.
Мне нравятся советские фильмы - они более реалистичные.

← →
boa_kaa © (2009-11-01 02:14) [38]

> Кто б сомневался © (01.11.09 02:12) [37]
>
> Мне нравятся советские фильмы - они более реалистичные.
>

не смеши

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 02:14) [39]

Изредка бывают исключения. Фильм Пыль понравился (который сняли за копейки студенты ), еще несколько хотя не помню уже.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 02:16) [40]

> не смеши

А не смешно. Я моложе тебя на несколько лет, и мне нравятся советские фильмы. Уж отличить где картон, а где нет я умею, у меня талант.

← →
Копир © (2009-11-01 02:18) [41]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-01 02:21) [42]

boa_kaa © (01.11.09 02:14) [38]

> не смеши

Я как бы успел посмотреть и советских фильмов и несоветских и буржуйских (разных буржуйских, не только Голливудских).

Севетские фильмы и впрямь реалистичнее, не такие лубочные.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 02:22) [43]

> а герой подойдет крутой походкой, круто поговорит с ней

Чаще всего, кстати. он подъезжает на крутейшем бгоневичке последней модели ценой "over 100 000". А та девочка, ловящая эротично рыбу, с дярёвни Ниже-пупинского района бедная и несчастная, но красивая как фотомодель с Парижа и в замаскированных шмотках от кутюр и дорогой косметике в три слоя.

← →
Германн © (2009-11-01 02:27) [44]

> Игорь Шевченко © (01.11.09 02:21) [42]

Не успел ответить на Копир © (01.11.09 02:18) [41]

> Севетские фильмы и впрямь реалистичнее, не такие лубочные.

Советские фильмы достойны гораздо большего признания, чем многие голливудские. Но вот только не все советские фильмы достойны.
Русские фильмы - самые лучшие!

← →
Inovet © (2009-11-01 02:31) [45]

Посмотрел. Вряд ли это комедия - местами улыбался, но в целом никак не воспринял. Но плохого не буду говорить, думаю детям понравиться - приучили их теперь к такому, может так и должно, да со славянским колоритом.

← →
Копир © (2009-11-01 02:31) [46]

>Копир © (01.11.09 02:18) [41] :
Ok

От того, что выражения подбирают - дурь дурью и останется.
Выражения - это внешнее.
Дурь - это внутреннее.

Восхищение от Диснея - это дурь внешняя.
Преходящая. Т.е. она уйдёт.

← →
xayam © (2009-11-01 02:31) [47]

Керк, ты че смотришь? я такой фигни еще не видел, видео конечно потянет, но слова - хуже не придумаешь, имхо

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-01 02:34) [48]

Германн © (01.11.09 02:27) [44]

Ну ошибся в букве - кому надо, тот понял, кому не надо, мне пофиг :)

← →
Копир © (2009-11-01 02:35) [49]

>Германн © (01.11.09 02:27) [44] :

Из "советских" фильмов, которые вписываются в бурлеск "Книги Мастеров"
я вспоминаю только "Морозко".

← →
boa_kaa © (2009-11-01 02:41) [50]

> Игорь Шевченко © (01.11.09 02:21) [42]

да я как бы тоже
и уж никак не стал бы причислять буржуйские фильмы к лубочным
советские фильмы бывали хорошими, но это единицы
подавляющее большинство - это штампы еще хуже голливудских

← →
boa_kaa © (2009-11-01 02:44) [51]

блин, все "русские народные сказки" - одна сплошная героика с хэппи эндом
Роу - это Роу, а Дисней - это Дисней
преподнесено по-разному, а суть одна - крепкий орешек

← →
Копир © (2009-11-01 02:46) [52]

Советския годы... Атас!

Кто помнит фильму "Королевство Кривых Зеркал"?

Только Юрий Зотов. Ему тогда было лет, этак 14?

"Когда отряд идёт в поход,
Не отставай, дружок!"

А отчего это ветка возникла?

Я всегда вспомню мою учительницу по-литературе.
Она говорила (а я, дурак, тогда не понимал): она говорила, -
"Экранизации возникают, когда в стране введена цензура".

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-01 02:54) [53]

boa_kaa © (01.11.09 02:41) [50]

> советские фильмы бывали хорошими, но это единицы
> подавляющее большинство - это штампы еще хуже голливудских

Ну это твое приватное мнение, нес па ?

← →
Клод (2009-11-01 10:24) [54]

> Ну это твое приватное мнение, нес па ?

а [2] - видимо результат всемирного референдума...

← →
boriskb © (2009-11-01 10:41) [55]

> [51] boa_kaa ©

> [53] Игорь Шевченко ©

Это на самом деле интересно:
почему один из советского детства вспоминает "колючую проволоку пионерских лагерей", хотя особых катаклизмов ни он ни его семья не претерпевали.

Другой помнит поездки на "картошку" в начале студенческого учебного года как чуть не лучшее время юнности, хотя и погода мерзкая и условия ужасные и труд не малый.

"Каждый имеет то, что ищет" (с) восточная мудрость

← →
Юрий Зотов © (2009-11-01 11:00) [56]

> Копир © (01.11.09 02:46) [52]

> Кто помнит фильму "Королевство Кривых Зеркал"?
> Только Юрий Зотов. Ему тогда было лет, этак 14?

Ну, не только. И не 14. Где-то лет 10 или меньше, не помню точно.

Кстати, фильм этот мне никогда не нравился, даже и в детстве. Книжка - нравилась (до школы, потом - уже нет, подрос), а фильм очень наигранный, фальшивый. Даже профессиональные актеры в нем почему-то играют ужасно, а уж эти две девочки - просто кошмар.

← →
Юрий Зотов © (2009-11-01 11:06) [57]

Люди, че вы спорите? Все же очевидно.

1. Хорошие фильмы были и при совке, и сейчас, и у нас, и в Голливуде. Это настолько очевидно, что и доказывать не требуется (а если требуется, то примеров не счесть).

2. Хороший актер, хороший фильм - вещи штучные (как и все хорошее - тем более, в искусстве). Поэтому спорить о том, когда и где их было больше - бессмыссленно.

PS
"Штрафбат" - произвел впечатление. Это действительно не Рэмбо.

← →
Юрий Зотов © (2009-11-01 11:10) [58]

> Копир © (01.11.09 02:46) [52]

> "Экранизации возникают, когда в стране введена цензура".

Сильно, но с перебором (как и большинство гипербол). Например, "Унесенные ветром".

← →
Inovet © (2009-11-01 11:13) [59]

> [45] Inovet © (01.11.09 02:31)
> думаю детям понравиться

Посмотрел сегодня с сыном. Сын сказал на "Властелин колец" похожи сцены, а так ничего. Понял ещё, что меч в одном месте из "Звёздных войн" был.

← →
Kerk © (2009-11-01 11:55) [60]

> Rouse_ © (01.11.09 01:31) [33]
>
> Жена вообще была в шоке, что так откровенно на детской,
> собственно, сказке обыгрывается запойное пьянство - поэтому
> единицу.

Запойным пьянством там занимаются три конкретных комичных персонажа, а не главные герои, так что с этим все нормально, имхо.

← →
Хитрий Лис (2009-11-01 11:57) [61]

Да простя мя дарагiє рассіянє - но это кино = Возвращение мушкетёров, только в других костюмах... и бабки не спасли...

Хотя... если вырезать все сцены, там где актёры говорят и мимиχируют - то кино еще смотрибельно :)

PPS: > Юрий Зотов © - а мне вот в детстве ККЗ нравилось...

← →
Думкин © (2009-11-01 12:04) [62]

> явно по нужде денежной.

Мвахаа-ха. Нет чтобы написать по жадности, так по нужде. Стоял вот Ефремов и по нужде выпрашивал на выпивку...Мвахаха. 400 баксов на стопку водки. По нужде.

> Копир © (01.11.09 02:46) [52]
> Советския годы... Атас!
>
> Кто помнит фильму "Королевство Кривых Зеркал"?
>
> Только Юрий Зотов.

К чему это? Я помню вашего предшественника - Йогупопа 77. Так шта...

-----
А по сабжу - не сходил. Одному неохота, а семья на отдыхе еще неделю. На Осадки хотелось, но они только в Новосибе - и то всего 3 копии. Почему так? Всягое феакльное уровня Острова или вот такого - на все залы по копии, а что путнее - так ограниченно.

← →
Копир © (2009-11-01 12:11) [63]

>Юрий Зотов © (01.11.09 11:06) [57] :

>Хороший актер, хороший фильм - вещи штучные
(как и все хорошее - тем более, в искусстве).

Согласен :)

Вообще, всё хорошее... По пальцам перечесть можно.
Второй принцип термодинамики работает: Разрушить легко,
создать трудно.

Оттого, наверное, всякой дряни гораздо больше, нежели качественного товара.

← →
McSimm © (2009-11-01 12:21) [64]

> Кто помнит фильму "Королевство Кривых Зеркал"?
> Только Юрий Зотов. Ему тогда было лет, этак 14?

Странные фантазии :)
Ну, допишите к списку еще меня и моих детей. Они тоже "помнят" :)

Купил билеты, сегодня поведу. Младшая вообще в кинотеатр первый раз в жизни пойдет, а сам уже больше 20 лет не ходил.

← →
boa_kaa © (2009-11-01 12:26) [65]

> Игорь Шевченко © (01.11.09 02:54) [53]
>
> Ну это твое приватное мнение, нес па ?
>

а разве может быть иначе?

← →
Копир © (2009-11-01 12:28) [66]

>McSimm © (01.11.09 12:21) [64] :

Dear Sir! I don"t know how old are you :))

← →
Копир © (2009-11-01 12:36) [67]

В последний раз ходил в синематограф ровно (в ноябре, так же снег в Московии
выпал) семь лет назад. С дочкой двенадцати лет.

"Дети шпионов 2". Там очки сине-красные выдавали.
И квадрофонические звуки были.

Теперь же практически любой фильм можно скачать из сетки.
:)

← →
Kerk © (2009-11-01 12:37) [68]

> McSimm © (01.11.09 12:21) [64]

У нас тут на форуме все эстеты, конечно. Но вообще, по залу мне показалось, что детям нравится :)

← →
Inovet © (2009-11-01 12:41) [69]

> [62] Думкин © (01.11.09 12:04)
> Всягое феакльное уровня Острова или вот такого - на все залы по копии, а что путнее - так ограниченно.

Значит на путнее ходит столько сколько копий, на фекальное соответственно. Сходишь, после основного проката.:)

← →
Inovet © (2009-11-01 12:44) [70]

> [64] McSimm © (01.11.09 12:21)
> Купил билеты, сегодня поведу. Младшая вообще в кинотеатр
> первый раз в жизни пойдет, а сам уже больше 20 лет не ходил.

После такого перерыва чегобы получше выбрать, а то вдруг как ещё 20 лет не захочешь идти.

Кстати, форум только у меня был недоступен с ночи до утра по мск времени?

← →
McSimm © (2009-11-01 12:51) [71]

> I don"t know how old are you :))

уж извините мою придирчивость
I don"t know how old you are.

Последний раз в кинотеатр ходил в возрасте меньше 13 (школу окончил в 13), а это было более 22 лет назад

← →
McSimm © (2009-11-01 12:53) [72]

> Кстати, форум только у меня был недоступен с ночи до утра
> по мск времени?

Нет.
Согласно данным мониторинга, обнаружены проблемы с доступностью сайта:
www.delphimaster.ru (01 ноября в 03:50).

← →
Копир © (2009-11-01 12:54) [73]

>McSimm © (01.11.09 12:51) [71] :
>уж извините мою придирчивость

Ничего, нормально.

Это была попытка одновременно и вопросительного предложения :))

← →
Копир © (2009-11-01 12:56) [74]

>McSimm © (01.11.09 12:51) [71] :
>(школу окончил в 13)

!!! Wunderkind?

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 13:23) [75]

> Юрий Зотов © (01.11.09 11:06) [57]
>
> Люди, че вы спорите? Все же очевидно.
>
> 1. Хорошие фильмы были и при совке, и сейчас, и у нас, и
> в Голливуде. Это настолько очевидно, что и доказывать не
> требуется (а если требуется, то примеров не счесть).
>
> 2. Хороший актер, хороший фильм - вещи штучные (как и все
> хорошее - тем более, в искусстве). Поэтому спорить о том,
> когда и где их было больше - бессмыссленно.
>
> PS
> "Штрафбат" - произвел впечатление. Это действительно не
> Рэмбо.

Это так но с поправкой.. Хороших фильмов раньше было больше, как советских так и западных. А сейчас трэш какой то поголовный.

← →
Юрий Зотов © (2009-11-01 13:37) [76]

> Кто б сомневался © (01.11.09 13:23) [75]

1. Снижение общего уровня культуры.
2. Make money, not art.

← →
Pavia © (2009-11-01 14:08) [77]

После того как посмотрел фильм захотелось написать рецензию.
Известные актеры отыграли хорошо. Даже можно сказать отлично.

А вот массовка не очень. Причем есть классические приемы которые могли использовать.
И это минус режиссеру.

Клубок вначале показался странным, но потом понял что это породия на современных роботов/компьютеров и даже порадовал.

Вот с пьянством мне не понравилось. Зачем оно в сказке.

Вообще сюжет был запутанным и непонятным. Кто куда и зачем бегали неясно даже актеры не понимали как играть.
Вставили книжку между сценами. Которая мелькала как заводная пол фильма.
Потом книжка исчезла и вставили бабку рассказчицу.

Баба яга которая должна быть подлая злая. Причем это в начале оговаривается. Она должна радоваться что ее дочка ее превзошла.
Зачем-то становится доброй и помогает Ивану.

Иван тоже хорош прочел книжку - и сразу я мастер. Тьфу! плеваться хочется. Я бы понял если книжка была волшебная и там заклятье сработало,
а то так не неказисто.
Вначале говорилось что он должен камень оживить. Так не оживил просто цветок сделал.
А для оживления душа нужна.

Я так и не понял возлюбленная Ивана каким Макаром ожила когда ее душу из камня перекачивали???

А это вам как. Друг Ивана кузнец. Раз кузнец значит силач.
Так какого фига он на балкон влезть не может. За 5 минут меч выковать может. Против ордаров дрался один против 5 если б их было поменьше одолел бы.
А на балкон залезть не может.

Правда вторая половина фильма снята лучше чем первая и я смотрел ее не отрываясь.

Правда концовка тупая. Типа камень пожалели. Да Станиславский из гроба встанет скажет не верю. Где там жалость была? Для приличия слезу бы пустила бы.
Если ружье на сцене, то оно должно выстрелить! Ребята это не профессионализм.

Что могу сказать в заключении. У Русских уже лучше получаются фильмы, но все еще не на высоте. Моя оценка 3 бала из 5 так как получается лучше.
Вот только сценаристов и режиссеров нормальных найти не могут.
Сценарий походу писал 10 летний ребенок.

В советское время был практика до съемки фильма после рецензии если фильм не устраивал его переснимали так и с этим надо было поступить.

← →
Думкин © (2009-11-01 17:00) [78]

> Копир © (01.11.09 12:28) [66]
> >McSimm © (01.11.09 12:21) [64] :
>
> Dear Sir! I don"t know how old are you :))

Диар, ю но вонт э факинг олд из майн факинг боди. Бат ит из нот э стоп оф йо ступид мани. Вай?

← →
Думкин © (2009-11-01 17:04) [79]

> Юрий Зотов © (01.11.09 13:37) [76]
> > Кто б сомневался © (01.11.09 13:23) [75]
>
> 1. Снижение общего уровня культуры.

Юр, а между нми девочками - там точно производная в минус? Как энтомолог интересуюсь.

← →
Думкин © (2009-11-01 17:04) [80]

← →
Думкин © (2009-11-01 17:14) [81]

> Inovet © (01.11.09 12:41) [69]
> Значит на путнее ходит столько сколько копий, на фекальное
> соответственно. Сходишь, после основного проката.:)

Все будет проще. В том сегменте где живу - нкто не пойдет ибо копии нет. А купят все пиратку. Это банальный факт, а не скулеж. Видимо это выгоднее, чем на нас копию делать. Амен.

Хотя уже отчеты видел - ребята собрали и отбили, но почему на нас копии не случилось, не понимаю. Видимо не бузинесмен

← →
Юрий Зотов © (2009-11-01 17:21) [82]

> Думкин © (01.11.09 17:04) [80]

Точно. Впрочем, энтомологам простительно этого не замечать. Они же сродни ботаникам...
:о)

← →
Думкин © (2009-11-01 18:05) [83]

> Юрий Зотов © (01.11.09 17:21) [82]

Да ладно. :) Просто помню ту черную кошку, крайне мне неприятную, что...получилась. Когда про коммунистов и карьеристов. Но как энтомолог не помню уже. :)

А про фильмы ты правильно написал. И там и там было все. Я вот не знаю помнит ли Копир о фильме Каскадеры или там Конвой какой. Или про мушкетеров французских - 3 серии 80 копеек.

А я фанател с Лампы Алладина. 10 коп ав 10 утра. Помню иду один раз - а на площадке оба родителя, и я почуствовал это за 2 этажа. Ключ у меня один. Остальные я потерял раньше. И вот. А я вмсто уроков на этот фильм хдил. Будур нравилась. :)

И в нынешних фильмах в них есть это. Препятствие лишь в возрасте. А как я фанател с Синбада с нариованым циклопом....Или легенды о динозавре- там вообще история, как я за шторкой прятался.

А запрещеные к до 16 "кто есть кто". Из-за сцены вначале фильма. И.. и фсе.

Или "Король джунглей". Или...А кто вспомнит, включая копира фильм "Черная гора". ? А я даже заплакал в детстве.

← →
Суслик_ (2009-11-01 18:19) [84]

Посмотрел. Смешно. Понравилось.

Я бы урезал немного спецэффекты. А так картинка такая фактурная.

← →
Думкин © (2009-11-01 18:28) [85]

> Суслик_ (01.11.09 18:19) [84]
> Посмотрел. Смешно. Понравилось.

Ты мне это вы бросьте. Вопрос он всегда простой. Мне стоит все-таки семейный просмотр устраивать в кинтеатре или таки говонокпию ждать?

Я не праздно. мне деньги как Шукшину ляжку жгут, или мне их иначе потратить?

← →
Думкин © (2009-11-01 18:42) [86]

Извинте, прибейте меня при случае.

А я фильмы просто перечислю. "Каскадеры", "Танцор диско", "Черная гора", "Кто есть кто", "Конвой"....

Это лишь малая часть фильмов, шедшая ьам где Тузер бы повешался. А у меня простое предложение. Пустьь Тузер создаст сайт о мифах СССР и сделает меня тм модератором.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-01 18:50) [87]

Думкин © (01.11.09 18:05) [83]

> А кто вспомнит, включая копира фильм "Черная гора".

Я вспомню. Причем, перед началом фильма выступал режиссер, рассказывал, как снимали. Начало 70-ых, кинотеатр "Нева", семейный просмотр.

← →
Суслик_ (2009-11-01 19:02) [88]

> Думкин © (01.11.09 18:28) [85]
>
> > Суслик_ (01.11.09 18:19) [84]
> > Посмотрел. Смешно. Понравилось.
>
>
> Ты мне это вы бросьте. Вопрос он всегда простой. Мне стоит
> все-таки семейный просмотр устраивать в кинтеатре или таки
> говонокпию ждать?

откуда я знаю какие у тебя в голове тараканы. мне понравилось. думал, что понравится больше, но все равно понравилось. фильм добрый, в общем имеющий логику, есть юмор. юмор в основном не для детей (а у детей есть юмор), есть 1 процента юмора именно для взрослых, т.е. касающиеся вопросов секса, но крайне опосредованно.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-01 19:28) [89]

> все-таки семейный просмотр устраивать в кинтеатре или таки
>
> > говонокпию ждать?

Гы. Можно и не ждать она уже есть. Но лучше подождать dvd rip и посмотреть у себя дома на большом экране с паузами, перекурами, чаем\пивом итд чем тащится куда то, да сидеть на стульчике безвылазно 2 часа..

← →
vrem (2009-11-01 21:50) [90]

фильм с куценкой, как же не посмотреть.. обязательно не посмотреть.

← →
Дуб © (2009-11-02 06:33) [91]

> Кто б сомневался © (01.11.09 19:28) [89]

Ну, не на стульчаке, а таки в кресле. И меня не напрягает. В кино ходить любим. Пока просмотр в кинотеатре заруливает в минуса любой домашний просмотр. Если конечно дома сделать кинотеатр - но это лишь планы, а не реальность.

← →
vrem (2009-11-02 08:23) [92]

Кто б сомневался ©
там ещё перемотка не работает

← →
tesseract © (2009-11-02 15:38) [93]

> А так картинка такая фактурная.

ИМХО на Финиста, чем-то смахивает.

> есть 1 процента юмора именно для взрослых, т.е. касающиеся
> вопросов секса, но крайне опосредованно.

На уровне загадок из Мурзилки ?

← →
clickmaker © (2009-11-02 15:41) [94]

Удалено модератором

← →
tesseract © (2009-11-02 15:45) [95]

Удалено модератором

← →
clickmaker © (2009-11-02 15:52) [96]

Удалено модератором

← →
TIF © (2009-11-03 03:24) [97]

В продолжение темы телевизионных фильмов-сказок. С участием российских актёров.

Сергей Безруков: Есть мой проект "Самая реальная сказка", который снимался в Казани. Съемки завершены, остался еще небольшой эпизод, который доснимем в январе. В этом проекте я выступаю в качестве генерального продюсера и исполнителя одной из главных ролей. Вместе с режиссером Андреем Мармонтовым мы придумали современную хорошую сказку, где известные персонажи попадают в наше время. Главный герой у нас - 14-летний мальчишка, Максим Шибаев. Я сыграл Ивана-дурака, Леонид Ярмольник - Кащея, Иришка, моя жена, - Василису Премудрую. Добрый, хороший проект. Надеюсь, к следующей осени мы выйдем с ним к зрителю.
http://www.rg.ru/printable/2009/10/15/bezrukov-poln.html

http://sergeybezrukov.ru/art/cinema/samaya-realnaya-skazka/
http://sergeybezrukov.ru/art/cinema/samaya-realnaya-skazka/fotografii/

← →
vrem (2009-11-04 21:11) [98]

Смотрю этот фильм сейчас и прямо удивление :)
Я тоже эту рецензию читал из ссылки Шевченко, откуда автор рецензии всё это высосал такое что написал? прямо читаешь и веришь, а в фильме всё не так, в фильме хорошо.
героям верится, режиссёр воплотил немного отличающийся способ общения между людьми, действительно воспринимается как лёгкое и весёлое, как kerk написал, ну и правдоподобное :)

И люди симпатичные в фильме) а до куценки пока не досмотрел, перемотаю если что))

вчера посмотрел по случаю праздника.
нормальный фильм. с юмором.
особенно концовочка повеселила, когда народ ломанулся к выходу -)
можно, конечно, некоторые параллели провести и с "кольцами" и с Бажовым... ну так, фэнтези - жанр такой

Посмотрел сегодня. Отписываюсь. В целом ниче но несколько моментов сильно раздражают.

Навязанный эротизм
Затянутые лябовные разговоры (как в сериалах)
Накрашенные губы у парней и девушек
Баба яга какая то не харизматичная получилась - как пенсионерка обыкновенная...

> [101] Kerk © (06.11.09 16:38)
>
> > Кто б сомневался © (06.11.09 15:37) [100]
> >
> > Навязанный эротизм
>
> Хде?

Наверно развратная Русалка.

> Inovet © (06.11.09 16:59) [102]

Есть такое, но по-моему внешне она даже менее развратна, чем русалка с третьим размером в диснеевском мультике.

> [29] Inovet © (01.11.09 00:31)
> Смотрю. А что означает "качество: TC", кинотеатр что ли?

Telecine (TC): Такие версии очень редкие. Зато качество очень хорошее. Источником является проектор с выходами для аудио и видео. Фильм записывают прямо с проектора. Качество видео и звука великолепно.

> Inovet © (06.11.09 17:17) [104]
> Telecine (TC): Такие версии очень редкие. Зато качество
> очень хорошее. Источником является проектор с выходами для
> аудио и видео. Фильм записывают прямо с проектора. Качество
> видео и звука великолепно.

Вы чет перепутали. Я смотрел TC. Значит TC это по нашему экранка.
Снимают в кинотеатре камерой (камера как правило хорошая профессиональная). Качество отстой как правило, но смотреть можно, лучше чем VHS. В данном фильме качество TC неплохое, звук хороший, смотреть можно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Telesync

А да все правильно. TC это хорошее качество.
TS - экранка .
Но тот фильм что лежит на торрентах больше похож на экранку. Или это из сжатия сильного?

> Telecine (TC): Такие версии очень редкие. Зато качество
> очень хорошее.

Как правио качество хуже чем у обычного DVDrip "a /

>Думкин © (01.11.09 17:00) [78] :
>Диар, ю но вонт э факинг олд из майн факинг боди.
Бат ит из нот э стоп оф йо ступид мани. Вай?

Что это за языческий "Вай"?
Будьте язычески (т.е. с точки зрения языка) корректным?

И всю эту, приведённую выше псевдоангл. белиберду
переведите на действительный англ. язык.

А то, читать трудно Ваши выдумки. Слишком много факингов.

(Можете писать не на английском, можете на транслите).
Хотя это запрещено.

С искренним уважением.

> [107] Кто б сомневался © (06.11.09 18:21)
>
> > Telecine (TC): Такие версии очень редкие. Зато качество
> > очень хорошее.
>
> Как правио качество хуже чем у обычного DVDrip "a /

Я это увидел, вот когда послал ответ самому себе, нв каком-то сайте, вспомнил вопрос и скопировал.

> MsGuns © (01.11.09 00:44) [30]
> их роли известные актеры, явно по нужде денежной.

Не так.
Их заставляли, били.
Загряд отряды опять же.

Посмотрел.
Мдя, какая-то самодеятельность школьная. Просто поразительно!

← →
b z (2009-11-08 12:25) [112]

В целом, пиар получился ;)

Сходил вчера в кино на семейный прсмотр. В целом, скорее понравилось. Хотя у Роу красочнее, да и у Диснея мощнее. Но после 90-х и и нынешнего - в целом ниче.

> Копир © (06.11.09 19:04) [108]

Там в первом предложении пропущен кусочек, но зная сколько ошибок обычно в интекстах делаете вы, я предположил, что вы сможете из второго восстановить, что я хотел сказать. А именно, какого черта вам чей-то возраст, если это никак не влияет на качество вашенго мнения?

> [111] KSergey © (08.11.09 11:05)
> какая-то самодеятельность школьная

Вот, пожалуй, ты точно выразил моё ощущение от фильма, но наверно так и задумано пл-простятски.

> Думкин © (09.11.09 06:31) [113]
> Хотя у Роу
> да и у Диснея

Я не заю как это вообще с чем-то можно сравнивать, уровень буквально школьной самодеятельности, в самодеятельности даже получше бывает.

> KSergey © (09.11.09 07:50) [116]

Сравнения от того, что видно куда пытались утянуть. силенок явно не хватило. Но ты вообще о какой аудитории? Моим мелким - так понравилось. Старший - уже начинал рассуждать и говорил о фифити-фифти. А вот мелочь всякая выходя, тут же начинала теребить родителей чтобы во второй раз сходить - это не придумка, я не пират и смотрел в кинотеатре. А так посмотрят на пиратках, и критикуют. А откуда лучше будет, если элементарно собственный народ не хочет и сам вкладываться в свое кино? А лучше хочется? ну по вкладу и на те.

← →
vrem (2009-11-09 08:49) [118]

Думкин ©
просто если сравнить с фильмами, которые даже перемотать рука не поднимается, то это "как всегда, но не так мерзко и куценки мало",
а если не сравнивать, то не уму ни сердцу, но так весёленько и актёры симпатичные.(я вчера таки сравнил с одним черно-белым фильмом)

> Думкин © (09.11.09 08:23) [117]

Ты фильмы Роу в кинотеатре смотрел? HD? или может дома на плазме метр на два с соотв. качества оригинала?
тото же.

я ж не говорю "картинка хреновата" или "звук не очень долби(т)".

уровень всего (особенно отсутствующей игры актеров - это ваще какая-то ачкая задумка, видимо) - просто поражает. Причем речь не о качестве картинки.

не, ну правда. Бывает "не очень", "фиговато", "не смешно", "дурачкий юмор", "пошло" - и т.д.

Но чтобы на столько "никак" - поражает.

> KSergey © (09.11.09 10:32) [119]

И то и другое я смотрел в кинотеатре. В чем твоя проблема? Ты не перепутал возраста? Давай подробно разберем сказку Колобок или там Репку. А еще есть мультсериал лунтик, давай его критиковать с нашего почти бальзаковского возраста, а?

> особенно отсутствующей игры актеров

А кого и где брать на фильмы? И кому? Все было продемокрачено в соответсвующий период. Идет восстановление, именно поэтому я и пишу об оценке - как пишу. Если же хочется сразу увидеть уровень Роу или первых студий Голливуда - так это нереально. И смысла говорить об этом - 0.

> Думкин © (09.11.09 10:59) [121]
> А кого и где брать на фильмы? И кому?

Видишь ли, если бы это был школьный спектакль - то твой вопрос понятен.
Но в фильме мною замечены Куравлев, Ахиджакова, не говоря про более молодых и раскрученных актеров, так что я твоего вопроса не понимаю.

> KSergey © (09.11.09 11:43) [122]

Куравлев согласен, но он и отыграл более менее. Ахиджакова - для меня не актриса, на что могла на то и отыграла.
А кто еще то? Потому я не понимаю и твоего непонимания.

А Гафт еще. К нему какие пртензии?

>Думкин © (09.11.09 06:35) [114] :
>А именно, какого черта вам чей-то возраст,
если это никак не влияет на качество вашенго мнения?

Дмитрий, ни слова про возраст не было.
What"s wrong?

> Думкин © (09.11.09 10:57) [120]
> А еще есть мультсериал лунтик

так, вот только Лунтика не трогайте
я за Лунтика глотку грызть буду :-)
у меня ребенок после него говорить стал, наконец-то

> Дмитрий, ни слова про возраст не было.
> What"s wrong?

> Dear Sir! I don"t know how old are you :))

> уж извините мою придирчивость
> I don"t know how old you are.

Ну и я оставил место для придирок, чтобы по честному. :)

> boa_kaa © (09.11.09 23:32) [126]

:) у почти каждого мульттика, кино - своя целевая аудитория. И у телепузиков. Хотя какая целевая у сабжа - я так и не понял.

> Но вообще, по залу мне показалось, что детям нравится :)

Ну, мой главный эксперт детских фильмов был в восторге:)

> Хотя какая целевая у сабжа - я так и не понял.

Мне понравился из-за любимых актеров (я не согласен с прозвучавшей оценкой выше, хорошо играют все, даже куценка, которого я обычно не терплю).
Младшей (8 лет) понравилось просто как сказка. Требует повторить. :)

> McSimm © (10.11.09 17:33) [129]
> Младшей (8 лет) понравилось просто как сказка. Требует повторить.
> :)

Моему эксперту 6 лет. Требование аналогичное.

> McSimm © (10.11.09 17:33) [129]
> Павел Калугин © (10.11.09 17:39) [130]

Вот это - оно наверное главное. Потому что желчью по фильму исходят в основном взрослые. А утт также может быть, как и с "Москва слезам не верит". Когда доморощенные критики его в навоз смешали. а зрители толпами шли, и как им потом пришлось прикусить языки после Оскара.

Тут конечно, Оскара не будет, но дети впервые за многие годы увидели сказку снятую здесь и сейчас. И многим из них она понравилась.

← →
asails (2009-11-11 11:40) [132]

> Думкин © (11.11.09 06:25) [131]

> Потому что желчью по фильму исходят в основном взрослые.

Истину глаголишь! Детям, что Куценко, что не Куценко - один фиг! Главное, что есть узнаваемые и колоритные герои. Надо б тоже скачать, в кино у нас его показывать вряд-ли будут...
З.Ы. РАО на меня натравливать не надо только... :)

← →
Sergey Masloff (2009-11-11 21:30) [133]

А фильм оказался на твердую четверку, что вобщем неплохо. Честно говоря, не фанат я таких фильмов но хотя садился смотреть со скептицизмом досмотрел до конца, и вобщем неплохо. Неожиданно понравился Куценко, не понравились дочка горной принцессы, сама принцеса и ахеджакова. Остальные - вполне. Некоторые моменты вызвали неудержимую улыбку - не ржач а именно улыбку но, блин, неудержимую.

> [133] Sergey Masloff (11.11.09 21:30)

Куценко здесь вполне, чего наехпли на него?

отстойный фильм

смесь русских сказок и стеба - в результате и стеб паршивый, и сказки попоганили

первые минут пять было интересно смотреть, потом скучно, после трети забил

Ну, про щитовидку я в аналогтчном треде уэе прописал.

ИМХО, добром такое не кончится. Если бы ты принял мой совет, то я бы тебе посоветовал пересмотреть свою точку зрения на мир. А то не мир, а дерьмо. А кто тогда ты?

> [138] Думкин © (26.12.09 06:55)
> > Inovet © (26.12.09 06:05) [137]
>
> http://delphimaster.net/view/15-1261762571/
>
> Или ты про щитовидку вообще?

Я ветку только сейчас по твоей ссылке увидел и прочитал.

Книга мастеров Найти похожие ветки