IsDelphiDead.com

← →
ZeroDivide © (2009-10-27 13:42) [0]

Сабж

← →
Кто б сомневался © (2009-10-27 13:45) [1]

Набрал
IsC++dead.com - не нашло. Но ведь это правда, в отличии от Delphi.

← →
Alkid © (2009-10-27 14:28) [2]

> Кто б сомневался © (27.10.09 13:45) [1]

Т.е. ты хочешь сказать, что С++ мертвее Дельфи?
Похоливарим?
;)

← →
Кто б сомневался © (2009-10-27 15:28) [3]

> Т.е. ты хочешь сказать, что С++ мертвее Дельфи?

Конечно товарищ. Ведь в планах MS уже давно C#. Майкрософт угрохала дофига денег на С# и всячески его продвигает.
Конечно для определенного сегмента он останется, как asm, но в большинстве будет C#, уже давно это есть.
C# рулит.

← →
Кто б сомневался © (2009-10-27 15:28) [4]

> но в большинстве будет C#, уже давно это есть.

Т.е. уже сейчас это есть, причем давно.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-27 15:50) [5]

> Майкрософт угрохала дофига денег на С# и всячески его продвигает

И че ? Весь мир бросается писать на то, что продвигает MS ?
Вот уж вряд ли...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-27 16:05) [6]

> Игорь Шевченко (27.10.2009 15:50:05) [5]

На платформе Виндоус это вопрос времени, например резкое снижение примеров в MSDN на C++ уже наблюдается, пока они еще изредка бывают, но новых почти нет. Кроме C++ убивают и J++, остается VB.NET и C#.
Но Микрософт не постоянен.

← →
DrPass © (2009-10-27 16:21) [7]

> И че ? Весь мир бросается писать на то, что продвигает MS
> ?
> Вот уж вряд ли...

Не весь, где-то около половины

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-27 17:28) [8]

Anatoly Podgoretsky © (27.10.09 16:05) [6]

MSDN это и есть продвижение, к тому, на чем пишут программисты, мало относится. Убрали из словарей бранные слова - что же, их не употребляют теперь ? :)

DrPass © (27.10.09 16:21) [7]

> Не весь, где-то около половины

Около половины как писали на С, так и будут продолжать

← →
GDI+ (2009-10-27 18:26) [9]

> Кто б сомневался © (27.10.09 15:28) [3]

C# без С++ платформа для студенческих поделок. Чейчас всё ресурсоёмкое пишут на С++ и линкуют в качестве dll к проектам на C#. А на C# окошечки.

← →
GDI+ (2009-10-27 18:32) [10]

> Anatoly Podgoretsky © (27.10.09 16:05) [6]
>
> > Игорь Шевченко (27.10.2009 15:50:05) [5]
>
> На платформе Виндоус это вопрос времени, например резкое
> снижение примеров в MSDN на C++ уже наблюдается, пока они
> еще изредка бывают, но новых почти нет. Кроме C++ убивают
> и J++, остается VB.NET и C#.
> Но Микрософт не постоянен.

Вы не поверите но этого тоже нет в MSDN и никогда не было, но между тем это используют. И тех кто использует называют kernel guru.

http://undocumented.ntinternals.net/

← →
Rouse_ © (2009-10-27 18:49) [11]

Мошт уже хватит пионерщину сюда выкладывать? Если у человека руки из (не оттуда) рустут, в чем Дельфи то виноват?
Мне вот вообще асм нравиться, что абсолютно не мешает кодить как на тех-же сях, так и пресловутой дельфи вкупе со скриптоподобными поделками.

← →
Eraser © (2009-10-27 19:24) [12]

> [3] Кто б сомневался © (27.10.09 15:28)

> Конечно товарищ. Ведь в планах MS уже давно C#. Майкрософт
> угрохала дофига денег на С# и всячески его продвигает.

интересно, когда клиенты у тебя начнут просить решение под Mac OS X, на чем писать будешь? )
есть java, есть php, есть все остальное.

← →
Eraser © (2009-10-27 19:27) [13]

> [9] GDI+ (27.10.09 18:26)

> C# без С++ платформа для студенческих поделок.

да конечно! по крайней мере в России большинство контор, которые разрабатывают софт пишут далеко не коробочные и ресурсоемкие проекты. пишут на заказ, в основном специализированные комплексы - сметы, проектирование пластиковых окон, автоматизация пивзавода и т.д. там c# самое оно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-27 19:37) [14]

> Eraser (27.10.2009 19:24:12) [12]

А на чем там пока пишут? Вот на том и писать. Ведь проблема будет не с языком, а с АПИ и системой.

← →
Eraser © (2009-10-27 19:44) [15]

> [14] Anatoly Podgoretsky © (27.10.09 19:37)

обычно клиентское (прикладное) приложение стоит писать на джаве, причем оно одинаково будет работать и в windows и в mac и в никсах. системные приложения стоит писать именно на том, на чем обычно пишут под конкретную ОС.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-27 19:52) [16]

> обычно клиентское (прикладное) приложение стоит писать на
> джаве, причем оно одинаково будет работать и в windows и
> в mac и в никсах

Только его работа mac и *nix чаще всего нафиг никому не нужна

← →
Eraser © (2009-10-27 19:58) [17]

> [16] Игорь Шевченко © (27.10.09 19:52)

насчет *nix соглашусь, насчет mac - категорически не соглашусь. какой-то специализированный софт, о котором я написал в [13], ясное дело, будут запускать только на работе и только из винды. а вот на либой ширпотребный софт, либо специализированное клиентское ПО спрос на версии под Mac сильно не дооценивают.

← →
Rouse_ © (2009-10-27 20:40) [18]

> Eraser © (27.10.09 19:24) [12]
> интересно, когда клиенты у тебя начнут просить решение под
> Mac OS X, на чем писать будешь? )

ИМХО не только клиент должен выбирать работника(контору), но и работник (контора) должна смотреть на клиента :)
От нас тоже сейчас ждут решения под линупсь - отметаем :)

← →
Плохиш © (2009-10-27 20:44) [19]

> Rouse_ © (27.10.09 20:40) [18]

> От нас тоже сейчас ждут решения под линупсь - отметаем :
> )

А могли бы к стоимости пару нулей справа добавить ;-)

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-27 20:45) [20]

> а вот на либой ширпотребный софт, либо специализированное
> клиентское ПО спрос на версии под Mac сильно не дооценивают.
>

А примеры приложений с недооцененным спросом под Мак можно привести ?

← →
Alkid © (2009-10-27 21:37) [21]

> Кто б сомневался © (27.10.09 15:28) [3]
> Конечно товарищ. Ведь в планах MS уже давно C#. Майкрософт
> угрохала дофига денег на С# и всячески его продвигает.

Кроме Microsoft Visual C++ и Windows есть куча других инстументариев для С++ и операционных систем. Конечно, нельзя отрицать, что C# вытесняет плюсы из многих областей (чему я, в целом, рад), но он так же вытесняет оттуда и Дельфи :)

И вообще вопрос был не "C++ vs C#", а "C++ vs. Deplhi".

← →
Кто б сомневался © (2009-10-27 21:42) [22]

Факт остается фактом. Корпорация MS правит балом, рынок ее огромен влияние также. MS говорит о своих планах. А в планах у нее C#.
Так что затухание хорошего языка заметно невооруженным глазом. C# не нативный язык да, что влияет на скорость работы программы, в итоге лет через 10 из нативных поддерживаемых и развиваемых останется язык Delphi, если новый не прийдет.. имхо.
C++ будут юзать конечно, но весь вопрос в поддержке и развитии его и адаптации к следующей волне ОС Win.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-27 22:17) [23]

> Корпорация MS правит балом, рынок ее огромен влияние также

Ты выдаешь желаемое за действительное

← →
Кто б сомневался © (2009-10-27 22:28) [24]

> Ты выдаешь желаемое за действительное

1, Перефразруем твои слова - т.е. MS не правит балом, рынок ее мизерный, и влияние также слабенькое. Чето нето, верно?.

2,Кто занимается основной поддержкой и развитием этого языка?

← →
Alkid © (2009-10-27 22:48) [25]

> Кто б сомневался © (27.10.09 21:42) [22]

Вот тут ты не прав. В С++ правит балом совсем не MS, а комитет, который не дает языку следовать моде одной компании. Дельфи, кстати, похвастаться этим не может. Кроме того, разработчиков инструментария для С++ больше, чем для Дельфи. Так что у С++ больше шансов остаться через 10 лет поддерживаемым языком, чем у Дельфи.

Другое дело, что С++ устарел и комитет сильно тормозит его развитие. Проприетарные языки, типа Дельфи и C#, выигрывают в том, что более динамично развиваются, смелее включая в себя новые средства. Тот же C# прошел большой путь от первой версии (фактически клона Джавы) до нынешней, причем сделал это за очень короткое время.

Вообщем, сплошная диалектика :)

← →
Alkid © (2009-10-27 22:48) [26]

> Кто б сомневался © (27.10.09 22:28) [24]
> 2,Кто занимается основной поддержкой и развитием этого языка?

Комитет по стандартизации.

← →
Суслик_ (2009-10-27 23:03) [27]

http://isdelphidead.com/API/?json

← →
Кто б сомневался © (2009-10-27 23:14) [28]

> Alkid © (27.10.09 22:48) [26]

А комитет из кого состоит?

> Комитет по стандартизации.

Короче, основным развитием С++ занимается MS, а не комитет. Комитет корректирует только направление.

> [22] Кто б сомневался © (27.10.09 21:42)
> в итоге лет через 10 из нативных поддерживаемых и развиваемых
> останется язык Delphi, если новый не прийдет.. имхо.

А он с 8-й версии разьве не под .net компилит?
(Это не прикол, я правда не в курсе т.к., на 7-й
остановился).

М все же. По-моему для java нет контраргументов в плане
конкуренции C#. Сейчас производительность swing хорошая.
Фанатам предложены интерморды для GTK.
Для хакеров (в хорошем смысле) есть tuProlog, Clojure.

> А он с 8-й версии разьве не под .net компилит?

Это восьмая была сугубо под нет. После они выделили его в отдельный продукт Delphi Prism - который развивается отдельно. Сам делфи (2005-2010) нативный и продолжит оставатся им.

> Плохиш © (27.10.09 20:44) [19]
> А могли бы к стоимости пару нулей справа добавить ;-)

Так в том-то и дело, именно это и сделали.
После чего клиент сделал удивленно-огромно-обиженные глаза и сказал сакраментальную фразу: "Это как-же так получается, товарищи, ведь линукс бесплатен" :)

> Кто б сомневался © (27.10.09 23:39) [29]

> > Комитет по стандартизации.
> Короче, основным развитием С++ занимается MS, а не комитет.
> Комитет корректирует только направление.

ты очень сильно ошибаешься
ну или троллишь

← →
Дмитрий Белькевич (2009-10-28 00:32) [35]

Думали, что умрёт Delphi, а MS плюсы списала... Абыдна.
Нет, плюсы, конечно, не умрут. И писать на них будут. Только всё меньше для Wintel.

← →
Суслик_ (2009-10-28 00:39) [36]

братцы, не все же пишут, что называется на заказ. не все же надо писать на технологиях, которые "навсегда" и в "любое" время клиент, сможет найти заказчиков.

Очень многие пишут для себя:
а) Для своего ИТ
б) Для своих программ, которые продают.

В смысле работать на себя Дельфи незаменим.

> незаменим.

Все незаменимые лежат на кладбище...

← →
Суслик_ (2009-10-28 00:49) [38]

> Плохиш © (28.10.09 00:46) [37]
>
>
> > незаменим.
>
> Все незаменимые лежат на кладбище...

а вот я еще более информативное сообщение скажу - Плохиш объелся варенья и "сдал" Кибальчиша!

Ну это сарказм по манере общения здесь.

Так, что жду более весомых и продуманных высказываний.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-10-28 00:55) [39]

>В смысле работать на себя Дельфи незаменим.

Конечно. Когда работаешь на себя любимого то Delphi - идеальная среда.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-10-28 01:04) [40]

> Все незаменимые лежат на кладбище...

Жалко только, что заменёнными оказались плюсы. А что же Delphi? Delphi Everywhere ;)

IsDelphiDead.com Найти похожие ветки