Программисты Европы будут отвечать за свои ошибки

← →
AlexDan © (2009-10-20 20:35) [80]

> Virgo_Style © (20.10.09 20:00) [79]
> Переустанавливаю windows - второй жесткий диск пропадает,
> точнее видится как неразмеченный. Допустим, что "найти"
> его я не умею.
вот вот, некоторый пофигизм в том числе и от Мс заметен.. поставил я себе 8-й експлорер (ну очень уж кругом рекомендовали) и поначалу аж плевался.. тормозит ужасно, а о системных требованиях меня никто не предупреждал.. и самое интересное, привык и к этим тормозам, получается - подсадили.. теперь если копаюсь с информацией оперу запускаю, а шрифты у неё просто отвратительные, но это наверно тема отдельного разговора..

← →
asails (2009-10-20 20:39) [81]

Вот еще пример. Знакомый моего знакомого :) купил новый бъюик... На скорости в 130 км/ч у заклинило одно колесо (какой-то штырь соскочил и заблокировал колесо). Долго кувыркался. Машина в хлам, сам живой. Взял адвоката. Дело даже до суда не дошло - почти лимон баксов заплатили!
А, чем ситуация с ПО принципиально отличается? Там тоже могли начать орать, дескать, сам штырь запихнул, или ехал неправильно... Есть экспертиза, которая установила - виноват производитель и все!

← →
koha! (2009-10-20 20:47) [82]

Интересно а завирусописание кто будет ответственность нести???

← →
Дмитрий Белькевич (2009-10-20 21:11) [83]

1. Случится одно из двух - или закон не примут или цены на ПО существенно возрастут (или большинство комерческих производителей просто разорятся и писать вообще некому будет. не думаю, что от разорения того же MS кто-то выиграет).

2. Почему ограничиваются только софтом? Где ответсвенность железячников? Сдох веник - в суд. За испорченные данные.

3. Если закон действительно примут, больше всего пострадают сисадмины, т.к. в лицензии ПО можно прописать, что в случае отсутствующих бакапов данных/незакрытых портов/ненастроенного файрволла/отсутствующего антивируса/неустановленных апдейтов/etc претензии не принимаются.

4. Сейчас в лицензиях на софт практически везде прописывается ограничение отвественности. Конечно, можно законодательно отвественность закрепить, и тогда все эти дисклэймеры станут ничтожными, но что тогда случится - см п.1.

← →
test © (2009-10-20 21:17) [84]

Дмитрий Белькевич (20.10.09 21:11) [83]
M$ то как раз таки выплывет(слишком уж богаты и монополисты), множество мелких контор закроют или уйдут в опен сурс.

← →
@!!ex © (2009-10-20 21:42) [85]

> [83] Дмитрий Белькевич (20.10.09 21:11)

+1

> [84] test © (20.10.09 21:17)

+10

ИМХО подобный закон уберет всех мелких игроков с рынка, и порог вхождения сильно увеличится.

← →
Virgo_Style © (2009-10-20 22:08) [86]

> уйдут в опен сурс

вряд ли это их спасет

← →
DrPass © (2009-10-20 23:12) [87]

> @!!ex © (20.10.09 21:42) [85]

>
> ИМХО подобный закон уберет всех мелких игроков с рынка,
> и порог вхождения сильно увеличится.

Не так страшен черт, как его малюют. 99% программ в принципе неспособны создать такой ущерб пользователю, который надо возмещать.

> Дмитрий Белькевич (20.10.09 21:11) [83]

> 1. Случится одно из двух - или закон не примут или цены
> на ПО существенно возрастут

А чего существенно? Сразу все пользователи кинутся судиться,
и главное - выигрывать процессы? Тем более что сейчас и так цены на ПО состоят в основном из воздуха.

> 2. Почему ограничиваются только софтом? Где ответсвенность
> железячников? Сдох веник - в суд. За испорченные данные.

А у них уже есть ответственность. Называется "гарантия на оборудование". Можно и в суд, кстати - если на гарантии произошел такой вот казус.

> 3. Если закон действительно примут, больше всего пострадают
> сисадмины, т.к. в лицензии ПО можно прописать, что в случае
> отсутствующих бакапов данных/незакрытых портов/ненастроенного
> файрволла/отсутствующего антивируса/неустановленных апдейтов/etc
> претензии не принимаются.

А что, сейчас админу, который не следит за порядком в доверенной ему системе, люлей давать не положено?

← →
Иксик © (2009-10-21 01:06) [88]

> Плохиш © (20.10.09 17:04) [73]
>
>
> > Иксик © (20.10.09 16:31) [68]
> >
> >
> > > Leonid Troyanovsky © (20.10.09 05:52) [62]
> >
> > Они сидят в Индеи среди прочих индейцев
>
> Странно, а меня в школе учили, что в Индии живут индусы,
> а злобные янки вырезали всех индейцев, а тех кого не успели,
> согнали в резервации. Я так и подозревал, что обманывали
> :-( Кровавая гебня...

Ну мы как бэ шутим :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-21 09:37) [89]

> Иксик (21.10.2009 01:06:28) [88]

Чуть что, так сразу в сторону.

← →
test © (2009-10-21 09:43) [90]

DrPass © (20.10.09 23:12) [87]

>>Не так страшен черт, как его малюют. 99% программ в принципе неспособны
>>создать такой ущерб пользователю, который надо возмещать.

При правильном использовании кошки в микроволновку не попадают и стаканы с кофе не переворачивают на ноги, но желание срубить бабла на легкую заставляют выдумывать все более изощренные способы использования.

Virgo_Style © (20.10.09 22:08) [86]

Ну кто то может выжить в таком виде, придется только уволить всех высокооплачиваемых экономистов, имиджмейкеров и рекламщиков.

← →
Иксик © (2009-10-21 15:43) [91]

> Anatoly Podgoretsky © (21.10.09 09:37) [89]
>
> > Иксик (21.10.2009 01:06:28) [88]
>
> Чуть что, так сразу в сторону.

:))

> Virgo_Style © (20.10.09 20:00) [79]

Есть у виндов такая особенность. Если во врем загрузке запущенна проверка диска и она видит что диск не исправен, то она начинает его форматировать. Я тогда только часть данных спас. :(

← →
asails (2009-10-21 22:06) [93]

> Pavia © (21.10.09 16:08) [92]

> Есть у виндов такая особенность. Если во врем загрузке запущенна
> проверка диска и она видит что диск не исправен, то она
> начинает его форматировать

Форматировать? Сама? Без спроса? Не верю!

> Игорь Шевченко © (20.10.09 17:29) [75]
>
> > а тех кого не успели, согнали в резервации
>
> и там они пишут программы

Настоящему индейцу завсегда везде - ништяк.

--
Regards, LVT.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-10-22 17:08) [95]

Одно дело, когда юзеры не хотят сломать программы, т.к. не видят в том смысла, другое же - когда начнут ломать специально, увидев, что можно с этого поиметь денег.

Я бы в таком случае на компьютере вообще админских прав юзеру не давал, устанавливал исключительно сертифицированный софт и драйвера и разрешал заходить исключительно на сертифицированные сайты.

Не исключено, что так и будет со временем, особенно после таких законов. Юзеры хотя гарантий - но поимеют ограничения.

>А у них уже есть ответственность. Называется "гарантия на оборудование". Можно и в суд, кстати - если на гарантии произошел такой вот казус.

И были преценденты компенсаци железячниками цены потерянных данных?

Дмитрий Белькевич (22.10.09 17:08) [95]

Много думал во что это вылеться ришел к выводу.
Просто на пару порядков увеличиться количество окон с подтверждением, например: "Открытие фйла может привести к его потере, вы уверены?",[mbYes,mbNo], "Запуск программы логируется, вы уверены что хотите ее запустить? "[mbYes,mbNo], "Изменение настроек может привести к потери части данных вы уверены что хотите применить изменения?"[mbYes,mbNo]. Таким макаром просто пользователя будут мучать от лишних окон.

Программисты Европы будут отвечать за свои ошибки Найти похожие ветки