Кто-то здесь спорил на тему математика и программирование.

← →
GDI+ (2009-10-19 00:14) [0]

А факты таковы:
Переключиться с математики на программирование -- насколько реально?
http://www.developers.org.ua/forum/topic/1087

← →
Kostafey © (2009-10-19 00:23) [1]

Да, действительно что одним переключиться сложно
на метематику, что другим на программирование.

← →
Дуб © (2009-10-19 05:41) [2]

> А факты таковы

А в Киеве дядька. Где связь сабжа и т.н. "фактов"?

← →
GDI+ (2009-10-19 06:37) [3]

> Дуб © (19.10.09 05:41) [2]
> > А факты таковы
>
> А в Киеве дядька. Где связь сабжа и т.н. "фактов"?

Ну да, именно в Киеве этот дядька(к.ф-м.н), который утверждает что математика загнулась и хочет стать C# быдлокодером.

← →
Дуб © (2009-10-19 06:51) [4]

> GDI+ (19.10.09 06:37) [3]

загнулось в его сфере жизни, и притом довольно узкое направление. А вот почему ты вывод делаешь по всей математике - мне загадка. По моему, ты тролль или Софт. Что еще хуже.

← →
GDI+ (2009-10-19 11:24) [5]

> Дуб © (19.10.09 06:51) [4]

Soft, soft...

Но так оно не в конкретно одной математике, а в 95% математики. Разве что часть комбинаторики и дискретной математики сейчас востребована. Просто пришло всё к тому, о чем я говорил 5 лет назад - фундаментальные исследования не воспринимаются и отвергаются социумом, где "настройщик винды" для социума намного важнее и востребованее, чем профессор математики.

← →
Дуб © (2009-10-19 11:27) [6]

> Разве что часть комбинаторики и дискретной математики сейчас востребована.

Это просто неправда.

> где "настройщик винды" для социума намного важнее и востребованее,
> чем профессор математики.

Для обывателя никогда иначе и не было. И о чем это говорит?

← →
Дуб © (2009-10-19 11:29) [7]

> Soft, soft...

И вопрос: а что такое дискретная математика? Что за такой странный предмет? Я вот 6 лет на матфаке был - у нас такого понятия и близко не пробегало. А как закончил, так от всякой школоты знающей чем Ява отличается от Яваскрипт только и слышу, что про нее родимую.

← →
GDI+ (2009-10-19 11:35) [8]

> Для обывателя никогда иначе и не было. И о чем это говорит?

Что ученый обречен жить впроголодь - навсегда. А политик который будет высказываться в поддержку чисто науки обречен на проигрыш. Что приведёт к финансированию науки по полностью остаточному принципу.

Так что формошлёп на C# будет занимать более высокое положение в социуме чем профессор математики.

← →
GDI+ (2009-10-19 11:35) [9]

Дискре́тная матема́тика — область математики, занимающаяся изучением дискретных структур, которые возникают как в пределах самой математики, так и в её приложениях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

← →
Дуб © (2009-10-19 11:47) [10]

> Так что формошлёп на C# будет занимать более высокое положение
> в социуме чем профессор математики.

Ну и? И всегда и во всем? У тебя убогое представление о заработках некоторых тех кто занимается математикой. Хотя, конечно, не Билли, но и он не формошлеп. Это раз. А два. В чем суть то и с привязкой к сабжу? Ну, золотарь он человечеству завсегда поближе, чем математик. Его работа осязательна даже носом. Что нового то?

> Дискре́тная матема́тика — область математики, занимающаяся
> изучением дискретных структур, которые возникают как в пределах
> самой математики, так и в её приложениях.

Ну неслабо там наперечисленно. И каким, извиняюсь, надо быть . мнэээ. недоэтимсамым, чтобы отписать тогда:

> а в 95% математики. Разве что часть комбинаторики и дискретной
> математики сейчас востребована.

Перечислена чуть ли не вся математика, ну не 5% точно. Оригинально. И эта, а где части комбинаторики отлегают от той дискретной, что ты в дуропедии предложил?

← →
GDI+ (2009-10-19 12:20) [11]

> Дуб © (19.10.09 11:47) [10]

Ну не знаю, на вышке я учил кучу всякой муйни типа теории пределов и операторного исчисления которое мне так ни разу и не пригодилось, кроме как на экзамене.

А вот реляционную алгебру не давали, пришлось самому осваивать.

Так что это у меня личное - неприязнь к фундаменталке, но положительное отношение к прикладной науке.

> GDI+ (19.10.09 11:35) [8]
>
> Что ученый обречен жить впроголодь - навсегда.

Кто тебе такое сказал? Ученые, которые развивают фундаментальную науку, голодными не бывают :) По крайней мере, те из них, которые добиваются успехов в своем деле. А то, что математика никогда не была, не является, и не будет доступной и понятной областью для обывателей - это очевидный факт, и также очевидно, что это никак не влияет на ее развитие. Положение математики сегодня ничем не отличается от ее положения "вчера"

> которое мне так ни разу и не пригодилось

А вот скажем кран КАМАЦУ тебе хоть раз в твоей цетропупированной жизни был нужен? Сдпавал ли права на него? Можно ли из этого сделать вывод, что он не нужен? Ну или там оленьи унты. Вряд ли они нужны в Киеве. Следовательно и нигде, ведь правда?

> А вот реляционную алгебру не давали, пришлось самому осваивать.

Если она нужна в твоей специальности и ее обходили - привет ВУЗу. А если нет, то тебя и ширинку застегивать не учили, и печатать со скоростью 100 знаков в минуту одним пальцем - какая досада.

> Так что это у меня личное - неприязнь к фундаменталке, но
> положительное отношение к прикладной науке.

Мир это переживет. Это не от большого ума. Скорее от от пупоизированного скудоумия. Ариведерчи.

> GDI+ (19.10.09 12:20) [11]
>
> Ну не знаю, на вышке я учил кучу всякой муйни типа теории
> пределов и операторного исчисления которое мне так ни разу
> и не пригодилось, кроме как на экзамене.

Наверное, это ж потому, что ты инженер-программист, ага? Мне, когда я обслуживал оборудование для производства платежных карт, тоже не нужны были знания об управлении предприятием. Зато пригодилась схемотехника. А когда я работал в политической партии, мне была не нужна схемотехника. А вот социология пришлась впору. И т.д. :)

Кто-то здесь спорил на тему математика и программирование. Найти похожие ветки