Букварь по теорверу

← →
картман © (2009-10-15 11:50) [0]

Привет всем!

Подскажите, плиз, учебник по теории вероятностей. Чтоб по делу и по-короче. Только не а-ля Фленов&Co.

← →
TUser © (2009-10-15 11:55) [1]

Зависит от того, что понимается под словом "букварь". Выложи пример задачи того уровня, которые хотелось бы решать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-15 12:01) [2]

> картман (15.10.2009 11:50:00) [0]

Теорвер глазами хакера.

← →
картман © (2009-10-15 12:01) [3]

> TUser © (15.10.09 11:55) [1]

С нуля, думаю, - нужно разобраться в теореме Байеса, а я даже обозначений не знаю

← →
картман © (2009-10-15 12:02) [4]

> Anatoly Podgoretsky © (15.10.09 12:01) [2]

:)

← →
TUser © (2009-10-15 12:07) [5]

Мне нравились

Вентцель. Теория вероятностей, - написано для военных вузов, очень понятно. Там в примерах пушка все время стреляет и попадает с вероятностью такой-то.
Гмурман. Теоория вероятностей и мат статистика. Но это больше на справочник похоже, имхо.
Нейман. Введение в теорвер и матстат. С очень подробными примерами, но терминология у него своеобразная. Библиографическая редкость.

(названия весьма условны, я их на память могу путать)

А в принципе, имхо, эта теорема описана в любом учебнике начального уровня. Просто надо зайти в магазин или в интернет и начать читать. Что понятно (тебе лично) - то и годится. Начала теорвера более или менее одинаково везде изложены.

← →
картман © (2009-10-15 12:13) [6]

> TUser © (15.10.09 12:07) [5]

Спасибо

← →
MBo © (2009-10-15 13:39) [7]

к [5] добавлю еще
Гнеденко, Хинчин Элем введение в теорвер (Байеса на 6 стр. разбирают)
и
Чернова Теор. вер. (там кратко)

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-10-15 19:49) [8]

> картман © (15.10.09 12:13) [6]

Боровкова добавь, А.А., кажись, книжечка такая зеленькая.
Подробностей не упомню :(

--
Regards, LVT.

Давно когда-то покупал здоровенную книжку (если это можно так назвать) формата A4, с уймой иллюстраций и непринужденным изложением. Но это было давно и неправда, названия не помню и как учебник ее использовать затруднительно %-) Но букварь был отменный.

> с уймой иллюстраций

Вот. Я давно заметил разницу между нашей учебной литературой и буржуйской. Написано может быть одно и то же. Но они напишут это в два раза толше, половина - картинок. Говорят, что от этого воображение у учащихся сильно страдает. Зато усвояемость выше. Вообщем, - разные миры.

> [10] TUser © (16.10.09 13:22)
> Вот. Я давно заметил разницу между нашей учебной литературой
> и буржуйской

Нашу в библиотеке брали в виде синек с рукописных (автографов читай) оригиналов по квантовым изысканиям, например, с неким трепетом прикосаешься.

> Я давно заметил разницу между нашей учебной литературой
> и буржуйской. Написано может быть одно и то же. Но они напишут
> это в два раза толше, половина - картинок.

Мимо %-) Книжка была не переводная (насколько помню), и ни разу не была учебной литературой. Ближе к чему-то типа "Юный техник/натуралист/..." или "... для чайников".

Букварь по теорверу Найти похожие ветки