Ещё один дурацкий вопрос. Intel vs AMD.

← →
Германн © (2009-10-14 15:09) [40]

> Не от фирмы Intel. А от их процессоров.
> Там куча технологий, всяие SSE, 3DNow, MMX

Забыл сразу сказать. Речь идет о том же ПО, что и в http://delphimaster.net/view/15-1254345618/
:)

← →
Mystic © (2009-10-14 16:23) [41]

> Это странно нет там никаких зависимостей. Если только CPUID
> подугому работает. Ну это называется лень палец о палец
> ударить.

Даже если набор инструкций одинаков, всегда есть дополнительные особенности, такие как работа с кэшем и т. п. Проще говоря, если я меняю следующую инструкцию, то Intell и AMD могут себя вести по разному. Например, Intell возьмет следующую инструкцию из кэша, AMD определит, что следующая иструкция изменилась, обновит кэш, и начнет выполнять команду заново, если она частично уже выполнилась. И т. п., таких особенностей может быть море.

Те, кто реализует кодогенерацию в компиляторах, такие особенности отлавливают и стараются генерировать код под оба процессора. А вот если большая часть кода написана на ассемблере, да еще с трюкачеством, то возможны варианты...

← →
Плохиш © (2009-10-14 16:29) [42]

> Германн © (14.10.09 15:09) [40]

Злой ты :-) Такая ветка наклёвывалась постов на тыщу, а ты требования подсунул 486 :-))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-14 16:32) [43]

> Плохиш (14.10.2009 16:29:42) [42]

Ну и 486 постов тоже не мало.

← →
Плохиш © (2009-10-14 16:36) [44]

> Германн © (14.10.09 15:09) [40]

А фирму-то продал :o) Неплохая фирма, зря таишься, у них не убудет :-)
Только в Россию наверное старые склады распродают :-D
В оригинале уже стоит
<Firma :-P> Industrie-PCs entsprechen den Anforderungen der Industrie: * für jede Steuerung der richtige Industrie-PC * PCs der höchsten Leistungsklasse mit Intel®-Core™2-Duo- und Intel®-Core™2-Quad-Prozessoren

← →
Pavia © (2009-10-14 16:42) [45]

Начиная с 486. Идет защита кэша на изменение следующей инструкции. Это значит что проц обязательно отловит изменение и выполнит новую команду.

AMD эту фичу тоже поддерживает.

Вот виртуализаторы,а также виртуальные машины не все отлавливают данный момент.

> всегда есть дополнительные особенности,

Да есть но случайно наткнуться мало вероятно скорее уж специально.

← →
Плохиш © (2009-10-14 16:47) [46]

> Германн © (14.10.09 15:09) [40]

А компонент "не отличающееся от окна стандартного мемо" стоит поискать в Visual Studio от самзнаешького ;-)

← →
Mystic © (2009-10-14 16:52) [47]

> Начиная с 486. Идет защита кэша на изменение следующей инструкции.
> Это значит что проц обязательно отловит изменение и выполнит
> новую команду.

Этот пример я срисовал со времен Pentium II, когда знакомый делал таким образом защиту от отладки, и она сработала на машине заказчика, где был AMD. А у него на втором пне все замечательно работало (не ловил он изменение). Так что "начиная с 486" выглядит очень уж сомнительно.

← →
Германн © (2009-10-14 16:58) [48]

> Плохиш © (14.10.09 16:36) [44]
>
>
> > Германн © (14.10.09 15:09) [40]
>
> Неплохая фирма, зря таишься, у них
> не убудет :-)

Привычка :)

> Плохиш © (14.10.09 16:47) [46]
>
>
> > Германн © (14.10.09 15:09) [40]
>
> А компонент "не отличающееся от окна стандартного мемо"
> стоит поискать в Visual Studio от самзнаешького ;-)
>

Не знал. Теперь буду знать.

← →
Германн © (2009-10-16 01:28) [49]

> Плохиш © (14.10.09 16:47) [46]
>
>
> > Германн © (14.10.09 15:09) [40]
>
> А компонент "не отличающееся от окна стандартного мемо"
> стоит поискать в Visual Studio от самзнаешького ;-)

Ты ничего не перепутал c Visual ХХХ от самзнаешького?
Бо они, имхо, знают только Visual Basic. Хотя этот компонент, конечно, может быть в обоих Visual ХХХ. (Автор-то один и тот же :)
Похоже мне придется осваивать ещё и VB.

← →
Плохиш © (2009-10-16 01:40) [50]

> Германн © (16.10.09 01:28) [49]
>
>

Мелкий софт ввёл в свою студию возможность настройки под себя, содрали с эклипсы, думается. Теперь фирмы делают на этой основе "свои" продукты. А все "достоинства" - это пара правленных компонентов и урезанные возможности визуальной студии. Судя по рекламным скриншотам так оно и есть.

> Похоже мне придется осваивать ещё и VB.

Может и не помочь.

← →
Плохиш © (2009-10-16 01:43) [51]

> Германн © (16.10.09 01:28) [49]

Кстати, компонент может оказаться обычным listview.

← →
Германн © (2009-10-16 02:25) [52]

> Плохиш ©

В любом случае VB мне придётся осваивать. :(
Поскольку справка по их ActiveX библиотеке даёт описание функций/процедур именно на VB.

P.S.
> Только в Россию наверное старые склады распродают :-D

Наверно, но имхо "не только". Просто для начала мой гендир купил самое дешевое.

← →
Германн © (2009-10-20 02:30) [53]

> Плохиш © (16.10.09 01:40) [50]
>
>
> > Германн © (16.10.09 01:28) [49]
> >
> >
>
> Мелкий софт ввёл в свою студию возможность настройки под
> себя, содрали с эклипсы, думается. Теперь фирмы делают на
> этой основе "свои" продукты. А все "достоинства" - это пара
> правленных компонентов и урезанные возможности визуальной
> студии. Судя по рекламным скриншотам так оно и есть.

Хм. А что в Швабии не принято указывать копирайт?
Скачал самый известный в этой "узкой области" продукт. Он внешне ничем не отличается от продукта "той" фирмы. Но ни в нём нет ссылки, ни в том ПО от "этой фирмы". Причём в обоих можно найти немецкий язык :)

← →
Германн © (2009-10-20 02:45) [54]

Пардон.
Мой комментарий скорее к
> Плохиш © (14.10.09 16:36) [44]
>
>
> > Германн © (14.10.09 15:09) [40]
>
> А фирму-то продал :o) Неплохая фирма, зря таишься, у них
> не убудет :-)

> Германн © (20.10.09 02:30) [53]

> Скачал самый известный в этой "узкой области" продукт. Он
> внешне ничем не отличается от продукта "той" фирмы. Но ни
> в нём нет ссылки, ни в том ПО от "этой фирмы". Причём в
> обоих можно найти немецкий язык :)

Ну ты же их не раскрываешь, а мне телепатор мучить низя, ремонт дорого стоит ;-)

> Ну ты же их не раскрываешь, а мне телепатор мучить низя,
> ремонт дорого стоит ;-)

Про первую ты и сам уже догадался, а вторая - 3S-Smart Software Solutions GmbH.

Хм, а ведь было у меня желания сразу написать, что это баварцы всё тырят :-))

PS. Почитал, что они про себя пишут - так вот от кого ноги растут у всякого дерьма типа softsps...

> Плохиш © (20.10.09 23:38) [57]

Да фиг с ними! Пусть они друг у друга тырят.
Главное был бы хэлп нормальный. Вот теперь у меня есть софт (+железо) от первой фирмы и хэлп от второй, который мне помогает работать с ПО от первой фирмы. Да и ещё есть и русский хэлп!
А вообще да! Ну и как с ними (со швабами) нормально работать?

Хуже всего то, что у первой фирмы отсутствует документация. Списки настраиваемых параметров для их оборудования порой исчисляются десятками. А что эти параметры из себя представляют?

> Ну и как с ними (со швабами) нормально работать?

С ними никак работать нельзя :-O

> А что эти параметры из себя представляют?

Сам же говоришь, что у них техподдержка есть, вот и обращайся, а они будут перед начальством громко пыхтеть и отчитываться, как они много трудятся и потом обливаются.

Ещё один дурацкий вопрос. Intel vs AMD. Найти похожие ветки