Наука на службе университета

← →
Григорьев Антон © (2009-09-28 10:56) [0]

Морской технический университет Петербурга использует новые технологии для тестирования студентов на употребление наркотиков. С помощью уникальной технологии, разработчики которой получили диплом за подписью Валентины Матвиенко.

Небольшая цитата из репортажа, посвящённого этому событию:

Примечательно, что потливость студентов измеряют не врачи, а штатные сотрудники частного охранного предприятия «Патриот», а последующие комментарии об обнаруженной наркозависимости учащихся потом дает журналистам сотрудник университета, инженер-кораблестроитель Андрей Квасников, не имеющий медицинского образования.
<...>
«Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», — объяснил коллизию охранник ЧОП.

Взято отсюда: http://www.rosbalt.ru/2009/09/24/674524.html

← →
Virgo_Style © (2009-09-28 11:06) [1]

> Возможно, мы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась нам

Так правильнее.

*нецензурно выражается*

← →
Дуб © (2009-09-28 11:35) [2]

У нас Казначеева на уровне губера поддерживают. Вернее его жены. Тоже ниче так.

Квинтэссенцией молодежного форума «Интерра», проведенного в Новосибирске, стало выступление 10 сентября академика РАМН Влаиля Казначеева, кумира эзотерически настроенной интеллигенции Академгородка 1980-х годов. По инициативе жены губернатора Натальи Толоконской, считающей философскую систему академика Казначеева основой для грядущих инноваций, новосибирский мыслитель прочел доклад «Качество жизни — наше будущее» и рассказал молодежи о мутантах, пришельцах и коэффициенте усталости сибирского промышленного потенциала. В начале года «Институт Человека», возглавляемый Натальей Толоконской, предложил посвятить Влаилю Казначееву 2009 год. Этой весной Наталья Толоконская объявила 2009 год «Годом Казначеева» «Продолжается год Казначеева. Этот человек являет собою то, чему мы хотели бы соответствовать», — воскликнула госпожа Толоконская. Лекция Казначеева кончилась аплодисментами, к трибуне вновь вышла Наталья Толоконская и рассказала о перспективах медицины и психологии, а также о торсионных полях и передаче информации на расстоянии, упомянув труды Казначеева, Карнеги и популярных эзотериков Тихоплавов.

Толоконская (д. м. н, профессор, академик РАЕН, зав. кафедрой НГМУ, заслуженный врач РФ),

http://samoubiytsa.livejournal.com/79303.html

← →
MsGuns © (2009-09-28 11:40) [3]

Один из методов выколачивания бюджетных бабок

← →
cwl © (2009-09-28 11:49) [4]

600к? - маловато. разве щто дитю ректора тачку купить .

← →
TUser © (2009-09-28 14:14) [5]

Мда, про тамошнего ректора давно ужосы рассказывают.

← →
TUser © (2009-09-28 14:15) [6]

Хотя не, - универ другой, не СПбГУ, про ректора которого рассказывают.

← →
Inovet © (2009-09-28 15:45) [7]

> [6] TUser © (28.09.09 14:15)
> Хотя не, - универ другой, не СПбГУ, про ректора которого
> рассказывают.

Здесь об СПбГМТУ

← →
TUser © (2009-09-28 15:54) [8]

> Толоконская (д. м. н, профессор, академик РАЕН, зав. кафедрой
> НГМУ, заслуженный врач РФ),

Во. Самое неприятное, объяснять, что шарлатанство - это шарлатанство, когда за него кто-нибудь с регалиями. Обычная (и нормальная) реакция обывателя состоит в том, что Казначеев - академик РАМН, Фоменко - РАН, а Толоконская - РАЕН, а ты кто такой типа %)

← →
cwl © (2009-09-28 15:56) [9]

> TUser © (28.09.09 15:54) [8]
зачем объяснять? :>

← →
Кто б сомневался © (2009-09-28 16:16) [10]

> «Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились
> рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная
> сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это
> зафиксировал», — объяснил коллизию охранник ЧОП.

А что есть наркотики? Кофе ведь тоже наркотик, никотин, этил (водка - пиво) - еще какой наркотик, далее, кодеиносодержащие препараты - (в печени трансформируется в морфин - 10%) - т.е. съел солпадеина от головы - и ты уже наркоман...

← →
TUser © (2009-09-28 16:16) [11]

как обычно - сделать мир лучше, спасти человечество %)

← →
Кто б сомневался © (2009-09-28 16:19) [12]

Кто б сомневался © (28.09.09 16:16) [10]

Что я этим хочу сказать, такой прибор на котором написано - есть наркотики, и нету наркотиков - в топку.
Девайс должен определять есть ли в крови определенное вещество или нету.

← →
Кто б сомневался © (2009-09-28 16:20) [13]

Сории, не прочитал статью. Оказывается это абсурд, очередной распил денег..

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-28 16:44) [14]

Вот мне интересно, вопрос к тем, кто за распил тут активно высказывается, у вас хоть одно доказательство этого самого распила есть ? Ну то есть, университет,которому выделены бюджетные деньги, с этого мероприятия имеет толику этих денег или тот,кто университету выделял.

← →
Кто б сомневался © (2009-09-28 16:58) [15]

Игорь Шевченко © (28.09.09 16:44) [14]

Тогда куда ушли деньги эти? Почему официальная медицина возмущается, почему нет никто из этих людей с девайсом не доказывает обратное?

← →
cwl © (2009-09-28 18:07) [16]

Игорь Шевченко © (28.09.09 16:44) [14]
какие есть альтернативные версии?
положим, действительно руководство (на некотором уровне) решило таким образом проверять студентов на наркотики. именно (основываемся на описанном в статье) дядькой без мед. образования (впрочем, оно тут скорее лишнее %), который со стандартизированной, заранее известной, силой прижимает контакты к студентам. и на основе лишь наблюдений этого дядьки делается вывод. <пропущена необязательная в данном случае критика>

итак, щто же более вероятно и похоже на реальность - описанный приступ идиотизма (кажется, я нигде не преувеличил) или просто распил денег на основе жадности?

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-28 18:08) [17]

Кто б сомневался © (28.09.09 16:58) [15]

> Тогда куда ушли деньги эти?

В статье не написано, куда ?

> Почему официальная медицина возмущается, почему нет никто
> из этих людей с девайсом не доказывает обратное?

Потому что ты читал только одну статью одного журналиста и ничего более, однако вопросы почему-то задаешь мне, а не ему. Хотя в статье указаны координаты издания, через которые ты можешь задать свои вопросы.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-28 18:12) [18]

cwl © (28.09.09 18:07) [16]

> какие есть альтернативные версии?

Версий нет, есть факты, озвученные в статье журналистом и комментарии его же к ним. Журналист, в отличие от посетителей форума, насколько я читал, версий никаких не выдвигает, потому как он лицо более уязвимое и если выдвинет бездоказательную версию, ему придется или подкреплять ее доказательствами или отвечать за ложь.

← →
Дуб © (2009-09-28 18:30) [19]

> Игорь Шевченко © (28.09.09 18:12) [18]

Пилить они может и не пилили. Эдельвейс ведь тоже все на науку тратил.

Но чем лучше:

> Биоэнергоинформационная сущность

синекдохи отвечания через спин

мне неведомо.

← →
cwl © (2009-09-28 18:31) [20]

> Игорь Шевченко © (28.09.09 18:12) [18]
вопрос был к присутствующим, не обремененным тяжким грузом ответственности перед аудиторией СМИ за свое слово :>
я смог представить ту, щто описал выше. сравнив две - я пришел к умозлоключению.
если кто-либо выдвинет свою - и она окажется также мене правдоподобной и так произойдет со всем версиями - останется сделать только один вывод.
"если два числа не равны ни каким другим, то они равны между собой"
/закон Мерфи/

или прикинуться античным греком-скептиком.

← →
MsGuns © (2009-09-28 20:43) [21]

>Дуб © (28.09.09 18:30) [19]
>Пилить они может и не пилили. Эдельвейс ведь тоже все на науку тратил.

Эдельвейсу, как известно, рупь дали
А вот у Выбегалло был огромный оклад

← →
Kerk © (2009-09-28 21:21) [22]

А кто-нибудь из тех, кто на форумах обличает пилильщиков хоть раз пробовал в рамках закона им помешать? Врядли. Мне кажется, мы наблюдаем именно то, что Владимир Владимирович называет "правовой нигилизм".

← →
boa_kaa © (2009-09-28 21:24) [23]

> Kerk © (28.09.09 21:21) [22]

я пробовал
Ром, нормально? :)

← →
Kerk © (2009-09-28 21:26) [24]

> boa_kaa © (28.09.09 21:24) [23]

И что получилось? Ты рассказывай, интересно ж. Согласись, что всяко лучше, чем просто на форуме обсуждать :)

← →
boa_kaa © (2009-09-28 21:29) [25]

гы, давай, лучше я тебе при встрече расскажу
но вкратце - ничего :)

← →
Григорьев Антон © (2009-09-28 21:52) [26]

> Игорь Шевченко © (28.09.09 16:44) [14]
> Вот мне интересно, вопрос к тем, кто за распил тут активно
> высказывается, у вас хоть одно доказательство этого самого
> распила есть ?

Очень напоминает карикатуру, которую я ещё в детстве видел в журнале "Крокодил". Одна рыба начала глотать другую, а третья издали смотрит на это и думает: "А может, это любовь?" Так можно дойти и до того, что гаишник, берущий деньги у водителя, никакой не коррупционер, который именно за этими деньгами вышел на трассу, а просто морально не очень сильный человек, уступивший напору водителя, сующего деньги. И вот это вот тоже, наверное, ни разу не распил бабла? http://www.exler.ru/blog/item/7023/

> Kerk © (28.09.09 21:21) [22]
> А кто-нибудь из тех, кто на форумах обличает пилильщиков
> хоть раз пробовал в рамках закона им помешать?

Пилильщиков не пробовал, пробовал вымогателей из ГАИ. Нулевой результат. А есть знакомый, который в аналогичной ситуации до суда дошёл. Там результат не нулевой, а отрицательный - гаишники, пользуясь тем, что их двое, а он - один, засудили его за клевету и заставили выплатить им моральный ущерб.

← →
MsGuns © (2009-09-28 22:30) [27]

>Игорь Шевченко © (28.09.09 16:44) [14]
>Вот мне интересно, вопрос к тем, кто за распил тут активно >высказывается, у вас хоть одно доказательство этого самого распила есть ?

Ты эта.. Еще встань у портрета Ильича и Интернационал запой ;)

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-28 23:56) [28]

Григорьев Антон © (28.09.09 21:52) [26]

Антон, а что, в статье сказано, что эти колдуны с университетом поделились ? Я что-то не понял твоей аналогии.

MsGuns © (28.09.09 22:30) [27]

Не говори, что мне делать и я не буду говорить, куда тебе идти.

> Игорь Шевченко © (28.09.09 23:56) [28]
> Григорьев Антон © (28.09.09 21:52) [26]
>
> Антон, а что, в статье сказано, что эти колдуны с университетом
> поделились ?

Если они не поделились, то остаётся только один вариант: университетом заправляют клинические идиоты, которые не способны распознать таких очевидных шарлатанов. Но такой вариант кажется мне крайне маловероятным.

Григорьев Антон © (29.09.09 00:01) [29]

> Но такой вариант кажется мне крайне маловероятным.

Пока это дальше твоих догадок не идет ведь ? Почему бы не принять версию, что тому же университету, скажем так, рекомендовали иметь дело с конкретными проверяющими ?

> И вот это вот тоже, наверное, ни разу не распил бабла? http:
> //www.exler.ru/blog/item/7023/

Подготовка пособия по организации возрождения тимуровского движения - 850 тыр.

http://www.garant.ru/prime/20090608/6624156.htm

Григорьев Антон © (28.09.09 21:52) [26]

> И вот это вот тоже, наверное, ни разу не распил бабла? http:
> //www.exler.ru/blog/item/7023/

а что, есть факты, что распил ? :) В студию!

> Игорь Шевченко © (29.09.09 00:11) [32]
>
> а что, есть факты, что распил ? :) В студию!

Не все люди прокуроры. Скажем, если нечто выглядит и пахнет распилом, то обыватель вправе заключить, что оным оно и является, хотя в суде, конечно, нужны результаты следствия. Но мы же не в суде.

Вот другой пример. Предположим, некто считает себя Наполеоном. Для того, чтобы его поместить в соответствующее заведение и лишить избирательных прав, требуется заключение экспертов, не так ли? Но встретьив такого Наполеона, который по жизни требует, чтобы его считали таковым, я, пожалуй, медэкспертизы ждать не буду для того, чтобы сформировать свое мнение об это субъекте.

TUser © (29.09.09 01:43) [33]

Я не вижу ни запаха, ни вида. Я наверное неправильный обыватель. Или на журналистов неправильно реагирую.

Ты видишь вид и запах - обоснуй.

> Игорь Шевченко © (29.09.09 00:11) [32]
>
> Григорьев Антон © (28.09.09 21:52) [26]
>
>
> > И вот это вот тоже, наверное, ни разу не распил бабла?
> http:
> > //www.exler.ru/blog/item/7023/
>
>
> а что, есть факты, что распил ? :) В студию!
>

Перебор тоже проигрыш.

> Kerk © (28.09.09 21:21) [22]

И не раз и успешно. Четы как дите на слабо то берешь? У нас тут неслабое образование для этого даже есть. Другое дело, что со многими случаями очень непросто бороться. Например, с торсионщиками. Они даже в космос свои детища выводят. Поддержка на самом высоком уровне.

> Германн © (29.09.09 02:08) [36]

Ей-богу!
Я не собирался вспоминать реформу орфографии русского языка, которую предлагали в 60-х.
Это просто очепятка!

> [37] Дуб © (29.09.09 04:06)
> Например, с торсионщиками. Они даже в космос свои детища выводят.

А что они там выводили?

> Дуб © (29.09.09 04:06) [37]
>
> > Kerk © (28.09.09 21:21) [22]
>
> И не раз и успешно.

Так я тебя в первых рядах интернет-бойцов и не вижу :)
Так же, как и других откликнувшихся товарищей. А вот основные обличители молчат почему-то.

Наука на службе университета Найти похожие ветки