Linux -это всегда OpenSource?

← →
@!!ex © (2009-08-22 23:04) [0]

Купил себе книгку Orsio b731
На ней установлен Linux 2.6
Linux распространяется по лицензии GPL.
Как я понимаю - это дает мне право потребовать от разработчиков исходники прошивки этого устройства??

← →
turbouser © (2009-08-22 23:30) [1]

Теоретически - да.

← →
Kolan © (2009-08-22 23:31) [2]

Что стоит прочесть про лицензию?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Gpl

← →
KilkennyCat © (2009-08-22 23:40) [3]

> это дает мне право потребовать от разработчиков исходники
> прошивки этого устройства?

да. но они имеют право отказать.

← →
Mystic © (2009-08-23 01:25) [4]

А почему нельзя просто скачать исходники Linux 2.6?

← →
@!!ex © (2009-08-23 08:44) [5]

> [2] Kolan © (22.08.09 23:31)

Я читал. Код ядра то понятно что могу потребовать и если они не хотят нарушать лицензию - его дадут. А вот все остальное - я не совсем понимаю....

> [3] KilkennyCat © (22.08.09 23:40)

Почему?

> [4] Mystic © (23.08.09 01:25)

Потому что железка специфичная и Линукс там очень сильно модифицированный.

← →
blackman © (2009-08-23 20:49) [6]

@!!ex © (22.08.09 23:04)
В лицензии бесплатно, но доп.примочки в виде некоторых драйверов и т.п. за деньги. Для некоторых машин и функций большая головная боль за большие деньги.
Множество фирм предлагают сопровождение за деньги.

← →
KilkennyCat © (2009-08-23 22:44) [7]

> @!!ex © (23.08.09 08:44) [5]

Просто потому, что имеют. :)
Ну, вот к примеру, ты устроился на работу, и обязан выполнять некие днействия. Но имеешь право и не выполнять. Просто будут некие проблемы...
Кроме того, отказать они могут и завуалированно. Т.е., отказывать не будут, но скажут, что ты должен лично явиться к ним в офис, через 10 минут.

← →
turbouser © (2009-08-23 23:56) [8]

> KilkennyCat © (23.08.09 22:44) [7]

Бред...

> blackman © (23.08.09 20:49) [6]

+1

← →
Кто б сомневался © (2009-08-24 00:06) [9]

Так было с Lbook v3. Китайцы не хотели давать исходники (там тоже линукс), после многочисленных просьб через пол года дали, но ядра и SDK. То что делали они (доп. программы), конечно не дали. Но этого вполне хватило для своей прошивки, которая сейчас потихоньку превращается в готовую.
исходники дать они обязаны.

> А почему нельзя просто скачать исходники Linux 2.6?

Те заточны под железку. Иначе там работы на минимум год для одного человека.

← →
KilkennyCat © (2009-08-24 01:33) [10]

> turbouser © (23.08.09 23:56) [8]

> Бред...

это теоретический бред. а практический бывает еще бредовей.

← →
DrPass © (2009-08-24 01:50) [11]

> Кто б сомневался © (24.08.09 00:06) [9]
> исходники дать они обязаны.

Далеко не факт. GPL распространяется на весь софт, содержащий фрагменты лицензированного по GPL кода. Но не распространяется на софт, идущий в комплекте с лицензированным по GPL кодом. И попробуй достоверно определи, вкакую из двух формулировок лучше применять. Закон как дышло, знаешь ли

← →
tesseract © (2009-08-24 10:27) [12]

> Закон как дышло, знаешь ли

GPL не единственная лицензия. Есть ещё :
LGPL - допустима линковка с закрытыми бинарниками.
BSD - просто не забывайте про нас.
PD да хоть подавитесь сволочи :-) (zlib, 7z).

← →
Ega23 © (2009-08-24 10:43) [13]

> Но не распространяется на софт, идущий в комплекте с лицензированным
> по GPL кодом.

Это, вроде, для LGPL. Для GPL всё надо открывать, вроде как...

> @!!ex © (23.08.09 08:44) [5]
> все остальное - я не совсем понимаю....

Приличный разработчик обязательно снабдит это "все остальное" лицензией , отличной от GPL.

“Чистый” Linux: ещё один великолепный миф?
http://citkit.ru/articles/1448/

Я слабо разбираюсь в терминах по прошивке, но я думаю программисты не меняют ОС Linux 2.6., которая распространяется бесплатно. По поводу прошивки, она доступна на сайте поддержки. Oleg Matveev Technical engineer ORSiO Solutions, Corp. e-mail: support@orsio.ru office: +7 (495) 315-63-76 доб 16 Servise: +7 (495) 315-68-01 URL: http://www.orsio.ru/

← →
Аноним (2009-08-24 17:08) [19]

> LGPL - допустима линковка с закрытыми бинарниками.

статическая линковка не допустима

Linux -это всегда OpenSource? Найти похожие ветки