Извините, ветка испорчена в результате сбоя

← →
McSimm © (2009-08-03 14:25) [0]

"Основы религиозной культуры и светской этики".
Восстановлению не подлежит. Есть читаемый текст из нее, если кому-то надо - скачайте. (полежит какое-то время)
http://www.delphimaster.ru/1248235560.txt

← →
Дуб © (2009-08-03 14:27) [1]

Это TUser ее положил, чтобы избежать пикировки со мной! :) Хитро!!

← →
TUser © (2009-08-03 14:46) [2]

ага, ща вообще весь форум положу :)

← →
axis_of_evil © (2009-08-03 14:50) [3]

> TUser © (03.08.09 14:46) [2]
то-то он в последнее время лежит временами ;>

← →
Inovet © (2009-08-03 14:53) [4]

> [0] McSimm © (03.08.09 14:25)

Из кэша ДМКлиента тоже нельзя?

← →
Дуб © (2009-08-03 15:34) [5]

> TUser © (03.08.09 14:46) [2]

Обознатушки-перепрятушки. :) Я кстати, про известные часы потому и написал в другой ветке, что та упала.

Спутал ветки, я про философскую имел в виду. Про попов вроде не было проблем. Но вот и про ВТО. Ветку прикрыли, а там осталось неправдивое заявление палвы и твое непонятно про ВТО. Ты мне так и не ответил, зачем ты до меня докопался со своим ВТО. :)

← →
TUser © (2009-08-03 17:17) [6]

> Дуб © (03.08.09 15:34) [5]

См.

Дуб © (31.07.09 20:38) [366] > TUser © (31.07.09 20:30) [365] ВСТО. И это верхушка. Есть еще ряд соглашений. Но не это главное.

http://delphimaster.net/view/15-1248830322/

Это в ответ на вопрос в [346] о том, что РФ получила от Китая в обмен на острова ([361]). Ты ответил ([357]), я не понял. Твой ответ - ВСТО. Наиболее вероятно, это - опечатка.

← →
Дуб © (2009-08-03 18:02) [7]

> Наиболее вероятно, это - опечатка.

Нет.

← →
Дуб © (2009-08-03 18:05) [8]

> получила от Китая в обмен на острова

Основная ошибка. О каком обмене речь?

> Дуб © (03.08.09 18:02) [7]
>
>
> > Наиболее вероятно, это - опечатка.
>
> Нет.
>

Прошу прощения за кривотолк. Почитал про ВСТО. Вообще-то оно - проект взаимовыгодный. Торговля. Мы им нефть, они нам бабло. В чем уступка?

> Дуб © (03.08.09 18:05) [8]
>
> > получила от Китая в обмен на острова
>
> Основная ошибка. О каком обмене речь?

У нас были острова. Так? Законно или нет - другой вопрос. Вот Израиль тоже незаконно поселения строит. Но за вывод поселений выторговывает. Прекращение огня там всякое.

Вообще, если кто-то считает, что за это ничего не надо выторговывать, то он неисправимый оптимист и человеколюб.

> Вообще-то оно - проект взаимовыгодный. Торговля. Мы им
> нефть, они нам бабло. В чем уступка?

причем тут уступка? Прсто построение ровных отношений - оно никуда не надо? Китай нам нужен больше, чем мы ему. Из Москвы это возможно не так видно, сидя на Тюменской трубе. здесь ситуация выглядит иначе. Вместо непонятной перманентной грызни, получили полное утрясание. Думать о том. чтобы не того - надо было в самый раж либерастических реформ. но тогда было не до этого.

Поэтому - я тебя не понимаю, о какой торговле ты ведешь речь. ну и втрое, а что ты вообще знаешь о соглашениях между Китаем и Россией, что говришь, что и не было ничего - отдали и забыли. Есть мнение, что ни хрена ты не знаешь а говоришь по инерции так.

Я не знаю. Я спросил. Получил ответ. И честно написал, что я поэтому поводу думаю. Даже объяснил еще. Ошибки исправил.

Атеистам, агностикам и неверующим в бога православным. Начал читать Докинза "Бог как иллюзия". Удивлен тем, насколько четко он выражает мои мысли. Рекомендую. Верующим не рекомендую - это "литература не для всех", имхо

Извините, ветка испорчена в результате сбоя Найти похожие ветки