Подскажите литературу на тему реализации Кластеров

← →
DVM © (2009-06-24 15:55) [40]

> @!!ex ©

Я вижу совместную работу как то так:
1 компьютер является центральным, он обеспечивает работой остальные. В Твоем случае он передает информацию о том какую часть сцены рисовать.

← →
test © (2009-06-24 16:03) [41]

Mystic © (24.06.09 15:16) [37]
Я знаю какой управляющий, тот что без крышки ))

← →
KSergey © (2009-06-24 16:36) [42]

Вы бы все ж свои ответы-то перечитали.

> @!!ex © (23.06.09 21:47) [4]
> > Что прога делать то должна?
> Выводить одну и туже картинку на всех компах.

тут вообще напрашивается предложение простого "параллельного" подключения мониторов - вот и все.
Однако ж вдруг выясняется:

> @!!ex © (23.06.09 22:13) [8]
> картинка то одна и таже, но ракурсы камеры разные.

Зашибись! Таки разная это картинка получается совершенно, а не одна и та же.

И, главное - кластер - такое заезженное слово, что нет его однозначного толкования ваще. Они эти толкования от разных применятелей совершенно про разное. И даже указанное в

> @!!ex © (24.06.09 12:15) [31]
> Кластер — группа компьютеров, объединённых высокоскоростными
> каналами связи, представляющая с точки зрения пользователя единую машину.

слишком ни о чем. Т.е. звучит красиво, но ведь ежу поянтно, что такого просто не может быть.
Что есть "единая машина"? этакий виртуальный процессор, котрый вдруг будет больше выполнять операций? Понятно, что это нереализуемо на IBM-PC архитектуре.
Паспаралелить на разных компах можно по сути лишь разные потоки (в виде разных процессов на разных машинах), имея некое синхронизирующее ядро. Но о том ли речь? Вавно как и объединить видеокарты на разных машинах в одну "мега-сепер" нельзя (в имеющейся архитектуре IBM-PC).

На сколько я сумел понять задачу - каждый комп таки справляется с расчетом одной картинки (в понимании картинки, а не сцены) и достаточно просто на каждый монитор подключить по одному компу, котрые будут синхронизировать параметры расчета от одного управляющего.
Расширяемость - пока деньги не кончатся.
Если же один комп не справляется с рачетом даже одной картинки - то есть подозрение, что надо другую платформу искать.

← →
KSergey © (2009-06-24 16:43) [43]

К слову о кластерах.
Делали в наших НИИ в 70-80-е годы тренажер для обучения летчиков-космонавтов пилотированию корабля "Буран".
В качестве "стекла кабины" использовались телевизоры с картинкой типа 300 на 500 пикселов (точно не знаю, примерно). Ну и были какие-то процессоры на тот момент, мощности каждого из которых хватало на вычисление в real-time "картинки" в один пиксель.
Космо-вояки, денег много - просто воткнули процессоров по количеству пикселей - вот и все.

← →
@!!ex © (2009-06-24 16:56) [44]

> [42] KSergey © (24.06.09 16:36)
> тут вообще напрашивается предложение простого "параллельного"
> подключения мониторов - вот и все.
> Однако ж вдруг выясняется:

Я связан НДА. Скажи лишнего - получу по шее.

> [42] KSergey © (24.06.09 16:36)
> Если же один комп не справляется с рачетом даже одной картинки
> - то есть подозрение, что надо другую платформу искать.

ОДин комп справляется рисованием на двух мониторах без проблем. Может и 4 тащить. Этого мало(как выяснилось).

> [43] KSergey © (24.06.09 16:43)

Да. Эта задача очень похожа на нашу.

← →
@!!ex © (2009-06-24 16:57) [45]

> [40] DVM © (24.06.09 15:55)

Угу. такая и планирую делать.

Вообще обсуждение уже не актуально. План работ и архимтектура вроде уже утверждена. Осталось закупиться железом и начать делать.

> @!!ex © (24.06.09 16:57) [45]
> > [40] DVM © (24.06.09 15:55)
> Угу. такая и планирую делать.

В KSergey © (24.06.09 10:32) [24] совсем не про то было написано, понятно.

Тогда почитай или просмотри Танненбаума...

Подскажите литературу на тему реализации Кластеров Найти похожие ветки